Выгорели даже «всадники». Чем удивила зрителей новая часть «Иллюзии обмана» — продолжения пришлось ждать почти 10 лет

В середине ноября на экраны российских кинотеатров вышла третья, для многих ожидаемая часть кинофраншизы «Иллюзия обмана 3». Новых приключений «всадников» пришлось ждать 10 лет — мир за это время сильно изменился, а сами герои-авантюристы будто выгорели. Спасли ли кинофраншизу новые персонажи и зачем смотреть в кино то, что как будто уже видел — в рецензии корреспондента НГС Кристины Распутиной.

«Око» сказало: надо

С предыдущей авантюры «всадников» прошло 10 лет, и вот наконец новое выступление. В своей речи перед новым шоу в самом начале фильма иллюзионисты не забывают упомянуть о произошедших за это время событиях в мире: пандемии, развитии искусственного интеллекта. Монологи c самого начала кажутся чопорными и неестественными.

И тут они приглашают на сцену пятого «всадника», которого «случайно» выбирают зрители, а после… перемещаются в него. Мы буквально видим, как их силуэты растворяются. Выглядит настолько неестественно, что хочется встать и уйти. Если уже первая сцена такая, то какой ужас ждёт дальше?

По ходу сюжета зритель узнаёт, что всё шоу сделано не настоящими всадниками, а троицей молодых ребят — Джун (Ариана Гринблатт), Боско (Доминик Сесса) и Шарли (Джастис Смит), которые использовали искусственный интеллект. Ладно, остаемся на местах, грустно жуём попкорн.

В этой части всадники уже не кажутся такими крутыми, как раньше. Лица — уставшие, половина перессорилась между собой. Причем о прошлых конфликтах рассказывается вскользь, и они не несут никакой смысловой нагрузки — просто странная попытка объяснить их исчезновение. Например, героиня первого фильма Хенли (Айра Фишер) теперь, скорее, домохозяйка, которая занимается домом и детьми, а не классная иллюзионистка.

Мотивация героев вновь натянутая: просто потому что скучно, «Око» сказало, чем-то же заниматься надо. Не видно искреннего желания помочь человечеству и разоблачить злодея.

Сюжет построен на новом задании, которое объединяет молодёжь и легендарную четвёрку. По велению «Ока» все вместе они должны выполнить новую миссию: похитить алмаз у наследницы криминальной империи Вероники Вандерберг (Розамунд Пайк).

Вероника Вандерберг — обиженная отцом девушка (куда же без этого), эффектная, красивая и дерзкая. Но персонаж не раскрывается, её мотивы тоже непонятны. Нам дают небольшую краткую сводку её истории, рассказывают, почему она ненавидит фокусников, но всё это никак не объясняет её поведения.

Фокусы или что-то такое

Вторая часть франшизы покорила меня сценой кражи чипа. Красивая, продуманная до мелочей, она показывает ловкость героев — они реально лучшие в своём деле.

А что мы видим здесь? Только попытки самоутвердиться в какой-то бессмысленной борьбе «старых» и «новых». Сцены хоть и динамичные, фокусы в них простенькие. В основной сюжетной линии вся схема разоблачения героини Розамунд Пайк довольно скучная и примитивная — нет того экшена, что был в двух предыдущих частях. Ощущение, что план расписали за пять минут. После тех грандиозных шоу, которые проворачивали раньше, это выглядит слишком слабо.

Будучи зумером я очень не люблю, когда в сторону молодого поколения летят гневные комментарии. Но даже их появление в этом фильме бесполезное и неуместное. Боско, по сути, единственный, кто связан с сюжетом, а борьба поколений ничего не даёт.

Да, нам показали, как прошарены в современных технологиях молодые. Но в чем смысл этого объединения? Они весь фильм соревнуются, кто круче, а в конце (о боже) мило берутся за ручки: мир, дружба, жвачка. И если появление Боско хоть как-то обосновывается, то двое его друзей просто существуют рядом. Да, они участвуют в деле, но и без них ничего бы кардинально не изменилось.

О хорошем

Впрочем, нельзя сказать, что фильм настолько ужасен. В сравнении с многими современными кинокартинами «Иллюзия обмана 3» смотрится даже неплохо: есть неплохие шутки, над локациями действительно заморочились. Сцена с полицией, от которой прятались иллюзионисты, довольно эффектна. Эпизод, в котором появляется молодая «всадница» из второго фильма, Лула Мэй (Лиззи Каплан), заменившая Хенли, смешной и динамичный.

Зная, как обычно сливают любые продолжения хороших фильмов, ожидаешь, конечно, худшего. И в этом плане третья «Иллюзия обмана» более-менее приемлема. Есть в ней какое-то чувство ностальгии и детский трепет. Но сюжет вызывает больше вопросов, чем восхищения поворотами.

У персонажей нет мотивации (разве что у Боско), старые добрые «всадники» — уставшие от жизни взрослые. В них нет той искры, которая была. Новое поколение, вроде, и есть, а вроде и без них нормально.

Триллером и криминалом, как заявлено, это назвать сложно — скорее, комедия. Лёгенькая и красивая. Если нечем заняться на выходных, то можно сходить в кино. Где-то посмеяться, где-то испытать чувство стыда, но не более.

Первые две части связаны между собой, в них есть какая-то общность и смысл. Третий фильм будто оторван от всей предыдущей истории. Можно не знать основной сюжет предыдущих кинокартин, и ты, в целом, всё поймешь. Посмотреть такое приятно не более одного раза. Вместо эпического возвращения великих «всадников» ты получаешь просто историю о каких-то выгоревших фокусниках, которым, в общем-то, это всё не нужно.

На днях мы рассказывали о еще одной киноновинке: обласканном критиками в Каннах фильме «Умри, моя любовь». Чем ценно такое странное кино — в колонке Елизаветы Шаталовой.