110 комментариев к публикации

Сарай искусств: опальный художник построил в огороде галерею из соломы

16 октября 2018, 20:15

Гость

7 января 2019, 13:17

Гость

6 января 2019, 15:21

Сибиряк из Питера

6 января 2019, 14:38

ВспыЖ

6 января 2019, 13:00

Юкка

6 января 2019, 11:44

Не видела раньше эту статью, но картины смотреть интересно. Понятно, что с нашим авторитарным режимом такая сатира неприемлема властью. В нашей истории только во времена Ельцина (в целом его не защищаю) можно было выставлять такое на всеобщее обозрение, вспомним сатирическую передачу Куклы, которую смотрели и смеялись, в том числе и над Ельциным, и , кстати, он единственный, который сам и ушел.

Rogue

6 января 2019, 10:44

Максимус_

18 октября 2018, 16:52

Иван Сибиряк

17 октября 2018, 22:06

Cтрах и ненависть тупого тролля НГС

17 октября 2018, 20:14

☭ Cyber Lenin ☭

17 октября 2018, 17:37

Макс_Т

17 октября 2018, 16:56

Wowka

17 октября 2018, 13:50

Гость

17 октября 2018, 13:13

Термин "буржуазный" и сотню лет назад был не очень точным, приблизительно выражавшим тогдашние теоретические концепции научного коммунизма об эксплуататорских классах. А уж сегодня он точно и полностью устарел. Собственно буржуа - такой же винтик в капиталистической машине, как и все остальные, все простолюдины. Он необязательное промежуточное звено между капиталистической "элитой" и "низами" ростовщической пирамиды. Так что в общем виде идея и пыл художника понятны, конечно, но терминологически он сражается с ветряными мельницами. Читать нужно и учиться. Учиться научному коммунизму.

Гость

17 октября 2018, 13:10

Как не всякое пение или танец, так и не каждую "картину" можно считать искусством. Сидит у себя в доме пожилой, одинокий и явно озлобленный человек и излагает свою точку зрения на мир. Кстати, точку зрения весьма однобокую и спорную. Т.е. один видит луг, цветы, закат и пасущихся коров, а другой замечает только коровьи лепешки (и то, и другое - правда!). Реализм-то разный бывает! Жаль человека, который с таким багажом пришёл к финалу.

Иван Сибиряк

17 октября 2018, 12:15

Гость

17 октября 2018, 11:32

Гость

17 октября 2018, 11:08

Гость

17 октября 2018, 09:56

Честно говоря, мысли художника я не понял. Отразить лица российской эпохи буржуазной контрреволюции? И? Это как-то обличает буржуазию и её холуев? Нет, не так обличали помещичий строй русские художники кисти и слова 19-го века. Глядя на их картины и при чтении их литературных произведений кулаки сжимались и внутри закипало. А это что? Посмеяться над их мелкими (например в сравнении с фигурой самого художника на одной из картин), забавными образами каких-то безвредных жалких гномиков и так и не осознать, так и не увидеть в их лице одно огромное чудовище, пожирающее всё здоровое, доброе и вечное вокруг себя? Нет, не такое новое "анти-буржуазное" искусство ждет человечество.

Конкретность

17 октября 2018, 09:41

papakarl proffi

17 октября 2018, 09:37

Гость

17 октября 2018, 09:32

"Всякий художник нуждается в аудитории. Но в классово-антагонистическом обществе он неизбежно обнаруживает, что одни (трудящиеся массы) отчуждены от искусства в силу своей социально обусловленной неразвитости, а другие (властвующая элита) — в силу своей пресыщенности и неспособности стать выше своего классового положения. Конечно, большой художник находит выход из этого положения, великое искусство всегда было множеством нитей связано с жизнью народа. Но это не снимает трудностей непосредственных контактов и обратной связи между художником и его аудиторией, рождая у художника горькие чувства одиночества и непонятости, особенно сильные в буржуазном обществе, со свойственным ему индивидуализмом." (Кон И.С.)

Гость

17 октября 2018, 09:20

Гость

17 октября 2018, 09:19

"Природа человека такова, что он всегда стремился составить для себя простой и не обремененный излишними подробностями образ окружающего его мира. При этом он пытался построить картину, которая дала бы до какой-то степени реальное отображение того, что человеческий разум видит в природе. Именно это делает и поэт, и художник, и философ, и естествоиспытатель, причем каждый по-своему. В созданную им картину мира человек помещает центр тяжести своей души и таким образом находит в ней тот покой и то равновесие, которые не может найти в тесном кругу повседневной жизни, требующем с его стороны непрестанных реакций." (Эйнштейн)

Гость

17 октября 2018, 07:44

Чукча с левого берега

17 октября 2018, 06:28

Гость

17 октября 2018, 03:46

Это не искусство- это хайп, личное мнение. Даже если известных современников вспомнить вроде Войцеха Бабски или Дениса Чернова (работы которых хочется созерцать) и с работами героя статьи сравнить..... . Конечно разная стилистика и прочее, но сути на мой взгляд это не меняет. Особого таланта иметь не нужно, чтобы про политическую чернуху писать,петь,играть,читать,снимать и т.д.- это тренд времени. А вот создать что-то стоящее и красивое,чтобы люди во всем мире восхитились -это нужно постараться.

Ice_coffee

17 октября 2018, 01:54

Не дают участвовать в выставках? Не беда - есть же инет. "Иван Сибиряк уточнил: члены комиссии признались позже, что обнаружили на «Компоте» портрет Путина и имя Навального" Дожили снова до политической цензуры. В 90-е такого не было. "Вы не представляете, какой это кайф, когда летом пчёлы жужжат, а ты тут отдыхаешь" Это излюбленное занятие среднестатистического россиянина - отдыхать и смотреть как работают другие )

chet

17 октября 2018, 01:14

Гость

17 октября 2018, 00:20

Тай

16 октября 2018, 23:50

Гость

16 октября 2018, 23:31

Я совершенно не специалист в искусстве, но мне кажется, что автор - очень талантливый и самобытный мастер. когда-нибудь эти полотна будут очень дорогими, поскольку имеют и историческую ценность. а почему его картины снимают с выставок - понятно. Чиновники - они всегда Хозяина знают. Хоть при социализме, хоть сейчас..