«Постоянно пьет обезболивающее»: дело против автоинспектора, сбившего девочку, прекратили — у родителей много вопросов

В ноябре 2024 года 15-летнюю школьницу Валю* из села Новомихайловка Коченевского района сбила машина. За рулем сидел действующий на тот момент сотрудник ГАИ. После аварии он сбежал с места ДТП и попытался свалить вину на собственного отца. Полицейские выяснили, кто был настоящим виновником аварии, и поспешили изгнать нарушителя закона из своих рядов. Но спустя полгода административное разбирательства по делу о ДТП неожиданно прекратили. НГС выслушал родителей пострадавшей девочки и узнал у полицейских, почему они хотят, чтобы в деле разбирался суд.

«Она раньше не знала, что такое „голова болит“, а теперь постоянно пьет обезболивающие. Позанимается немного и подходит: „Мам, дай таблетку, голова болит“. Выпьет, полежит, и снова садится заниматься, — описывает состояние дочки спустя полгода после ДТП жительница Новомихайловки Татьяна Добрикова. — Прихрамывает. На колене у нее до сих пор отеки не прошли: гематомы сходят, а отеки — нет».

Как Валя сдала ОГЭ, ее мама еще не знает, но надеется на хороший результат: говорит, что дочь — умненькая девочка, и учеба всегда давалась ей хорошо. Правда, половину второй и значительную часть третьей учебной четверти девочка пропустила, так что родителям пришлось платить репетиторам.

15-летняя Валя попала в ДТП 28 ноября 2024 года. С подругой она гуляла вечером по селу, когда сзади появилась машина. Подруга успела отпрыгнуть в сугроб, а ее саму удар откинул вперед.

На сделанных 28 ноября 2024 года снимках отчетливо видно: произошедшее в тот вечер ДТП было по-настоящему серьезным. Бампер легковушки от удара сломался, лобовое стекло разбилось.

Согласно итоговому диагнозу (есть в распоряжении редакции НГС), девочка получила ушиб головы, сотрясение мозга, ушиб грудной клетки, ушиб колена и растяжение связок. Были подозрения и на более серьезные травмы, но их подтвердить или опровернуть не удалось: часть исследований Вале так и не провели.

«Очередь на МРТ мы до сих пор ждем, больше 4 месяцев. Но нас заранее предпреждали, что четыре–пять месяцев ждать придется, — говорит Татьяна Добрикова. — С головой мы ее на МРТ сами возили, платно — там оказалось нормально все. А вот на голеностоп должны были дать направление, но, может быть, и забыли уже. Только в школу Валя не ходила полтора месяца: сначала в больнице лечилась, в хирургическом отделении, потом дома. Всего же мы лечились месяца четыре».

Пока родители занимались здоровьем дочери, полицейские изучали обстоятельства аварии. Административное разбирательство заняло больше полугода и на прошлой неделе — к большому удивлению Татьяны и ее мужа Сергея — закончилось ничем. Вернее, постановлением о прекращении административного производства (есть в распоряжении НГС).

«Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, подкожные гематомы после ДТП эксперт оценил как „повреждения, не причинившие вред здоровью“. Но остальные повреждения, полученные в ДТП, он не оценил, — заявил представляющий интересы девочки и ее родителей адвокат Антон Останин. — Сотрясение мозга, ушиб головы, растяжение связок на левом голеностопном суставе, застарелое (по состоянию на конец марта, когда проводилось исследование. — Прим. ред.) повреждение мениска и посттравматический артроз эксперт оценить не смог, потому что в его распоряжении отсутствовали некоторые документы. Но почему он не дал оценку по такому критерию, как временная нетрудоспособность, непонятно».

Как объяснил адвокат, любые травмы, лечиться от последствий которых пришлось больше трех недель, нужно было оценить как «вред здоровью средней степени тяжести». Уголовное дело в таких случаях не возбуждают, но в административном порядке водителя можно было и наказать.

Согласно постановлению о прекращении административного производства, раз вреда здоровью не было, дело следует прекратить, а если родители девочки хотят чего-то добиться от виновника ДТП, могут обратиться в суд.

Постановление родителей Вали разозлило, но парадоксальным образом не удивило. Ничего хорошего они от ситуации и не ждали, узнав, что за рулем машины, которая сбила их дочь, был действующий на тот момент сотрудник Госавтоинспекции Александр Путенков.

Сначала мужчина заявил, что за рулем сидел не он, а его отец. Эту версию он озвучил и коллегам-автоинспекторам, и связавшемуся с ним журналисту. На вопрос, зачем так много людей оговаривают невиновного человека, ответил, что пострадал из-за желания помочь ребенку.

«[Родственники Вали] меня избили, и мужу Татьяны теперь грозит уголовная ответственность, — заявил в декабре 2024 года Александр Путенков. — [Меня приняли за виновника аварии] потому что я оказывал первую помощь девочке, и они прибыли как раз в этот момент».

Его словам сотрудники Госавтоинспекции не поверили. В отношении Александра Путенкова начали служебную проверку, по результатам которой из полиции его уволили, а непосредственного начальника экс-автоинспектора наказали. Кроме того, бывшего полицейского наказали за оставление места ДТП, забрав водительские права на 15 месяцев.

Но родители Вали считают, что бывший автоинспектор фактически остался безнаказанным.

«Я несколько раз видел [как уже лишенный прав Александр Путенков водит машину]. Он на ГАЗике дрова возит по деревне. В конце марта я видел, как он в машине спал в кювете, его трактористы разбудили и вытащили, — утверждает Сергей Добриков. — 9 мая он ехал на тракторе с ребенком, а до этого, 3 мая, на заправке у Коченева он на соседней от меня колонке заправлялся».

Подтвердить или опровергнуть его слова не удалось: ответив на звонок, Александр Путенков вновь сказал, что не был за рулем в вечер ДТП, и бросил трубку. До вопроса, действительно ли он продолжает водить автомобиль, речь не дошла.

Чтобы узнать, почему административное производство закрыли, мог ли эксперт оценивать вред здоровью, не имея на руках всех документов, а также выяснить ряд других связанных с делом подробностей, НГС обратился в ГУ МВД России по Новосибирской области.

«После поступления медицинских документов 22.05.2025 несовершеннолетней была назначена судебно-медицинская экспертиза. 05.06.2025 сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с отсутствием вреда здоровью потерпевшей по результатам судебно-медицинской экспертизы», — ответили на запрос в региональном главке МВД.

На вопрос о том, есть ли в описанной выше истории основания заново изучить материалы административного дела, в полиции не ответили.

Не так давно Новосибирский областной суд принял неожиданное решение по уголовному делу, которое началось с очень похожего ДТП. По версии следствия, 15 лет действующий на тот момент сотрудник милиции сбил на деревенской дороге школьницу, а потом вместе с коллегой похитил раненую девочку и убил ее. Правда, доказать свою точку зрения в суде следователям и стороне обвинения не удалось.