
Официально правоохранительные органы уже несколько месяцев разыскивают ребёнка
Новосибирские силовики продолжают расследование дела о том, как отец похитил собственного сына. Два месяца назад гражданин Австралии забрал 6-летнего ребёнка у бывшей жены в Новосибирске, посадил его в машину и увёз в неизвестном направлении. Следователи возбудили уголовное дело, задержали двух предполагаемых соучастников похищения, а отца ребёнка заочно арестовали. Что стало с мальчиком и почему юристы считают преследование австралийца в России незаконным — в материале НГС.
Мама, алло
6-летний Максим (имя изменено — Прим. ред.), которого родной отец силой забрал у матери, став фигурантом уголовного дела, обживается в Австралии, сообщил корреспонденту НГС адвокат мужчины Александр Петрикин. По его словам, ребёнок успешно вливается в местный быт.
«Ему обеспечены прекрасные условия жизни, уход и забота. Ребенок ходит в школу, социализируется, заводит друзей и осваивает обучение», — сообщил адвокат.
Мальчик, по его словам, не ограничен в общении с матерью и младшей сестрой: они созваниваются по видеосвязи, отец разговорам не препятствует. Сам мужчина общается с дочерью и поддерживает контакт с бывшей супругой в мессенджерах.
Со стороны может показаться, будто наступила семейная идиллия на расстоянии. Но, учитывая громкий скандал, судебные разбирательства и уголовное дело, впечатление обманчиво.
Российско-австралийские страсти
16 февраля жительница Новосибирска Вера Головина заявила о том, что её 6-летнего сына похитили во время прогулки. Женщина подчеркнула, что ребёнка силой забрал его отец Олег Карпов. Пара около 10 лет прожила в браке в Австралии, имеет двойное гражданство. Полтора года назад Вера Головина вернулась с сыном и дочерью в Россию и подала на развод.
«У нас с отцом имеется спор о детях. Он пытается вывезти детей из России последние полтора года в Австралию», — рассказывала Вера.

Инцидент произошел возле дома на Державина
По словам женщины, Карпов хотел забрать обоих детей, но в последний момент ей удалось вытащить дочь из салона автомобиля. Её нынешнего мужа в это время удерживали сообщники бывшего. В результате сына Веры Головиной увезли в неизвестном направлении.
Следователи возбудили уголовное дело о похищении человека (ч.2 ст.126 УК РФ), отца мальчика заочно арестовали, а двух его предполагаемых соучастников задержали. Женщина сразу заявила, что бывший муж скорее всего увез сына в Австралию, где есть решение суда о возврате детей. При этом она подчеркивала, что российский суд встал на её сторону: определил место жительства детей с матерью и разрешил отцу встречаться с ними только в её присутствии.
Кто прав?
Сегодня представитель Веры Головиной комментировать ситуацию отказывается, ссылаясь на запрет австралийского суда разглашать подробности истории. Хотя в феврале женщина откровенничала в эфире федерального канала в программе «Пусть говорят». Она заявила, что последние годы жила в браке в постоянном психологическом давлении, а супруг срывался на сына.
«Он также не стеснялся поднимать руку на сына. Не стеснялся дать подзатыльник», — рассказывала Вера Головина.
Женщина порывалась уйти от мужа несколько раз, но он, по ее словам, обещал исправиться, уговаривал остаться, но ситуация не менялась. В один момент сибирячка забрала детей, отправилась с ними сначала во Вьетнам, а затем — в Новосибирск.

Женщина рассказала о ситуации на федеральном телеканале
Представитель Олега Карпова рассказывал корреспонденту НГС, что с марта 2024 года его клиент жил в Новосибирске, работал айтишником. Забрать детей у бывшей жены мужчина решил, якобы опасаясь за их здоровье: сожитель экс-супруги мог поднимать на них руку, а другого способа подтвердить или опровергнуть опасения у Олега Карпова не было, уверял юрист. Вера Головина обвинения в насилии над детьми опровергла.
Сегодня очевидно, что у Олега Карпова была цель увезти детей в Австралию.
Адвокат Александр Петрикин считает, что уголовное дело о похищении человека, которое сегодня расследуют в отношении мужчины, возбуждено незаконно. Он заявил, что споры между родителями решаются в гражданском суде, а неисполнением его решений занимаются судебные приставы. В этой ситуации, по его словам, Следственный комитет взял на себя функции другого ведомства и спровоцировал «юридический нонсенс».
«Кроме того, если следовать логике правоохранителей, то изначально именно мать совершила точно такие же действия в отношении граждан РФ — своих детей, но на территории Австралии», — подчеркнул адвокат.
Представители Олега Карпова сегодня подают жалобы в Следственный комитет и прокуратуру на незаконное, по их мнению, уголовное преследование их клиента (копии документов имеются в распоряжении редакции — Прим.ред.). Сам гражданин Австралии, по их словам, не прочь вернуться в Россию, чтобы участвовать в гражданском процессе. Но только после того, как будет «решён вопрос с уголовным делом».
Взгляд со стороны
Редакция НГС попросила прокомментировать ситуацию независимого адвоката Видану Ширшову. Она отметила, что следователи часто применяют на практике статью о похищении, но история Олега Карпова — особенная.
«Ситуация, когда дело о похищении возбуждено, расследуется, и вынесено заочное решение об аресте именно родителя — уникальна», — объяснила адвокат.
По её словам, обстоятельства скандала укладываются в рамки семейного законодательства, а привлечение к уголовной ответственности не лишенного родительских прав гражданина за похищение его собственного ребенка незаконно. В подтверждение своих слов адвокат привела постановление Верховного суда РФ, в котором похищение определяется «захватом человека, перемещением его в другое место и последующим удержанием в неволе».

Независимый адвокат считает, что история Олега Карпова — особенная
«Исходя из нормальных отношений между ребенком и родителем, выполнение всех признаков объективной стороны похищения ребенка одним из родителей не представляется возможным, — объяснила Видана Ширшова. — Родители имеют равные права в отношении ребенка, в том числе и по определению его местонахождения».
В ситуации Олега Карпова российский суд определил место жительства детей с матерью. Но, как отметила адвокат, в перспективе решение может быть отменено: если меняются обстоятельства, любая из сторон вправе подать новый иск.
Единственные, кто теоретически подпадает под уголовную статью о похищении — задержанные «подельники» Карпова, добавила Видана Ширшова. При этом следователям сначала предстоит доказать их преступный умысел, резюмировала адвокат.
Весной 2024 года наши коллеги из E1 сообщали, что в Екатеринбурге начался суд по делу отца, который почти год прятал 7-летнюю дочь от матери. Экс-супруга обвинила его в похищении девочки, но в итоге ему предъявили обвинение в самоуправстве с применением насилия.