26 февраля пятница
СЕЙЧАС -23°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (367)

Фото пользователя
15 сен 2019 в 11:42

Было бы справедливо,если бы бы 43й дом выезд загородил и себе в том числе.

ОТВЕТИТЬ
15 сен 2019 в 11:44

Правильно ли я понимаю, что одни в борьбе за свое спокойствие, экологию, безопасность перекрыли сквозной проезд, вторым это не понравилось, так как теперь нужно объезжать - неудобно, и стали резать колеса первым?
Это восхитительно. Будни нска.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
15 сен 2019 в 12:05

Сами же настырно лезут в самими создаваемое гетто. Тогда - прочь из бюджета, все ремонты и содержание, даже если крыша поедет - только из своего кармана, никому теперь ВООБЩЕ БОЛЬШЕ не нужны

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
15 сен 2019 в 12:31

Жители 43 дома точно такие же, как и жители 45, 47 и прочих. И если бы проезд был бы мимо 45, то его жители ставили бы блоки, 43 дом резал бы шины.
Жители 43 дома были поставлены в невыгодные условия, мимо их подъездов проходил поток машин. Поставив блоки они оставили проезд только для себя тем самым улучшили свои условия и ухудшили условия другим.
Справедливость нищих это когда все в овне. А они нарушили этот неписанный закон ссср.
Вот если бы они перекрыли бы проезд и себе, т.е. с другой стороны, это было бы по феншую. ))

Фото пользователя
15 сен 2019 в 13:27

Люди, став собственниками своих хрущевок и вроде как придомовых территорий не научились пока договариваться с соседями и облюдать законные интересы других.
Одни ставят машины на газоны и огораживают их цепями, другие перекрывают проезд, третьи считают нормой, когда поток машин идет мимо подъезда соседнего дома, не пытаясь поставить себя на место соседей.
Власти муниципальной при этом абсолютно плевать на граждан, хотя в данном случаи ее функция, быть объективным и справедливым арбитром, способствовать компромиссу, возможно и вложившись в более удобную для всех организацию проезда.
А граждане пока собраться и найти компромиссный вариант не способны.
Общество, в условиях враждебного к себе отношения со стороны власть имущих должно самоорганизовываться в решении своих проблем.

Фото пользователя
15 сен 2019 в 16:16

И еще, те кто требует соблюдения своих законных прав проезда, скажите, если вы законопослушный граждане, то зачем?
Ведь, согласно САНПИНу, парковки во дворах запрещены, за исключением гостевых (там тоже есть ограничения по расстоянию до дома).
Если вы нарушаете законы, ставя свои корыта во дворе, чего вы ждете от других?
Живите по понятиям, колите шины, но на права не ссылайтесь.

15 сен 2019 в 18:03

Для тех, кто судит о ситуации, рассматривая 2гис.
Проездов там 4. Два равнозначных - вдоль пятиэтажек (35 и 43), с ул.Дачной и с Жуковского. 43 перекрыли, весь поток движется у 35-го дома. Сейчас так же перекроют и они. И остается однополосная "тропа", на которой есть участки по 50-100 метров - с них не свернуть никуда, чтобы пропустить встречку, и видимость там затруднена, то есть увидеть встречку и не въезжать, пропустить, нельзя. На всей протяженности этой "тропы" пропустить встречный поток теоретически можно только свернув в близлежащий двор, большинство из которых сейчас огорожены проволокой (ака ограничителем парковки жителей дома) либо просто вусмерть забиты машинами. Тротуар есть дай бог чтоб на 1/5 всей протяженности этого убожества, которое все называют межквартальным проездом.
Сейчас диванные теоретики закричат о том, что-де парковаться нужно подальше. Ок, подальше где? На Донского, собственно, и есть нормальный межквартальный проезд - по полосе в каждую сторону. Парковка на Донского перекроет движение по этой улице (посмотрите на участок позле поликлиники - движение в полторы полосы из-за паркующихся, так там есть карманы, просто посреди дороги встанут машины и автобусы там не проедут вообще, а скорые и пожарные?).

15 сен 2019 в 18:09

Заявления о хождении пешком и растрясывании жиров были бы правомерны, если бы места в садах давали без задержек, у дома и всем. Там 3 сада (от Дачной по тому "проезду"), один из которых для слабовидящих детей, это не "у дома" сад, туда везут в том числе на авто. И две школы. При том, что инфраструктура эта есть, город обязан обеспечить к ней доступ. И вероятнее всего это должны быть общественные сервитуты.
Естественно, вандализм оправдать нельзя ничем. Есть закон. Но заявления в стиле "ходите пешком" и "покупайте квартиры у школ и садов, чтоб не ездить через наши дворы" равнозначны мнению "чем думали, когда покупали квартиры в таком месте с такими проездами" :-/

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
15 сен 2019 в 18:55

Можно было поставить шлагбаум с управлением по телефону или радиобрелоком совместно с соседями и владельцы квартир обоих домов смогли бы проезжать

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
15 сен 2019 в 20:37

Ели вводить сервитут для посещающих школы и садики, то через проезд нужно делать через территорию дома Тимирязева 93, с улици Тимирязева.
На карте видно между домом и овощами.
Там какой то неестественный аппендикс с детской площадкой. Как они ее себе пригородили, вопрос.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
15 сен 2019 в 21:29

Расширять и нормально осветить Дмитрия Донского, снести все эти хрущи, строить там полноценную транспортную развязку. В свете того, что строит Расцветай - и новых кварталов на месте НРО Союз

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
15 сен 2019 в 21:34

У локтя никогда не было и не будет стратегического мышления, крохобор от политики, ловко обстряпывающий свои мелкие частные делишки - и на дураках исключительно выживающий

ОТВЕТИТЬ
За правду
15 сен 2019 в 22:00

Успокойтесь спорщики, в 1964 г не было частной собственности, все было общим. Возле каждого дома имеется земельный участок, который принадлежит жителям этого дома на праве частной собственности. Этот участок многие другие дома в городе вообще огородили забором, особенно в центре, не понимаю, что мешало жителям 43-го дома так же поступить, заодно и территория с машинами была бы под защитой. А у других домов есть право сделать собственный выезд на Донского, в этом им мешает только собственная лень, глупость и желание жить за чужой счёт- типа пусть кому-то другому будет плохо, только не мне. Эта же глупость толкнула на преступление, таким нужно ограничить свободу, если не умеют цивилизованно проблемы решать!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 сен 2019 в 08:59

Вся суть .....мы огородили свой двор для исключения появления чужих, соседний дом сделал тоже, НО- они быдло и беспредельщики, а мы терпилы по жизни,ибо теперь не можем ездить через их двор....пысы. а с каких пор отменили положение СанПИНа о запрете парковки во дворах?

16 сен 2019 в 09:47

Решать вопросы нужно цивилизованно в рамках правового поля.

ОТВЕТИТЬ
16 сен 2019 в 14:32

Вроде взрослые люди, а ведут себя, как дети и стишок про них даже есть-забирай свои игрушки и ступай к своей подружке, ты мне больше не дружок и не писай в мой горшок... Смешно, скоро гадить под дверями начнут.

Фото пользователя
16 сен 2019 в 14:37

Так пусть оформляют землю в частную собственность и не пускают на законных основаниях.

ОТВЕТИТЬ
16 сен 2019 в 14:48

Очень интересно проконсультироваться с юристом - можно ли жителям 45го подать в суд по статье Клевета на конкретных лиц 43го, которые публично на НГС выдвинули обвинения ? Насколько знаю, за клевету грозит штраф до 1,5 млн.руб. или реальный срок.

От действий 43го пострадало более 7 домов, родители привозящие детей в сад и школы, а ОНИ обвиняют 45й ... очень странно, мне кажется.

ОТВЕТИТЬ
Добро
17 сен 2019 в 12:53

Установить веб-камеру и вычислить этих обиженных

17 сен 2019 в 15:06

Спор ни о чём. Эмоции - эмоциями, а закон - законом. Если кому-то что-то не нравится, нужно это решать в установленном законом порядке. Думаю, при желании, установить личности вандалов труда не составит.

Загрузка...