19 апреля понедельник
СЕЙЧАС -3°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (65)

5 авг 2019 в 12:40

а как мозго девченку на смерть сбил, ей всего лишь 19 лет было, сколько времени пытались его отмазать, сколько ему дали? 4 года по моему, маскарад!

ОТВЕТИТЬ
5 авг 2019 в 12:41

Мне кажется, квалификация неверна. Я тоже не считаю, что он хотел убить полицейского. Оторваться и убежать - да. но не убить.

ОТВЕТИТЬ
Спартак
5 авг 2019 в 13:37

А не важно хотел он его убить или нет. Я так понимаю квалификация статьи зависит от степени тяжести причиненных повреждений.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
5 авг 2019 в 14:08

Приговор можно считать пожизненным. В принципе, я с мнением суда согласен.

5 авг 2019 в 16:23

Приговор бредовый, поэтому в апелляции есть все шансы его если не отменить, то уж сильно смягчить. Ст 317 предполагает умышленное посягательство. А в данном случае была цель лишь оторваться от преследования. Думаю, правильнее было бы вменить ст 318 УК ч 2

ОТВЕТИТЬ
ттрпа
5 авг 2019 в 18:33

Убийцы, насильники на воле, а за испуг пожизненно. Система правосудия абсурдна.

Фото пользователя
6 авг 2019 в 08:54

Я думаю, "особое отношение" к осуждённому со стороны служащих места лишения свободы, в котором он будет отбывать наказание, обеспечено. Ни на какое УДО, разумеется, рассчитывать ему тоже не приходится. Хотелось бы, чтобы его личное дело в конце концов было отправлено в архив УИН Минюста с записью "наказание прекращено за смертью осуждённого". От естественных причин, конечно.

Загрузка...