«Будет грустно, если останутся без льгот». Академпарк вылетел из реестра технопарков — как это случилось и так ли это страшно

Новосибирский технопарк в Академгородке был исключен из федерального реестра промышленных технопарков в январе 2026 года. НГС узнал, какие трудности возникли у Академпарка, пытается ли он вернуться в список лучших технопарков и спросил у экономиста и политолога, повлияет ли потеря статуса на сам технопарк и особенно на его резидентов.

Физически Академпарк появился в Советском районе Новосибирска уже в начале 2010 годах. Узнаваемые наклонные башни на месте бывшей промзоны Академгородка строились в 2010–2012 году, в конце декабря 2021 года на официальном сайте появилось сообщение о том, что Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка был включен в реестр промышленных технопарков.

На тот момент, согласно публикации на официальном сайте технопарка в его состав вошли лабораторные и производственные объекты площадью более 17 тысяч квадратных метров, а резидентами Академпарка были 10 компаний «с широкими технологическими возможностями проектирования и производства от микросхем до крупногабаритных металлоконструкций, разработки и внедрения новых технологий и материалов», всего же компаний было 334.

За прошедшие с того момента 4 года и пять месяцев промышленно-технологический парк значительно подрос: количество компаний резидентов, согласно все тому же официальному сайту Академпарка, особенно не изменилось, зато площади выросли почти до 120 тысяч квадратных метров. А вот из списка проверенных Минпромторгом промышленно-технологических комплексов он неожиданно исчез.

Это неприятное, но важное событие не просто не стало громким инфоповодом, а вовсе осталось незамеченным, причем даже некоторыми резидентами.

«Не могу говорить за всех, но мы от вас узнали. Для моей компании ничего не изменилось, мы свою поддержку как стартап давно получили сполна, даже больше, чем рассчитывали изначально. Думаю, для всех, кто уже вышел на рынок и освоился, тоже ничего не поменяется [из-за исключения Академпарка из реестра], а вот те, кто только планирует что-то открывать, могут и остаться без федеральных льгот, и это, конечно, будет грустно», — рассказала руководитель одной из компаний (ее имя и название юрлица не упоминаются по просьбе собеседницы).

По данным официального портала ГИСП (Государственная информационная система промышленности), чтобы попасть в федеральный реестр, технопарк должен получить подтверждение, что и он, и его управляющая компания соответствуют требованиям Минпромторга. В этом случае комплекс получит право на поддержку и льготы на федеральном и региональном уровнях. Подтверждать соответствия нужно каждые 5 лет.

По мнению главного редактора «Центр деловой жизни», политолога Андрея Кузнецова, несмотря на очевидные плюсы включения в реестр вроде получения льгот, само по себе участие в реестрах не является ключевым конкурентным преимуществом площадки.

«Академпарк привлекал резидентов от мала до велика задолго до того, как Минпромторг сформировал свой реестр, — отметил политолог. — А вот, например, технопарк „Новониколаевский“, созданный на площадке „Нордмолла“, изначально попал в госреестр инвестпроектов и стал инновационной площадкой Сколково. Но, судя по тому, что в одном из павильонов комплекса как будто реинкарнировали вещевой рынок, это пока слабо помогает в привлечении резидентов».

В министерстве науки и инновационной политики Новосибирской области НГС заверили: исключение из реестра технопарков — явление временное, формальное, и никаких негативных последствий для инновационной сферы региона не несет:

«За последние годы изменилась практика правоприменения в том секторе законодательства, который регламентирует деятельность промышленных технопарков. В отношении заявки возникли замечания формально-технического характера, что не позволило к настоящему моменту одобрить заявку, — ответили в министерстве на запрос НГС. — В данный момент идет работа по доработке заявки при содействии профильных подразделений Правительства Новосибирской области».

Результатом доработки, согласно ответу, должно стать одобрение новой заявки и возвращение Академпарка в федеральный реестр.

По информации министерства, Академпарк и вне реестров остается одним из наиболее эффективных технопарков России, и одной из крупнейших производственных площадок Новосибирской области.

«По итогам 2025 года Академпарк демонстрирует прирост таких показателей, как выручка резидентов и объём уплаченных ими налогов», — ответили в министерстве, не уточнив, впрочем, почему подавать новую заявку понадобилось менее через пять лет после включения парка в реестр.

С тем, что технопарк в Академгородке — по сути флагман экономики региона согласился и доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ Эдуард Коложвари. По его словам, хотя на первый взгляд ситуация с исключением и может выглядеть тревожно, причина ее банальна и изложена в ответе на запрос абсолютно честно:

«Статусом промышленного технопарка обладал Центр технологического обеспечения, и был бы аккредитован и дальше. Но команде захотелось включить в состав парка новые локации — лаборатории в Ложке и строящиеся площади второй очереди на Николаева, — рассказал Эдуард Коложвари. — Вот тут им и не хватило каких-то документов».

В пресс-службе самого Академпарка почти дословно подтвердили позицию областного Миннауки о формальных претензиях к поданной заявке, заверив, что количество компаний-резидентов и их сотрудников не поменялись, а расти показатели начнут после того, как новые площадки станут частью технопарка.

«В целях дальнейшего расширения инфраструктуры промышленного технопарка сейчас активно идёт строительство новых зданий (проект развития инфраструктуры „Трапеция“). В 2025 году было решено вновь обратиться в Минпромторг РФ с заявкой на аккредитацию, уже с учётом новых земельных участков и строящихся зданий. При этом действующая, ранее получившая аккредитацию, площадка промышленного технопарка не претерпела никаких изменений», — рассказали в пресс-службе технопарка в Академгородке.

При этом за последние годы изменилась практика правоприменения в том секторе законодательства, который регламентирует деятельность промышленных технопарков. В отношении заявки возникли замечания формально-технического характера, что не позволило к настоящему моменту одобрить заявку.

По информации «Академпарка», никаких рисков для компаний-резидентов исключение из реестра не понесет:

«На конкретной стадии развития бизнеса для каждой компании меры [поддержки] оцениваются как перспективные. На текущий момент заявок на их получение резидентами подано не было. Поэтому ситуация никак не сказывается на процессах развития резидентов», — ответили в «Академпарке» на запрос НГС.

Ранее НГС писал о том, что прокуратура требует с академика РАН и трех компаний из Академпарка почти 10 миллиардов рублей. Разбирательство уже дошло до Верховного суда.