Дело о вымогательстве и банкротство: что происходит с новосибирским заводом, который заявил о захвате

Новосибирский завод «Геопротек», директор которого обвинял арбитражного управляющего в банкротстве, выиграл суд по делу о задолженности в 130 миллионов рублей за поставку товаров. Решение по кассационной жалобе организации принял Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени.

Иск к новосибирскому заводу подало ООО ГК «ПСК». Директор «Геопротека» Олег Пьянков ранее заявлял, что сделка была мнимой и фактически поставки товара не было. По его мнению, требования были связаны с попыткой конкурсного управляющего Анны Белоцерковской обанкротить его предприятие.

«Ни к чему не привели попытки увидеть оригиналы документов, на основе которых взыскан долг — оппоненты прямо заявляют, что у них нет оригиналов документов, есть только сканы. Также оппоненты отказываются отвечать на вопрос о том, откуда у ООО ГК „Промстальконструкция“ были деньги на закупку товара, кто договорился о поставках товара и так далее», — объяснял Олег Пьянков.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону «ПСК», но при исследовании кассационной жалобы суд пришёл к выводу, что сделка имеет признаки мнимой, поэтому направил дело на новое рассмотрение. По данным Rusprofile, с июня 2025 года ООО «Геопротек» проходит процедуру банкротства.

«Оппоненты хотели поставить своего конкурсного управляющего, но это привело бы к полному беспределу в процессе процедуры банкротства. Мы это смогли доказать и суд, соответственно, их кандидатуру снял, и случайной выборкой был назначен просто независимый конкурсный управляющий. Для нас, конечно, это тоже маленькая победа», — прокомментировал решение суда Олег Пьянков.

По словам предпринимателя, у компании хватит ресурсов, чтобы расплатиться с кредиторами и продолжить работу.

В феврале НГС рассказывал о попытке захвата завода «Геопротек» — директор предприятия обвинял в этом конкурсную управляющую Анну Белоцерковскую. В апреле, спустя два месяца после публикации НГС, полиция возбудила уголовное дело по факту вымогательства в особо крупном размере. При этом в июне расследование дела прекратили. Из постановления (есть в распоряжении НГС) следует, что следствие не обнаружило данных о том, что Анна Белоцерковская требовала передачи денег.

Корреспондент НГС обратился за комментарием к арбитражной управляющей, на момент публикации Анна Белоцерковская не ответила на вопросы.

В мае НГС рассказывал, как банкротили крупнейший за Уралом ПЭТ-завод — к делу привлекли его основателя.