Статья ни о чем! Хотел брать кредит доход высокий(официально) больше 100 тыс, 3 месяца проверяли,справок собрал на 5 кг,потом плюнул и так во всех банках города.Вопрос,как вообще дают кредиты людям у которых даже на пачку сигарет нет денег?!
"Самым бедным новосибирцам запретят брать кредиты...". Ну что это опять за полумеры за такие?! Подумаешь - кредиты запретят брать! Наши ушлые люди всё одно что-нибудь да придумают. Я предлагаю более радикальный вариант понижения бедности в стране: запретить самым бедным людям ВООБЩЕ (!!!) тратить деньги! Мне кажется, что это очень эффективно, а самое главное в духе многих законов последнего времени: запретить - вот и решение практически любой проблемы!...))
"Он (банк) в первую очередь заинтересован, чтобы клиент полностью вернул деньги с процентами, поэтому оценивает все риски"
Банки заинтересованы в просрочке и штрафах. Поэтому они с радостью дают кредиты нищим, что бы оборать их по полной.
А вот жена у меня за год выплатила ипотеку и попала в черный список. В кредитах ей отказано.
Правительство и депутаты как вы заколебали уже со своими заключениями,выводами и законами,которые принимаете.Вы сделали жизнь большинства нищей,а теперь пытаетесь уберечь свои же банки от «посягательств» бедных.Так бедные они почему?Зарплата вас и их больше в 100 раз и больше как такое вожможно,а жить более менее комфортно охото всем,только Вы модете позволить себе все на заралату.а они ничего,кроме хлеба,круп и молока..
"принятие таких изменений спровоцирует людей обходить закон - например, делать справки о том, что у них более высокий доход"
Да уже давно так люди делают для разных целей - от получения ипотеки до подачи на шенген
"Краткосрочные займы тратятся клиентом на повседневные нужды, которые клиент понесёт в любом случае. Тело краткосрочного займа, по сути, не увеличивает долговую нагрузку клиента, поскольку клиент получает денежные средства и в течение короткого срока её возвращает"
Речь о киосках МФО с рекламой - деньги до зарплаты? Про их проценты, разумеется, умолчали?
Господа депутаты! Вы за кого переживаете? За граждан, которым после выплаты ежемесячных погашений не останется на еду и квартплату?Сильно сомневаюсь. Или все-таки это забота о "бедных несчастных банках, которые несут потери от доброты своей душевной? Позаботьтесь лучше, о том, чтобы любая финансовая организация не имела права выдавать кредит более чем под 30% годовых и не имела право брать в залог единственное жилье. Я не оправдываю самих заемщиков, но среди них реально есть наивные люди, которые попадают в эти "тиски" и потом уже не могут из них выбраться.
Ничего запрещать не надо. Пусть берут столько кредитов, сколько хотят. И банки пусть имеют столько рабов, сколько у них получится. Только что они в конце концов с этих рабов возьмут? Вообще, замечательная парочка сложилась (заёмщик-банк), государство здесь совершенно третий лишний.
Многие набирают кредитов потому что "а не получится отдать - объявлю банкротство и долги спишутся. Зато поживу как человек, авто куплю, ремонт сделаю". Эту позицию высказала мне одна знакомая, не отягощенная излишним интеллектом.
Прежде, чем гнаться за мировой практикой, может быть до ума довести стабильную экономику, создать производство, промышленность, гарантировать 100% трудозанятость населения, а также улучшить социальное благополучие граждан?
Банки грабят народ! Загоняют в долги! Заёмщики не могут отдать кредиты и за них рассчитываются благополучные граждане. Им меньше начисляют процентов по вкладам, выше курс доллара, хуже общий уровень жизни.
Вот брехня так брехня ) Банки вообще все берега попутали своими предложениями.... Постоянные СМС предложения и звонки от сбербанка уже достали мягко говоря.... Наоборот навязывают кредиты не зная вообще финансового состояния клиента.... и кредиты предлагают, и банковские карты долгоиграющие и тд и тп.... Реально,ДОСТАЛИ.... Тут без кредитов уже смешно жить)))) Люди приватизировали квартиры,этакая "частная собственность", а платят за ЖКХ ,будто кредит у государства до 100 лет взяли . А как люди платят ипотеку и еще и за ЖКХ вообще удивляюсь... Выплатят ипотеку и в ящик сыграют,вот радость то какая...Бред бредовый
Так-то банки и до Госдумовских придумок дураками не были, и не выдавали никогда никому кредиты, если платеж был больше 45-50% от дохода, да еще и на расходы заявляемые смотрели для коррекции принимаемого решение. В Госдуме там совсем нечем стало заняться после принятия "пенсионной реформы", что стали такие вот "новинки" придумывать?
Вообще идея с ограничением кредитов очень здравая. Бедные слои населения часто наивны донельзя, и финансовая грамотность у них хромает на обе ноги. И если люди не могут понять сами, что кредиты не облегчают жизнь, а делают их еще беднее, то стоит им помочь. Но вопрос в том, какова будет реализация, и сдается мне, что тут все получится как всегда...
Ограничения по кредитованию есть почти во всех развитых странах. Обычно выплаты по кредитам в совокупности не должны превышать 42-50% от дохода. Так что давно нужно было принять подобное.. Что ждали?
честно я вообще диву даюсь: раньше люди нормально брали и давали друг у другу в долг, у кого-то занимали и пр. теперь че происходит: надо человеку 10 тыщ - он идет в ларек и под 800% годовых берет кредит, потом этот кредит поднять не может и просто жизнь катится в ад.
с кредитно-ипотечной иглы нашему обществу уже не слезть, но во многих, повторяюсь, во многих частных случаях:
- кредитная вещь не так уж и нужна (то есть в действии жизненный принцип "все и сразу")
- людям боятся у кого-то денег (то есть нынче не то что о дружеских, даже о товарищеских или деловых отношениях речи нет)
- людям просто недостает финансовой грамотности (то есть преобладает лень поработать и накопить).
а для государства и банков политика легких денег с одной стороны на руку - это заставляет рынок крутиться, с другой это огромный гемор - неотданные долги и фальшивые документы.
Может лучше ограничить максимальный процент по кредиту?
Что за конские 33% по кредитной карте Альфа-Банка?
Плюс еще страховки всякие подключают без твоего согласия((.
Микрофинансовые организации вообще запретить нужно!
Они совсем страх потеряли с их 1000% годовых(((.
Вот микрофинансовые организации запретить надо с их гигантсткими процентами годовыми, все без исключения, а банки должны давать кредиты не под 15 или 29 процентов, мне под такой давали в бинбанке, да-да, а под 1-4%, как в европе и америке.
Если у человека 50% дохода уходят на погашение кредитов,то новые кредиты,ему просто противопоказаны!!! Это должно быть четко прописано в законе ни один банк.ни одна организация не имеет право давать такому "заемщику" кредит! Но только единственный момент рефинансирование под гарантийные обязательства! Человек скажем закрыть хочет несколько кредитных карт и избавиться от них навсегда,то должны быть прописаны гарантии,со стороны заемщика,что рефинансируемые карты блокируются и аннулируются и он теперь платит деньги и меньший процент другому банку! Только так!!!
Не понимаю как в 21 веке, в 2018 году, можно быть бедным. Ребята, сейчас же столько всего, у Вас деньги под ногами лежат. Но, видимо, бедный, это стиль жизни, т.е. для такого человека это как субкультура, ему так хочется. Лень, мазохизм, деструктивность.
Сейчас ставка по кредиту на текущие нужды не менее 25%. И это при инфляции 2.5% (по данным цб). Такая пропорция характерна для стремительно падающих экономик. В нормальной экономике ставка должна быть в пределах 3-5%.
Когда реальные доходы населения падают, наложение ограничения на кредитно-потребительскую модель вполне разумное решение.
Другое дело что государство не ограничивает себя в изъятии и выкачивании дополнительных денег у более менее независимых и нормально зарабатывающих людей. Страна Швондеров продолжает дальше залазить в болото и трясину.
Я не поняла: а справки сейчас не подделывают что ли? Если уж так ограничивать, то обязуйте это делать только в тех банках, где зарплатная карта, иначе все это фикция.
"но они начнут подделывать справки о доходах" - ага, а это уже будет уголовная статья за мошенничество... Думаете банки давать не будут? Будут, им на таких клиентов проще давить - не вернёшь, сядешь в тюрьму.
Мне вот, как всегда интересно, а кто будет контролировать выдачу кредитов?
Откроется ещё одна кормушка для "проверяющих"? Другого смысла в этом законопроекте не вижу. Банки сами решают, кому что выдать, причем тут государство? Лучше бы запретили конские проценты по кредитам и "микрофинансистов".
Очевидно же, банк частная контора и если клиент отдаст все бабло туда, то что с него может взять потом государство? Корову нужно доить правильно, доярок много корова одна.
Согласна с мнением читателей, что государство лучше бы своевременно ограничило максимальную процентную ставку по кредитам. Многие люди брали кредиты под бешенный процент и потом оказались бедняками. Для части читателей, умно рассуждающих, что "не фиг бедным кредиты брать" тоже скажу: сытый голодного не поймёт. Наше государство бОльшую часть населения посадило в такую лужу, что кредит, порой, единственный выход. Подумайте, при зарплате в 12000 р. как ездить на работу, кушать, жильё оплачивать и , допустим, ремонт сделать? Ну никак не хватит. Ребёнка в школу собрать? И не смешите, что образование у нас бесплатное! Бытовую технику купить? Копить? Так скопленные за полгода рубли уже обесценятся, подорожает всё. Людям, с доходом хотя бы 30000 р. можно выкрутиться (и то если все члены семьи так получают и все живы-здоровы), а кто зарабатывает меньше? Матери-одиночки со смешными пособиями? Рада, что есть люди обеспеченные, смеющиеся над нищебродами, но ведь нельзя зарекаться... Сегодня есть, завтра нет денег.
Мне вообще не понятно, как они рассматривают заявки. много лет брала кредиты в Сбере, всегда досрочно погашала, ни одной просрочки не было, стаж 15 лет на крупном предприятии. В итоге когда стали брать ипотеку - отказали. Зато мужу одобрили, у которого вообще почти пустая трудовая, никаких доходов.
Мне тоже Сбербанк постоянно смс-ки шлет, чтобы пришла забрала кредит предварительно мне одобренный. А если я и вправду приду, предложит справки собирать? Вот и нафига он на смс-ки тратится, спрашивается?
"в первую очередь заинтересован, чтобы клиент полностью вернул деньги с процентами"
Ерунда.
Банк заинтересован в максимизации абсолютного значения прибыли.
На примере:
В середине 2000-х в Казахстане весьма агрессивно раздавал потребкредиты Альянс-Банк (ныне почивший в бозе, но не по причине раздачи потребкредитов).
У них невозвраты были 36%, а эффективная ставка потребкредитов - 43%.
На вопрос "не смущает ли их столь большой процент невозвратов" они отвечали - "плевать! если мы начнем закручивать гайки и невозвраты будут 32%, то у нас перестанут брать потребкредиты по ставке 43% и мы получим не ожидаемые 11% маржи, а только 8-9%, и в абсолютном выражении они будут гораздо меньше давать чем нынешних 7%".
продолжение
Невозвраты они продавали взыскателям за 10% номинала.
Взыскатели из полученных 1000 рублей невозвратов, купленных за 100 рублей, взыскивали примерно 300-350 рублей и им этого хватало, а на остальных 650-700 рублей они чхали, ибо их взыскать было дороже чем купить следующую 1000 рублей невозвратов за 100 рублей и снять еще сливки в размере 200-250 рублей прибыли.
Бизнес. Просто бизнес. Он делает ровно то, что наиболее выгодно.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (217)
Бедных новосибирцев нет.
Новосибирцы богаты.
Все.
Статья ни о чем! Хотел брать кредит доход высокий(официально) больше 100 тыс, 3 месяца проверяли,справок собрал на 5 кг,потом плюнул и так во всех банках города.Вопрос,как вообще дают кредиты людям у которых даже на пачку сигарет нет денег?!
государство перепугалось, что нищие, берущие ипотеку на булку хлеба перестанут платить...
запасаюсь попкорном и смотрю новости по первому каналу.
"Самым бедным новосибирцам запретят брать кредиты...". Ну что это опять за полумеры за такие?! Подумаешь - кредиты запретят брать! Наши ушлые люди всё одно что-нибудь да придумают. Я предлагаю более радикальный вариант понижения бедности в стране: запретить самым бедным людям ВООБЩЕ (!!!) тратить деньги! Мне кажется, что это очень эффективно, а самое главное в духе многих законов последнего времени: запретить - вот и решение практически любой проблемы!...))
"Он (банк) в первую очередь заинтересован, чтобы клиент полностью вернул деньги с процентами, поэтому оценивает все риски"
Банки заинтересованы в просрочке и штрафах. Поэтому они с радостью дают кредиты нищим, что бы оборать их по полной.
А вот жена у меня за год выплатила ипотеку и попала в черный список. В кредитах ей отказано.
раньше надо было банкам это делать...нищета уже набрала кредитов...так ,что весь город забили праворульным хламом...
Сделайте 7% кредиты как в Чехии Сбербанк России и не будет бедных.
Правительство и депутаты как вы заколебали уже со своими заключениями,выводами и законами,которые принимаете.Вы сделали жизнь большинства нищей,а теперь пытаетесь уберечь свои же банки от «посягательств» бедных.Так бедные они почему?Зарплата вас и их больше в 100 раз и больше как такое вожможно,а жить более менее комфортно охото всем,только Вы модете позволить себе все на заралату.а они ничего,кроме хлеба,круп и молока..
Так у нас все бедные будут. После пенсионного закона более половины работяг будут работать в чёрную.
"принятие таких изменений спровоцирует людей обходить закон - например, делать справки о том, что у них более высокий доход"
Да уже давно так люди делают для разных целей - от получения ипотеки до подачи на шенген
"Краткосрочные займы тратятся клиентом на повседневные нужды, которые клиент понесёт в любом случае. Тело краткосрочного займа, по сути, не увеличивает долговую нагрузку клиента, поскольку клиент получает денежные средства и в течение короткого срока её возвращает"
Речь о киосках МФО с рекламой - деньги до зарплаты? Про их проценты, разумеется, умолчали?
Господа депутаты! Вы за кого переживаете? За граждан, которым после выплаты ежемесячных погашений не останется на еду и квартплату?Сильно сомневаюсь. Или все-таки это забота о "бедных несчастных банках, которые несут потери от доброты своей душевной? Позаботьтесь лучше, о том, чтобы любая финансовая организация не имела права выдавать кредит более чем под 30% годовых и не имела право брать в залог единственное жилье. Я не оправдываю самих заемщиков, но среди них реально есть наивные люди, которые попадают в эти "тиски" и потом уже не могут из них выбраться.
Ничего запрещать не надо. Пусть берут столько кредитов, сколько хотят. И банки пусть имеют столько рабов, сколько у них получится. Только что они в конце концов с этих рабов возьмут? Вообще, замечательная парочка сложилась (заёмщик-банк), государство здесь совершенно третий лишний.
вы не понимаете. просто день6юги нужнеы богатым. взяли, а потом раз и им простили долги.
Многие набирают кредитов потому что "а не получится отдать - объявлю банкротство и долги спишутся. Зато поживу как человек, авто куплю, ремонт сделаю". Эту позицию высказала мне одна знакомая, не отягощенная излишним интеллектом.
бохатые новосибирцы-это бывшие выходцы из алтая, кузбасса, омской области и усть кута...
Прежде, чем гнаться за мировой практикой, может быть до ума довести стабильную экономику, создать производство, промышленность, гарантировать 100% трудозанятость населения, а также улучшить социальное благополучие граждан?
Банки, всё больше напоминают ростовщиков, а коллекторы бандитов.
Надо куда-то отправлять бедных, чтобы они статистику и общую картину не портили. Может возродить трудовые лагеря?
Банки грабят народ! Загоняют в долги! Заёмщики не могут отдать кредиты и за них рассчитываются благополучные граждане. Им меньше начисляют процентов по вкладам, выше курс доллара, хуже общий уровень жизни.
Вот брехня так брехня ) Банки вообще все берега попутали своими предложениями.... Постоянные СМС предложения и звонки от сбербанка уже достали мягко говоря.... Наоборот навязывают кредиты не зная вообще финансового состояния клиента.... и кредиты предлагают, и банковские карты долгоиграющие и тд и тп.... Реально,ДОСТАЛИ.... Тут без кредитов уже смешно жить)))) Люди приватизировали квартиры,этакая "частная собственность", а платят за ЖКХ ,будто кредит у государства до 100 лет взяли . А как люди платят ипотеку и еще и за ЖКХ вообще удивляюсь... Выплатят ипотеку и в ящик сыграют,вот радость то какая...Бред бредовый
Так-то банки и до Госдумовских придумок дураками не были, и не выдавали никогда никому кредиты, если платеж был больше 45-50% от дохода, да еще и на расходы заявляемые смотрели для коррекции принимаемого решение. В Госдуме там совсем нечем стало заняться после принятия "пенсионной реформы", что стали такие вот "новинки" придумывать?
нищета, беспросвет и безнадёга...
т.н. "лихие" 90е нервно курят в сторонке
Вообще идея с ограничением кредитов очень здравая. Бедные слои населения часто наивны донельзя, и финансовая грамотность у них хромает на обе ноги. И если люди не могут понять сами, что кредиты не облегчают жизнь, а делают их еще беднее, то стоит им помочь. Но вопрос в том, какова будет реализация, и сдается мне, что тут все получится как всегда...
справки и раньше подделывали -только в путь! Вот новость дня.. Сейчас сложнее, все в базе данных есть. Но явно выход найдется.
Ограничения по кредитованию есть почти во всех развитых странах. Обычно выплаты по кредитам в совокупности не должны превышать 42-50% от дохода. Так что давно нужно было принять подобное.. Что ждали?
честно я вообще диву даюсь: раньше люди нормально брали и давали друг у другу в долг, у кого-то занимали и пр. теперь че происходит: надо человеку 10 тыщ - он идет в ларек и под 800% годовых берет кредит, потом этот кредит поднять не может и просто жизнь катится в ад.
с кредитно-ипотечной иглы нашему обществу уже не слезть, но во многих, повторяюсь, во многих частных случаях:
- кредитная вещь не так уж и нужна (то есть в действии жизненный принцип "все и сразу")
- людям боятся у кого-то денег (то есть нынче не то что о дружеских, даже о товарищеских или деловых отношениях речи нет)
- людям просто недостает финансовой грамотности (то есть преобладает лень поработать и накопить).
а для государства и банков политика легких денег с одной стороны на руку - это заставляет рынок крутиться, с другой это огромный гемор - неотданные долги и фальшивые документы.
Может лучше ограничить максимальный процент по кредиту?
Что за конские 33% по кредитной карте Альфа-Банка?
Плюс еще страховки всякие подключают без твоего согласия((.
Микрофинансовые организации вообще запретить нужно!
Они совсем страх потеряли с их 1000% годовых(((.
Ахаха, кто-то еще берет кредиты?
Вот микрофинансовые организации запретить надо с их гигантсткими процентами годовыми, все без исключения, а банки должны давать кредиты не под 15 или 29 процентов, мне под такой давали в бинбанке, да-да, а под 1-4%, как в европе и америке.
Ну как то надо выживавать в И.П Расия..((
Да уж, как говорится отметились, прогрессивная часть электрората, с 2%.
Если у человека 50% дохода уходят на погашение кредитов,то новые кредиты,ему просто противопоказаны!!! Это должно быть четко прописано в законе ни один банк.ни одна организация не имеет право давать такому "заемщику" кредит! Но только единственный момент рефинансирование под гарантийные обязательства! Человек скажем закрыть хочет несколько кредитных карт и избавиться от них навсегда,то должны быть прописаны гарантии,со стороны заемщика,что рефинансируемые карты блокируются и аннулируются и он теперь платит деньги и меньший процент другому банку! Только так!!!
Не понимаю как в 21 веке, в 2018 году, можно быть бедным. Ребята, сейчас же столько всего, у Вас деньги под ногами лежат. Но, видимо, бедный, это стиль жизни, т.е. для такого человека это как субкультура, ему так хочется. Лень, мазохизм, деструктивность.
Если человек беден, ему не следует брать кредиты, потому что этим он загоняет себя в ещё большую бедность.
Сейчас ставка по кредиту на текущие нужды не менее 25%. И это при инфляции 2.5% (по данным цб). Такая пропорция характерна для стремительно падающих экономик. В нормальной экономике ставка должна быть в пределах 3-5%.
Когда реальные доходы населения падают, наложение ограничения на кредитно-потребительскую модель вполне разумное решение.
Другое дело что государство не ограничивает себя в изъятии и выкачивании дополнительных денег у более менее независимых и нормально зарабатывающих людей. Страна Швондеров продолжает дальше залазить в болото и трясину.
Я не поняла: а справки сейчас не подделывают что ли? Если уж так ограничивать, то обязуйте это делать только в тех банках, где зарплатная карта, иначе все это фикция.
"но они начнут подделывать справки о доходах" - ага, а это уже будет уголовная статья за мошенничество... Думаете банки давать не будут? Будут, им на таких клиентов проще давить - не вернёшь, сядешь в тюрьму.
Интересно, этот закон наконец то избавит нас от бесконечного спама типа "поздравляем, вам одобрен кредит"?
Мне вот, как всегда интересно, а кто будет контролировать выдачу кредитов?
Откроется ещё одна кормушка для "проверяющих"? Другого смысла в этом законопроекте не вижу. Банки сами решают, кому что выдать, причем тут государство? Лучше бы запретили конские проценты по кредитам и "микрофинансистов".
Очевидно же, банк частная контора и если клиент отдаст все бабло туда, то что с него может взять потом государство? Корову нужно доить правильно, доярок много корова одна.
Все начали сходить с ума
Согласна с мнением читателей, что государство лучше бы своевременно ограничило максимальную процентную ставку по кредитам. Многие люди брали кредиты под бешенный процент и потом оказались бедняками. Для части читателей, умно рассуждающих, что "не фиг бедным кредиты брать" тоже скажу: сытый голодного не поймёт. Наше государство бОльшую часть населения посадило в такую лужу, что кредит, порой, единственный выход. Подумайте, при зарплате в 12000 р. как ездить на работу, кушать, жильё оплачивать и , допустим, ремонт сделать? Ну никак не хватит. Ребёнка в школу собрать? И не смешите, что образование у нас бесплатное! Бытовую технику купить? Копить? Так скопленные за полгода рубли уже обесценятся, подорожает всё. Людям, с доходом хотя бы 30000 р. можно выкрутиться (и то если все члены семьи так получают и все живы-здоровы), а кто зарабатывает меньше? Матери-одиночки со смешными пособиями? Рада, что есть люди обеспеченные, смеющиеся над нищебродами, но ведь нельзя зарекаться... Сегодня есть, завтра нет денег.
Мне вообще не понятно, как они рассматривают заявки. много лет брала кредиты в Сбере, всегда досрочно погашала, ни одной просрочки не было, стаж 15 лет на крупном предприятии. В итоге когда стали брать ипотеку - отказали. Зато мужу одобрили, у которого вообще почти пустая трудовая, никаких доходов.
Да никто не будет подделывать справки, а просто увеличится доля черных ростовщиков с соответствующими манерами и способами работы с должниками.
Сколько здравых предложений по улучшению банковской системы))
Вы правда верите, что мыши могут быть против сыра?
Мне тоже Сбербанк постоянно смс-ки шлет, чтобы пришла забрала кредит предварительно мне одобренный. А если я и вправду приду, предложит справки собирать? Вот и нафига он на смс-ки тратится, спрашивается?
никто ваши кредиты не отменит, можете не переживать, весь мир равняется на америку
"в первую очередь заинтересован, чтобы клиент полностью вернул деньги с процентами"
Ерунда.
Банк заинтересован в максимизации абсолютного значения прибыли.
На примере:
В середине 2000-х в Казахстане весьма агрессивно раздавал потребкредиты Альянс-Банк (ныне почивший в бозе, но не по причине раздачи потребкредитов).
У них невозвраты были 36%, а эффективная ставка потребкредитов - 43%.
На вопрос "не смущает ли их столь большой процент невозвратов" они отвечали - "плевать! если мы начнем закручивать гайки и невозвраты будут 32%, то у нас перестанут брать потребкредиты по ставке 43% и мы получим не ожидаемые 11% маржи, а только 8-9%, и в абсолютном выражении они будут гораздо меньше давать чем нынешних 7%".
продолжение
Невозвраты они продавали взыскателям за 10% номинала.
Взыскатели из полученных 1000 рублей невозвратов, купленных за 100 рублей, взыскивали примерно 300-350 рублей и им этого хватало, а на остальных 650-700 рублей они чхали, ибо их взыскать было дороже чем купить следующую 1000 рублей невозвратов за 100 рублей и снять еще сливки в размере 200-250 рублей прибыли.
Бизнес. Просто бизнес. Он делает ровно то, что наиболее выгодно.