18 октября понедельник
СЕЙЧАС +5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (132)

Настоящий читатель НГС
17 авг 2015 в 15:53

Если "не нарушает права", то почему сразу не зарегистрировал как гостиницу? Ведь техусловия на подключения для гостиницы несколько другие, чем для гаража. Как он будет воду, тепло и электричество подключать?
А вообще интересна позиция суда - "ничего, что он строил противозаконно, ведь ничьи права не нарушает, пусть себе строит дальше"
Вот, когда я на пару месяцев задержался с обменом паспорта (по взрасту), и пришел сам(!) добровольно(!) его менять, меня это от штрафа риилчного и многочисленного хождения по кабинетам не спасло, хотя ничьи права я не нарушал вообще ни разу. А тут ведь человек сознательно шел на нарушение закона. Встает вопрос: а на чьей стороне вообще находится наше государство в лице судебной власти?

ОТВЕТИТЬ
Настоящий читатель НГС
17 авг 2015 в 15:53

Если "не нарушает права", то почему сразу не зарегистрировал как гостиницу? Ведь техусловия на подключения для гостиницы несколько другие, чем для гаража. Как он будет воду, тепло и электричество подключать?
А вообще интересна позиция суда - "ничего, что он строил противозаконно, ведь ничьи права не нарушает, пусть себе строит дальше"
Вот, когда я на пару месяцев задержался с обменом паспорта (по взрасту), и пришел сам(!) добровольно(!) его менять, меня это от штрафа риилчного и многочисленного хождения по кабинетам не спасло, хотя ничьи права я не нарушал вообще ни разу. А тут ведь человек сознательно шел на нарушение закона. Встает вопрос: а на чьей стороне вообще находится наше государство в лице судебной власти?

ОТВЕТИТЬ
С другого ракурса
17 авг 2015 в 15:57

Рядом три стройки, одна за другой. Но там, где гостиница, зимой снег расчищен, вся придомовая территория убрана. А вот там, где очередные свечки втыкают, тротуар ну очень далек от совершенства, снег сваливают как попало, народу по сугробам приходится карабкаться.

17 авг 2015 в 15:58

Интересно, что можно делать с собственным участком в центре города? Гусей пасти?
Или продать строительной компании для возведения высотки? На каком основании ему не дали разрешение на строительство, если район активно застраивается? Кто-нибудь может ответить?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 авг 2015 в 16:16

Нет правды на земле , ее и нет и ВЫШЕ , такое впечатление , что суд, был в какой то мере заинтересован в таком исходе дела ,может я ошибаюсь !

Фото пользователя
17 авг 2015 в 16:18

имхо- не удивлюсь, если сие строение примут в эксплуатацию именно как гостиницу....интересно одно- как мощности согласовывали?подключить гараж и многоэтажку- две большие разницы....а пожарная сигнализация там есть?

qazwsx
17 авг 2015 в 16:49

Я считаю, что надо разрешить - постойка никому не мешает на самом деле, но и одновременно оштрафовать за то, что вешал всем на уши лапшу насчет гаража, а не сразу оформлял заявку на гостинницу.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 17:39

Ну да, как "Речник" в Москве -- так снос без всяких, а как "нет угрозы здоровью" и бла-бла-бла, так пусть стоит.

17 авг 2015 в 17:41

Стоит в поле теремок:
Он ни низок, ни высок...
И вообще непонятно, откуда он там взялся?
Кто выдал разрешение на строительство?

vector
17 авг 2015 в 18:24

Снимок зимний (на фото снег лежит) - вроде бы здание неплохо смотрится о трех этажах!? Однако на сегодняшний момент надстроено еще два этажа (итого пять), и похоже, что это не предел! - Стройка в разгаре!

17 авг 2015 в 19:04

Вот когда, так называемый владельцем "гараж" будет иметь 9 этажей, а не как на снимке 3 тогда будет совсем интересно. Особенно нашему Зак собранию, которое в аккурат напротив через улицу.

Эдгар
17 авг 2015 в 21:07

Ну вот как после подобных новостей верить в существование суда? "... не создает угрозу жизни и здоровью граждан" - это, может, и так, но разве можно самопроизвольно строить всё, что угодно, если это не создаёт угрозу жизни и здоровью??? бред какой-то... для того и существуют разрешения на строительство зданий с определённой функциональностью (гараж, гостиница, детский сад). И если строил, к примеру, детский сад, а получил торговый центр, это что, тоже суд узаконит?? МАРАЗМ

дядя Вася
17 авг 2015 в 21:44

Раньше пытались жилые дома сносить (построенные без разрешения на строительство) с заселенными жильцами, а теперь оказывается все по закону.

tatata
17 авг 2015 в 22:24

Решение суда у меня как у юриста вопросов не вызывает (ст. 222 Гражданского кодекса всем в помощь). А вот как он его в эксплуатацию вводить будет, ведь право признал на незавершенку? Да задушите его сейчас штрафами, поставьте там человечка, который КАЖДЫЙ день у него разрешение на строительство будет спрашивать, и штрафовать за отсутствие оного

Artie-Artie
17 авг 2015 в 23:04

Т.е. значит это будет не гостиница а чей то особняк? Ну что же, вполне приличный особняк получился, в духе особняков купцов Новониколаевска, какой то новый купец левой гильдии захотел пожить на широкую ногу. Не дурно. Только вот, что сказать людям, которые жили на этой земле? Чьи дома продали за бесценок, и их вытурили с земли, на которой они жили целыми поколениями? И вытурили со скандалами, с судами. Дело давнее, всех обстоятельств не помню. Теперь пускай живут такие вот нью-купцы, а простым людям шиш, а не уважение их гражданских прав.

Архитектор
17 авг 2015 в 23:38

Юрий Викторович . Браво . рад , что помогал Вам . Привет соседу по подъезду

Загрузка...