28 января четверг
СЕЙЧАС -6°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (132)

Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:06

выглядит очень красиво

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:07

Так его вроде-бы разбирают.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 13:08

у Госстройнадзора глаз видимо выпал от такой красоты.... у нас все больше бетонностеклянные коробки, а это видимо не вписывается по мнению Госстройнадзора в текущую архитектуру.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:09

...сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
---
Конечно, земельный беспредел не нарушает прав граждан, поскольку у них просто таковых нет!
Это доказывает любая новостройка в городе.

ОТВЕТИТЬ

Зря, я бы снес. Нельзя принимать такие решения. Любой должен знать, что если он будет строить без разрешения или не то, что разрешено, то объект будет снесен. А то получается, что некоторые немного ровнее перед законом.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 13:12

За самострой штраф, за то что сделал премию. Вот кого нужно ставить на пост главного архитектора г. Новосибирска и тогда, через несколько лет, не нужно будет закладывать 600 млн. в бюджет на продвижение г. Новосибирска.

змеюн
17 авг 2015 в 13:12

Закон должен быть един для всех, для предприимчивых с прокопьевской и деловых с октябрьской. Иначе разброд и шатание. Ну и лишнее подтверждение о наличии повязки на глазах фемиды.

ОТВЕТИТЬ
garri
17 авг 2015 в 13:12

Смахивает на типовой новосибирский особняк 19 века. Вполне приличный. Жаль если бы снесли.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 13:13

Сейчас его с двух сторон небоскребами вплотную огородят и будет смотреться как гараж.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:15

Вот пока не будет неотвратимости наказания за подобные поступки, до тех пор будет процветать незаконное строительство, будут незаконно приниматься решения о точечной застройка центра и так далее. То есть строил гараж, получился отель)) а суд сказал: ну что же, что выросло, то выросло! Пусть стоит. Прямо здорово! Претендент создан. Теперь будем ждать множество подобных строительств, и как следствие - решений судов. Разобрать особняк, потому как был обман, введение в заблуждение и так далее. Разобрать.

ОТВЕТИТЬ
Стрелок
17 авг 2015 в 13:15

Почему-то уродливые коробки, которые сейчас как грибы растут вдоль Каменской магистрали никто сносить не собирается, плюс ко всему когда их введут в эксплуатацию, и выезд сделают из дворов прямо на магистраль, она свое значение магистрали как раз потеряет. А дом в стиле старого Новосибирска конечно же помешал, просто дурею с этих чиновников.

ОТВЕТИТЬ
ну а че
17 авг 2015 в 13:16

получается.если есть бабло, можно начать строить гараж, а завершить строительство гостиницей в несколько этажей и все законно... снести беспредел и оштрафовать бизнесмена.
Главное, строили гараж для пользования в личных целях,не удивлюсь, если заявит, что особняк чисто для личных нужд, окажется, что семья большая, каждому необходимо по комнате: кошке - Машке, собаке - Жучке, и мышке - Норушке включительно.

ОТВЕТИТЬ
Дочь
17 авг 2015 в 13:26

Складывается не лучшее впечатление о юристах , представляющих мэрию Новосибирска.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 13:29

Короче в нашем духе, строю что хочу и где хочу и суд и Госстройнадзора не указ. А ведь так не должно быть.

17 авг 2015 в 13:33

Нормальный такой гараж получился для личных целей!!!в стране беспредел полнейший творится и все фиолетово до этого!!

Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:34

только нас , начиная строить гараж, можно в итоге построить гостиницу....строишь-строишь гараж- бац, получилась гостиница.....и суд подтвердит законность....имхо- где видели гаражи в три этажа и без ворот

17 авг 2015 в 13:34

красивейшее здание! Кому мешает ? Украшает город!

ОТВЕТИТЬ
рядом ходящий
17 авг 2015 в 13:35

Закон что, дышло? Коли такой самострой узаконили, то что говорить о частном секторе в Новосибирске, который массово застраивается как "шанхай"!

17 авг 2015 в 13:39

Внешне не плохо выглядит. Но когда не дай бог этот "гараж"-отель, который неизвестно кто неизвестно как и из каких материалов строил без проекта развалится и придавит кого-нибудь, то поздно будет искать виноватых и пенять в очередной раз на власть, мол не доглядели.

ОТВЕТИТЬ
Березка
17 авг 2015 в 13:40

Красиво, конечно, но не устроит в апелляции 105%

17 авг 2015 в 13:41

У меня прадед в заельцовском бору тоже дом построил. Тоже ничьих прав не нарушал, а в те годы разрешение можно было только у медведя получить.
Только почему то никто не может там собственность оформить.
Давайте с формулировкой такой всем все разрешим!

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 13:41

Очень "свежая" новость. Определение арбитражного суда о признании права собственности по этому объекту вынесено ещё в июне 2014года. И никем не обжаловалось. Вся информация в доступном пользовании на сайте Арбитражного суда НСО

Старушенция
17 авг 2015 в 13:43

Вот так теперь и будет - можно строить всё, что хочешь, суд милостиво разрешит.

А красоты не вижу - для краснокирпичной постройки слишком велик, да и вычурен. Хоть бы оштукатурили, что ли, если сносить никто не решился.

17 авг 2015 в 13:50

все равно НЕЛЬЗЯ, вот пусть и строит гараж в три этажа,а не для коммерческих целей,так дальше и будут нарушать законы...

17 авг 2015 в 13:54

Ну почему я так не могу. Взять где-нибудь что-нибудь построить без разрешения. Видимо врожденное быть праивльным что ли.

Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:54

во все времена было,что у кого больше финансов тот и прав,начни строить туалет в центре города а потом на этом же месте гостиницу с переделкой в частный коттедж и всё будет законно... у фемиды не всегда повязка на глазах...

ОТВЕТИТЬ
Uve
17 авг 2015 в 13:55

проходил мимо недавно, там еще этажи надстраивают, все норм.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 авг 2015 в 13:56

находится в этой гостинице будет не безопасно... а именно фундамент там рассчитан на три этажа... а сейчас надстраивается еще два или три...

ОТВЕТИТЬ
да уж
17 авг 2015 в 13:57

да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире, никто не пробовал проверить его мотивацию при утверждении незаконной постройки

игорь
17 авг 2015 в 13:59

ну и чего удивляться потом тому, что кто-то по документам строит легкий домик , а по факту - жилой многоквартирный дом, жители которого будут пикетировать мэрии?

17 авг 2015 в 14:07

т.е. многоквартирные дома с обманутыми дольщиками где то на окраине кировского района, в непойми каком частном секторе - снести, а гостиницу - гараж в центре города - оставить?
И где логика? Где справедливость?

Фото пользователя
17 авг 2015 в 14:23

Эхъ, мечта всей жизни - купить пару Га в самом-присамом центре, разбить парк и построить себе особняк в этом парке. Не для того, чтоб бабло грести, а чтоб жить)

хммммм
17 авг 2015 в 14:30

поставить на "гараж" часы,будет второй дом с часами, кто -ннибудь возьмет его под защиту

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 14:30

Но вот так близко к заправке я бы строить не стала)

Гражданин
17 авг 2015 в 14:30

Здание, может быть, и ничего, только вот совершенно не в струю оно там будет. В "тихом центре" молотим стеклянные высотки, в деловом районе современной застройки особняки в стиле псевдо-модерна. Кто во что горазд. А про превращение земель частного сектора в коммерческие, застроенные всевозможными сараями, СТО и саунами-отелями - отдельная проблема всего Октябрьского района.

Фото пользователя
17 авг 2015 в 14:32

Гараж в гостиницу превратился? Как мило! А проект кто делал, кто проверял, кто мощности выделял, инженерку согласовывал? Там кубло целое должно быть, чтобы такие фокусы выделывать.
И это, зачем там колокол присобачили, постояльцев на ужин собирать?

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 14:34

Это тот самый дом, который сейчас ещё два этажа себе выращивает?

wwwnsk
17 авг 2015 в 14:41

А что за подрядчик его строит? Сейчас, к примеру, с кирпичными сводами мало кто заморачивается, лепят как проще.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 14:51

а молодец мужик! оч красиво! оч! вот росстройнадзор от зависти и потребовал снести. муниципальные архитекторы то ничего путнего придумать не могут.

Авот
17 авг 2015 в 15:00

т.е. получается что разрешение на строительство не нужно? Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире!

ОТВЕТИТЬ
Jorick
17 авг 2015 в 15:19

Это факт доказывает не состоятельность законов ) здание конечно хорошее , но это выглядит как насмешка над властью , хочу строю гараж- гостиницу , хочу не строю )) вопрос кто власть в городе ?!

Вольный каменщик
17 авг 2015 в 15:40

Мощно, Чел замутил! Предлагаю, данное строение, считать образцом для подражания!.
Надо снести все Сараи на пл. Маркса и Застроить в таком же стиле, но, не выше 5 этажей.
Вот и будет вам начало Продвижения г.Новосиб.

Чукча с левого берега
17 авг 2015 в 15:43

А теперь объясните, чем он лучше Ашота Манукяна с улицы Прокопьевской?

ОТВЕТИТЬ
Настоящий читатель НГС
17 авг 2015 в 15:53

Если "не нарушает права", то почему сразу не зарегистрировал как гостиницу? Ведь техусловия на подключения для гостиницы несколько другие, чем для гаража. Как он будет воду, тепло и электричество подключать?
А вообще интересна позиция суда - "ничего, что он строил противозаконно, ведь ничьи права не нарушает, пусть себе строит дальше"
Вот, когда я на пару месяцев задержался с обменом паспорта (по взрасту), и пришел сам(!) добровольно(!) его менять, меня это от штрафа риилчного и многочисленного хождения по кабинетам не спасло, хотя ничьи права я не нарушал вообще ни разу. А тут ведь человек сознательно шел на нарушение закона. Встает вопрос: а на чьей стороне вообще находится наше государство в лице судебной власти?

ОТВЕТИТЬ
С другого ракурса
17 авг 2015 в 15:57

Рядом три стройки, одна за другой. Но там, где гостиница, зимой снег расчищен, вся придомовая территория убрана. А вот там, где очередные свечки втыкают, тротуар ну очень далек от совершенства, снег сваливают как попало, народу по сугробам приходится карабкаться.

17 авг 2015 в 15:58

Интересно, что можно делать с собственным участком в центре города? Гусей пасти?
Или продать строительной компании для возведения высотки? На каком основании ему не дали разрешение на строительство, если район активно застраивается? Кто-нибудь может ответить?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 авг 2015 в 16:16

Нет правды на земле , ее и нет и ВЫШЕ , такое впечатление , что суд, был в какой то мере заинтересован в таком исходе дела ,может я ошибаюсь !

Фото пользователя
17 авг 2015 в 16:18

имхо- не удивлюсь, если сие строение примут в эксплуатацию именно как гостиницу....интересно одно- как мощности согласовывали?подключить гараж и многоэтажку- две большие разницы....а пожарная сигнализация там есть?

qazwsx
17 авг 2015 в 16:49

Я считаю, что надо разрешить - постойка никому не мешает на самом деле, но и одновременно оштрафовать за то, что вешал всем на уши лапшу насчет гаража, а не сразу оформлял заявку на гостинницу.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2015 в 17:39

Ну да, как "Речник" в Москве -- так снос без всяких, а как "нет угрозы здоровью" и бла-бла-бла, так пусть стоит.