23 сентября четверг
СЕЙЧАС +5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (30)

alexey_
13 июл 2015 в 19:28

Думаю мэрия суд проиграет.. Сибмост то коммерческая структура и может просить о чем угодно, хоть об авансах ,хоть о бесплатных пирожках строителям, хоть о чем-то еще, и если УДС согласилось на это, то Сибмост не может быть виноватым, и значит не может нести ответственность. А вот УДС подписывая что-то незаконное, очень даже может оказаться крайним.. И даже не финансово, а скорее дисциплинарно, ведь это же муниципальная нижестоящая структура, т.е. этот иск вобщем-то попытка перекладывания денег из одного кармана в другой, или очень близко к этому..

ОТВЕТИТЬ
alexey_
13 июл 2015 в 19:28

Думаю мэрия суд проиграет.. Сибмост то коммерческая структура и может просить о чем угодно, хоть об авансах ,хоть о бесплатных пирожках строителям, хоть о чем-то еще, и если УДС согласилось на это, то Сибмост не может быть виноватым, и значит не может нести ответственность. А вот УДС подписывая что-то незаконное, очень даже может оказаться крайним.. И даже не финансово, а скорее дисциплинарно, ведь это же муниципальная нижестоящая структура, т.е. этот иск вобщем-то попытка перекладывания денег из одного кармана в другой, или очень близко к этому..

ОТВЕТИТЬ
150658
13 июл 2015 в 20:18

МКУ УДС - муниципальное казенное учреждение и получает деньги целевым назначением из бюджета. Без соответствующего распоряжения мэрии ему не перечислят и рубля. Значит распоряжения мэрии были и есть. Значит доп.соглашения к контракту признавались законными и обоснованными. (еще бы - мост, то нужен был). А сейчас из пальца высасывают иски к строителям осмелившимся заставить чиновников рассчитаться за свои провалы в организации работ по подготовке строительства . Если бы не было иска Сибмоста - не было бы иска мэрии к своему же учреждению. Все это очень дурно пахнет.

ОТВЕТИТЬ
злодей
13 июл 2015 в 20:21

Даёшь посадки будут с конфискацией!

13 июл 2015 в 21:18

Вот и работает нынешний мэр,при Владимире Филипповиче не было такого никогда!

ОТВЕТИТЬ
Михаил
14 июл 2015 в 01:26

Поясню суть. Мэрия проводит конкурс на строительство моста. Естественно в кулуарах уже давно решено что выиграет Сибмост скинув 5-10 проц для отвода глаз. Решено это не бесплатно конечно. Но вот проблема - за такие деньги и из других регионов приедут строители не хуже и сделают дешевле. Как их отшить? А поставьте аванс нулевой. Естественно никакому региональному строителю не хватит оборотных средств за свой счёт возвести 10-20 млрд объект, да и кредиты щас такие только из бюджета Роснефти дают. Но вот проблема - Сибмост то тоже не может построить без аванса. Но не беда - лояльная ему мэрия быстренько подписывает допсоглашение и закидывает авансы, а чтобы потом случайно не подставить бывшего мэра за растраты - сама и подаёт в суд,мол мы все знаем и вернем утраченные проценты.

ОТВЕТИТЬ
14 июл 2015 в 08:16

Мэрия проиграет. Однозначно. Мэрия сама должна была следить за тем, чтобы договор с такими условиями не заключался. Подрядчик не обязан знать об условиях, по которым работает муниципалитет. А мэрию никто не тянул подписывать договора с такими условиями, противоречащими законодательству.

Дедуля морозец
14 июл 2015 в 10:00

С Городецкого нужно взыскивать. Это его решение выдать аванс принесло ущерб городу...

anonymouse
14 июл 2015 в 10:04

Что-то я не понимаю эту логику.
Иск выкатывается сибмосту, а совсем не к тому, кто принял решение перевести незаконно деньги.
Как бы не обосновывал свое решение Сибмост для перечисления денег, если это было противозаконно, ему нельзя было переводить деньги. Так кто нарушил закон-то?

Загрузка...