20 сентября понедельник
СЕЙЧАС +5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (149)

13 ноя 2014 в 12:10

То есть магазин может называться «Первый Зоомагазин Котоваськино", но не имеет право носить название «Зоомагазин № 1 Котоваськино"! Абсурд!!!

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 12:12

ой, ну, такие мелочи...
Видимо, возмутился именно конкурент.

Ветер Северный
13 ноя 2014 в 12:20

На мой взгляд, реклама абсолютно безобидная. И не лень же кому-то из-за такого судиться! Да и штраф чрезмерно большой, не по проступку.

ОТВЕТИТЬ
Рекламщик
13 ноя 2014 в 12:23

ФЗ о рекламе никто не отменял. Перед выпуском макета в печать и тем более перед размещением, его должен был проверить юрист. Уверен, магазин просто не знал об особенностях, а подрядчик его не предупредил. Я бы на месте их потребовал эти 100 т с подрядчиков

симка
13 ноя 2014 в 12:24

Сомнительной конторой стал этот УФАС...
Вот возьмем слоган сочинской олимпиады "Жаркие. Зимние. Твои." Ну какие же они мои? И не такие уж жаркие, температура воздуха там ниже нуля. Про переносный смысл нигде ничего не пояснено. Почему допустили?!

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 12:27

Житель Новосибирска пожаловался в УФАС на рекламу зоомагазина за безосновательное указание на превосходство своего магазина. А не конкурентом ли оказался житель Новосибирска?

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 12:27

Любыми способами хотят пополнить бюджет

лара
13 ноя 2014 в 12:30

"дешевле" - это сравнительная степень, а не превосходная

Принцесса
13 ноя 2014 в 12:30

Тяжело у нас малому бизнесу - нужно быть осторожным во всем. 100 тыс. - большая сумма, может и разорить владельца:( Сочувствую.

Мыха
13 ноя 2014 в 12:35

Так может дешевле, чем вчера.....
Считаю, необоснованно!!!

13 ноя 2014 в 12:39

А новосибирец - не сотрудник конкурентов?

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 12:51

100т.р и теперь весь Новосибирск знает об этом магазине (скандал и реклама они где-то рядом)

ОТВЕТИТЬ
Кира
13 ноя 2014 в 13:12

Как хорошо, что ФАС есть чем заняться.....Вот действительно служба, которая приносит реальную пользу обществу, стоит на защите прав и самых Важных интересов граждан и государства в целом. Такое дело делают, прямо словами не передать. Даже комок к горлу подкатил от гордости. То Вы по 44 всех направо и налево за то, что они этот "чудо" закон плохо исполняют, то вот рекламные щиты, которые возмущают аж до глубины души...Выдающиеся Ваши заслуги - вот правильное определение тому, что Вы делаете, безусловно...

Лорн Мальво
13 ноя 2014 в 13:15

С каких это пор в русском языке "Номер один" стало обозначением превосходной степени?
Футболисты бегают по полю с номерами, с первым номером разве самый лучший?

Палыч
13 ноя 2014 в 13:18

А у нас в Искитиме есть сервис №1, пошел я в ФАС наверное...

Я и кот Рич
13 ноя 2014 в 13:38

Котоваськино - хороший магазин, беру через интернет корма и подсыпку для кота. Кот доволен. Кстати и правда дешевле, не врет реклама))

Валерий
13 ноя 2014 в 13:41

УФАС нужно заниматься своим делом, а не рассматривать бредовые жалобы.

999
13 ноя 2014 в 13:50

непонятно - Котоваськино на сотню штрафанули за №1, а по ТВ крутят рекламу: Туалетный Утенок №1 в России!!!??????

ОТВЕТИТЬ
это я
13 ноя 2014 в 14:19

и это действительно кому-то мешало??

13 ноя 2014 в 14:50

Надо было написать на баннере "Пожалуй, №1", тогда бы все было шито-крыто,с удя по обилию такой рекламы).

А вообще, меня гораздо больше (как обычного потребителя) убивают ошибки в рекламе. Из недавнего: "...А вам когда нибудь делали маникюр в 4 руки?" Для кого-то мелочь, но для меня отсутствие дефиса - признак того, что хозяева салона какие-то небрежные, раз не проверили текст на наличие ошибок и опечаток.

Ну, да, зануда. Но вот как-то так!

ОТВЕТИТЬ
Катрина
13 ноя 2014 в 15:00

Конечно, нужно обжаловать. Любой адвокат может доказать, что № (а именно такое написание в статье) может быть только ПОРЯДКОВЫМ номером, не более того.

13 ноя 2014 в 15:03

Символ "№" не указывает на то, что указан порядковый номер, а слово "дешевле" не обозначает критерий, по какому параметру. Я ф шоке!

Иван
13 ноя 2014 в 15:03

Ну надо же!!! Еще краска в решении не высохла, а УФАС уже быстренько себя разрекламировал. Понятно о каком превосходстве в статье идет речь, По моему мнению, эта новость - реклама УФАС и их превосходства над малым бизнесом. Быстренько отчитались наказав маленькую компанию. Только не понятно почему они не трогают гигантов типа МТС (их билборды с №1 висят по всему городу, или к примеру "Галерея №1" на улице Кирова над магазином Бахетле., а по телевизору я мы каждый день слышим Шоколад №1, Лекарство №1. И чего же УФАС их не трогает? Ответ понятен и очевиден всем!

трындец
13 ноя 2014 в 15:04

"...комиссия УФАС отклонила этот довод, посчитав, что в спорной рекламе не указано, что нумерация является порядковым номером зоомагазина. "

То есть дом №1 по любой улице не нужно считать просто пронумерованным,а следует понимать что это необоснованное превосходство данного дома над прочими домами.
Ну брееед.

Зоомагазин Котоваськино
13 ноя 2014 в 15:26

Я - представитель зоомагазина "Котоваськино". Выражаю благодарность всем, кто нас поддержал!
Ведь важно именно ваше мнение, обычных жителей Новосибирска, а ни одного человека, существование которого еще стоит под вопросом.
Мы обязательно обжалуем решение УФАС. И после прочтения ваших комментариев мы еще более уверены в своей правоте.

ОТВЕТИТЬ
13 ноя 2014 в 15:30

Полиция проверяет книжки в библиотеке, УФАС вместо того что бы заниматься невменяемым ростом цен штрафует магазин за обычную рекламу каких полно везде висит, депутаты озабочены самой злободневной на сегодняшний день проблемой: переименованием аэропорта.
Может я чего-то не понимаю в этой жизни, но мне кажется у всех этих органов должно быть несколько иное предназначение))

ОТВЕТИТЬ
rasmus
13 ноя 2014 в 15:37

Был сегодня в УФАС, одни молодые мальчики неопытные да девочки, что они могут насудить

гость
13 ноя 2014 в 15:41

В инете русские плачутся - в Германии во многих маленьких городках дефицитный бюджет пополняют в том числе за счет штрафов. Штрафы немаленькие.
Ну а у нас область теперь забирает дополнительно налоги. Видимо город взял на вооружение забугорный опыт

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
13 ноя 2014 в 15:55

ТОгда уж и остановку "Магазин №25" оштрафуйте на 100 тысяч. А чего нет то?

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 ноя 2014 в 16:21

Какая глупость!
Не написано ведь "номер 1 среди зоомагазинов Новосибирска"!

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 16:34

Даешь штраф буфету № 1_)) к тому же буфета № 1 два, получается введение в заблуждение потребителя!)))

Прохожий
13 ноя 2014 в 17:43

помните фильм *трасса 60*? там был город юристов с кучей исков. докапаться можно до всего. только делают это те, кому заняться нечем. тысячу раз проезжала мимо и ни разу мои чувства не задела эта реклама. бред.

ромашка
13 ноя 2014 в 18:18

Ужас какой! Безграмотность цветет и благоухает! Где же вы слышали о том, что "дешевле", или "№1" были превосходной степенью? В первую очередь, "№1" это ПОРЯДКОВОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ! Для ясности приведем примеры ПРЕВОСХОДНОЙ степени: красивейший, сильнейший, лучший... И так как наш русский язык живой, то и трактовать это можно иначе, но факт остается фактом, за заковыристым значком скрывается слово "номер", указывающий на характер порядка, следующему за ним числительному. В итоге получается, что причину для штрафа из пальца высосали, а 100 тысяч это же деньги!! Как так можно-то?

ОТВЕТИТЬ
13 ноя 2014 в 18:35

зависть людей поражает

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 18:38

вот только и может наша УФАС что у котовасек деньги последние отбирать, а делом нормальным заняться и разобраться например с монополистом Газпромнефтью и ценами на бензин слабо??? -СЛАБО!!!

Alena123123
13 ноя 2014 в 18:51

Не знаю, писали или нет до меня.... а как же тогда на счет Первого канала???!!!

ОТВЕТИТЬ
ВладЯ
13 ноя 2014 в 19:20

Поддержка малого бизнеса в кризис идет полным ходом.

Фото пользователя
13 ноя 2014 в 20:13

Срочно встречный иск на мужика за причинение морального ущерба, тыщ на 200 и пусть предоставят доказательства, что №1 это не №1, а та фигня, что они придумали.

13 ноя 2014 в 21:03

ГУМ, ЦУМ - на очереди?

ОТВЕТИТЬ
Евгений
13 ноя 2014 в 21:16

Как-то подозрительно слабонервный горожанин оказался. Его возмутила реклама зоомагазина! Обалдеть просто какое неприличие в данной рекламе! Наверняка неслучайный гражданин оказался...

13 ноя 2014 в 21:20

А только за первый номер ругают? За седьмой ничего там не светит??:))))))

Злой Дядька
13 ноя 2014 в 21:26

Заняться им нечем. Лучше бы Газпромом занялись вплотную,вот это монополист №1 в России...

верик
13 ноя 2014 в 21:36

зачем такие огромные штрафы? а предупреждения в таких случаях разве не предусмотрены законом, сразу штраф? неужели реклама наносит такой сильный урон человеческой психике?? понимаю недавно шиномотажку оштрафовали за развратную фото-рекламу с девушкой, которое висело напротив школы - это действительно оказывает на незрелое детское развитие не очень хорошо. Но в данном случае такой штраф - явно перебор!

Собственник другого зоомагазина
13 ноя 2014 в 22:36

Реклама может быть и наглая была (да может конечно возмущать конкурентов, но простой человек не думою, что обратил бы внимание). Но ради этого в УФАС писать. Я собственник одного из интернет зоомагазинов в Новосибирске, но на писульки время тратить бы не стал. Свой выбор всегда покупатель сделает. А конкурентов в любом бизнесе щас валом. Работать надо, а не на конкурентов жалобы строчить. Ну в общем абсурд полный конечно.

13 ноя 2014 в 23:06

Надо просто продавать названия эти, как гос.номера красивые:))) Зоомагазин №1 - мильен, Туалет №1 - пол-мильена:)))

V_
13 ноя 2014 в 23:15

Вот маразм. Когда говорят номер 1 - это не означает лучший. Первым можно быть и с конца.
Собственно, утверждения в этой рекламе не несут вообще никакого смысла - обычная рекламная тарабарщина. Это, конечно, не есть хорошо, но и штрафовать не за что.

V_
13 ноя 2014 в 23:19

Раз в рекламе не было ссылки на источник информации - значит утверждение является личным мнением рекламодателя. А каждый человек имеет полное право считать себя, свой дом, свой бизнес, свою страну - лучшими.

виктор
14 ноя 2014 в 00:18

а этот "НОВОСИБИРЕЦ" случайно не директор какого нибудь зоомагазина по соседству?

Александр
14 ноя 2014 в 00:30

Бред! Прочитав слоган даже в мыслях не было, что тут реклама говорит о том что котоваськино №1 в мире ритейла кормов и тд... Лучше бы так с повышениями цен на бензин боролись! или заняться не чем? С таким успехом можно к любой рекламе докопаться...

Yura9000
14 ноя 2014 в 09:10

Гимназия № 1, Городская клиническая больница № 1 и даже отдел полиции № 1 "Центральный" , ждите представителя Управления ФАС по Новосибирской области и готовьте по 100 тыс. руб. Это ж к Новому году можно и план по штрафам сделать...

Пчелка
14 ноя 2014 в 10:48

Зоомагазин, рекомендую на все 100 % обжаловать решение ФАСа, в большинстве случаев Арбитраж отменяет их решения. На личном опыте говорю!
Ребята, а кому не нравится данный магазин, да не ходите Вас же туда ни кто силком не тянет. Я вот лично у них не была, но и осуждать рекламу их не буду. Каждый рекламирует как может, а жителю Новосибирска который жалобу написал, рекомендовала бы заняться более важными делами. А если совсем много свободного времени, может к депутатам сходите и поговорите чтобы они наименование нашего Аэропорта не трогали. Свою "значимость" повысите и многим людям приятное сделаете.

Загрузка...