10 мая понедельник
СЕЙЧАС +6°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (166)

Иванн
19 фев 2014 в 13:24

Еще бы предложили снести первый этаж, а затем отстроить заново.
Просто нужно переселить всех жильцов аварийного дома в построенный рядом новый дом.

ОТВЕТИТЬ
ЖоРиК
19 фев 2014 в 13:24

А людям 1-1,5 года где жить в школах?????

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 фев 2014 в 13:27

«Лауда» оказалась виновной и это все признают. Так почему же решать проблему должны власти? Обязать "Лауду" оплатить все работы!
Главное доверить строительство подъезда другой фирме, а то из-за строительства 5-го подъезда потом 4-й трещинами покроется и т.д.

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 13:27

Как это "мэрия не теряет надежды, что в оплату вложится компания «Лауда»"??? А привлечь через суд?

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 13:27

вначале выселили для ремонта, теперь для сноса и восстановления... Дальше думаю снесут весь дом и построят небоскрёб...
Чего людям голову морочат? Зачем?

Если бы
19 фев 2014 в 13:27

интересная цифра )))
сделать реконструкцию подъезда с ремонтом коммуникаций 30-35 млн, вот и открыто указали реальную стоимость строительства дома.... уже можно прикинуть прибыль "бедненьких строителей"

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 фев 2014 в 13:28

Больше всего меня удивляет в истории с этим домом. Что никто, никак, не понес наказание.
Именно поэтому любому чиновнику можно смело отстаивать только "свои интересы", а не интересы города и его жителей.

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 13:29

А почему бы тем кто подписал проект, на основании которого Лауда построила свой дом, не раскошелиться на данную стройку?

19 фев 2014 в 13:31

власти наши молодцы такие... разрешение на строительство дали, а теперь считаем, что застройщик должен вложиться в ремонт подъезда... А , может, из своего кармана вложится чиновник, подписавший разрешение на строительство? Людям что делать теперь 1.5 года? Ждать в соседних подъездах?

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 13:31

Не надеяться должны а забирать деньги с лауды.

Елена
19 фев 2014 в 13:32

Интересно, а после постройки в квартирах будет сделан ремонт или собственникам самим его делать? По идее, собственники не должны терпеть неудобства и затрачивать собственные средства, ведь они - пострадавшая сторона. Еще интересен вопрос, условия проживания на время строительства не будет ущемлять интересов и удобства граждан? А то ведь жить в общежитии не айс, стоит создать условия такие же, как при проживании в своем жилье или лучшие, но никак не хуже. И получат ли граждане компенсацию за неудобства? Я лицо не заинтересованное, но люблю справедливость.

ОТВЕТИТЬ
Маугли
19 фев 2014 в 13:33

А может построить за счет фирмы-застройщика и чиновников которые разрешили строительство. А для бюджетных денег найдется другое применение. А то кто-то прибыль получил, а налогоплательщики и жители за это головотяпство должны расплачиваться.

Катя
19 фев 2014 в 13:33

Пусть платит новостройка!!!
а еще будет смешно, если пока буду отстраивать, трещины у нового пойдут...
Жильцов 17-го дома жалко безумно! Крепитесь, ребята!

ОТВЕТИТЬ
123
19 фев 2014 в 13:33

Засудить эту Лауду и пусть все восстанавливает за свой счет!!!

19 фев 2014 в 13:35

Убожество построили и дом сломали. В суд на Лауду эту!!!

горожанин
19 фев 2014 в 13:36

Это необходимо сделать за счет тех чиновников, которые подписывали разрешение на строительство примыкающего дома.

ОТВЕТИТЬ
Левобережник
19 фев 2014 в 13:37

По-видимому среди новосибирской архитектурного сообщества нет желающих защитить это произведение 30-х годов, архитектора Ширяева...

ОТВЕТИТЬ
Чукча
19 фев 2014 в 13:38

А не пойдут ли трещины по предпоследнемы подъезду плсле этого?

ОТВЕТИТЬ
+1
19 фев 2014 в 13:38

а потом его снесут. а потом окажется что пристроить нельзя. А можно только БЦ или высотку воткнуть. но тогда жильцам надо будет на выселки переехать насовсем. и тд и тп. знаем мы эти песенки...

костя
19 фев 2014 в 13:38

ориентировочная стоимость реконструкции подъезда вместе с ремонтом коммуникаций, подходящих к дому, и укреплением грунтов ближайших домов — 30–35 млн руб. Деньги будут выделены из бюджета города, так как произошедшее оценивается как чрезвычайная ситуация, но мэрия не теряет надежды, что в оплату вложится компания «Лауда» — застройщик соседнего дома, сыгравшего роль в разрушении подъезда.

ох и добрая же у нас мэрия, недобросовестные строители развалили дом, а восстанавливать за счет бюджета?!

Игорь
19 фев 2014 в 13:39

Какое-то странное педложение тут больше вопросов, чем ответов... По мне так напрашивается такое решение: выдать квартиры жителям этого подъезда в новом построеном доме за счёт застройщика этого злополучного дома, ну хотя и мэрия пусть тоже вложится, ибо нефиг разрешение на стр-во выдавать где\кому попало...

ОТВЕТИТЬ
Мнение
19 фев 2014 в 13:40

Не корректно звучит: "мэрия не теряет надежды, что в оплату вложится компания «Лауда» сыгравшая главную роль в разрушении подъезда". Мэрия должна через суд компенсировать те самые 30-35 млн на постройку + съем жилья на время ремонта всем жителям подъезда.

19 фев 2014 в 13:40

"Власти предложили снести аварийный подъезд в доме на Урицкого" А какие ещё варианты могли быть?! Если всё здание или часть здания признаётся как находящееся в аварийном техническом состоянии, то их должны снести ПО ЗАКОНУ, обратного пути нет, предварительно срочно выселив жильцов, и проведя противоаварийные мероприятия способствующие исключению возможного риска угрозы жизни и здоровью граждан (например огородить и исключить допуск посторонних в зону возможного обрушения).
Если здание в ограниченно-работоспособном состоянии - его усиляют и (или) ведут мониторинг дефектов. Если здание в работоспособном состоянии - ничего не делают. Про аварийное состояние написал выше.

788
19 фев 2014 в 13:41

А в результате сноса аварийного пятого подъезда покроется трещинами соседний построенный вплотную дом, и будут квиты. А если заодно покроется трещинами четвёртый подъезд, то технология уже будет отработана.

19 фев 2014 в 13:42

это как это чрезвычайная ситуация? есть конкретный виновник, пусть и вкладывается, нечего на деньги города сносить и строить.

так
19 фев 2014 в 13:42

за чей счет будет банкет хотелось бы узнать? надеюсь мэрия подала в суд на застройщика

ОТВЕТИТЬ
avokivon
19 фев 2014 в 13:43

мне нравиться фраза "не теряет надежды", нашкодить нашкодили, а вот исправлять никто не торопиться. Проектировали, утверждали, строили. А теперь все это списать на ошибку природы?

ОТВЕТИТЬ
Джой
19 фев 2014 в 13:44

А кто будет отвечать за порчу памятника архитектуры?
И как вообще можно было додуматься пристраивать к памятнику какой-то новодел???
Кто давал разрешение на такое архитектурное извращение?

Скромняга
19 фев 2014 в 13:44

Заново отстроят подъезд и начнет трещать дом, который построила ЛАУДА, и его тогда снести можно будет как аварийный, справедливость будет восстановлена!

Владимир
19 фев 2014 в 13:45

Интересно, а если после сноса-строительства последнего подъезда трещины пойдут на предпоследний?? Эффект домино... Смешно а плакать хочется когда видишь, что творится в мэрии...

Фото пользователя
19 фев 2014 в 13:47

Кто бы сомневался. Сначала речь шла о ремонте подъезда, теперь о сносе и реконструкции, а через месяц решат снести дом целиком...

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 13:48

Ага. Снесут этот подъезд - "поведет" следующий. И так, в общем, все здание - под снос. И вместо него высотку воткнут какую-нибудь. :)))

19 фев 2014 в 13:50

ага, а потом от вновь отстроенного подъезда пойдут трещины в соседнем подъезде... так глядишь, и новый домик построят

19 фев 2014 в 13:51

А потом будут второй подъезд сносить?

Наталья
19 фев 2014 в 13:52

Где полтора года, там и два. Сомневаюсь в аккуратности соблюдения сроков.. Ни слова о том, как в случае согласия жильцов, будут их расселять, что предложат в качестве временного жилья. Страшновато.

Лариса
19 фев 2014 в 13:52

А когда начнут сносить этот подъезд, неожиданно завалится новостройка...

19 фев 2014 в 13:55

Все за счет мэрии. А что мешает через суд доказать вину застройщика и обязать либо построить заново подъезд, либо оплатить стройку мэрии?

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 13:55

Я плачу налоги. Почему за мой счет будут перестраивать дом (часть дома), который рушиться из-за построенного по соседству дома?
Я считаю пусть платят из своего кармана те, кто давал разрешение на строительство соседнего дома, или застройщик, если он строил с нарушениями!

Alexandr
19 фев 2014 в 13:56

Он потрескался Когда к пятому подъезду пристроили "шестой" ...
Сейчас к 4 будут пристраивать 5-й, очевидно что дом старый и история повториться с 4 подъездом.

Фото пользователя
19 фев 2014 в 13:58

Бедные жители подъезда! Несколько лет терпеть стройку под боком (шум, грязь круглосуточно), теперь развод с ремонтом/реконструкцией...
Им бы подать коллективный иск против мэрии на возмещение 100% убытков (и морального ущерба) за разрешение строительных работ, повлекших порчу чужого имущества.

ОТВЕТИТЬ
qazwsx
19 фев 2014 в 14:02

"Ориентировочная стоимость реконструкции подъезда вместе с ремонтом коммуникаций, подходящих к дому, и укреплением грунтов ближайших домов — 30–35 млн руб. "

Деньгами собственникам раздайте и делайте с подъездом че хотите.

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2014 в 14:02

Деньги должно выделить то лицо, которое выдало разрешение на это строительство, думаю понятно чем мотивированное на это явное нарушение строительных норм. Но это по справедливости, которая к реальной жизни и к закону в нашей стране не имеет ни малейшего отношения.

12345
19 фев 2014 в 14:04

Классно!
Построили с нарушениями, а бюджет оплатит
Может оплатит кто выдал разрешение на постройку?

Злая
19 фев 2014 в 14:06

Это же по сути расточительство бюджета с легкой руки тех лиц, которые разрешают такие соседние строительства.. Вместо того, чтобы не разрешать, ломаем потом, строим, жильцы бедные...
Интересно, а наш первый подъезд хрущевки по Добролюбова 18, измученный трещинами от впритык построенной 15этажки будут сносить? Ответ очевиден - нет. Потому как хрущевка это не памятник архитектуры..

ОТВЕТИТЬ
симка
19 фев 2014 в 14:08

идея с ремнтом изначально многим даже тут на НГС казалась странной. Но если честно, то и эта новая идея тоже странная. Снести-то снесут, а вот заново строить... Там проблемы с фундаментом обнаружатся или еще чего.

до каких пор
19 фев 2014 в 14:11

И это все из ГОРОДСКОГО БЮДЖЕТА!!!
Почему мы должны платить за аппетиты чиновников и строителей, виновных в этой ситуации??? И где уголовные дела о халатности?
Сейчас аналогичная ситуация на ул. 1905 года высвечивается?
Все на ВЫБОРЫ!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 фев 2014 в 14:16

На лицо явная ошибка проектировщиков при расчете фундаментов, равно как и экспертизы.

ОТВЕТИТЬ
Вудик
19 фев 2014 в 14:18

Ага, и надстроить ещё пару этажей, с тем же видом фасадов.

Житель
19 фев 2014 в 14:20

Т.е. бизнес заработал денег, жильцы страдают, решение проблемы за счет бюджета.
Замечательная страна.

Оптимист
19 фев 2014 в 14:25

А может все будет хорошо? может власти действительно решили сделать "Работу над ошибками"? Почему один негатив?

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...