В шоке от таких новостей, если честно. Понятно, что рекламщикам не хочется терять прибыль (наверняка же демонтируют самые "вкусные" конструкции), но и беспомощность нашей власти поражает.
При чем тут бабло! Есть закон. А муниципалитет царьком себя возомнил. Вам то чем реклама мешает? Есть преуспевающий бизнес и это отлично. С какой целью его разорять?
Лично меня напрягает, зачем она нужна, товаров которые идут в рекламе я чаще всего не покупаю и не пользуюсь. Да и эти щиты прямоугольные добавляют красоты городу?
Посмотрите старые фотографии Новосибирска, когда еще не было рекламы, город, хоть и без архитектурных изысков, но выглядел лучше. А что сейчас?
Да и так, преуспевающим компаниям реклама не нужна :)
Что то уже прям смешно.. сначала автосалон сносим, потом признаём, что это ошибка.. щас рекламные щиты...
Опять по-советски: сначала делаем, потом думаем.
Ну это не "по-советски", это по "ЕдРо-совски" если уж быть честным.
По-советски - это составить рассчитанный и обоснованный план, воплотить его, проверить результаты и наказать виновных.
По-ЕдРосовски - назначить президента, тот что-то трындит на всю страну, чиновники ему подражают и создают иммитацию бурной деятельности. Апофеоз - все как и было, и крайних нет.
Нет, просто определится не могут, как жить: по-закону или по-понятиям. По-понятиям надо сносить - сверху сказали, а вот по-закону - не оснований. Вот и идет раздрай...
Выступает Миша Рыцаревъ: я не против рекламы, даже если ее много. Но я всегда против наличия в ней дури. А этим рекламная индустрия много где больна (в т.ч. в других странах).
То что с тем произошло- это в очередной раз говорит о недостатках в деятельности властей. По тому что как реклама с элементами пошлостей и определеннаго вида аферистов- так годами не убирают. А то что не актуально- за это что то взялись.
А аферы я в данном случае имею ввиду те про которыя я ранее писал. Есть повод напомнить опять- в эфире, да еще и в основном на государственном радио много рекламы разводильщиков на сомнительных бадах и некоторых других чудосредствах. "Лечат" и продают они все это лишь по телефону (в других странах это запрещено. Это- не сетевыя компании. ). И объемов этой рекламы сейчас даже больше, чем тогда МММ! (например "лечащие" трусы почти за 30 000 р и бад "селенус". Мне его пытались впарить за 46 000 р. А в аптеке он же стоит рублей сто!)
Нормальные БАДы, зарегистрированные и научно доказанные на опытах не продаются в аптеках. Я сам употребляю БАД, который аналогов в мире просто не имеет. Что это такое я вам не расскажу.
А почему не разскажете? В аптеке нет бадов от сетевых компаний, но неплохие бады там есть. Но для правильного индивидуального точного их подбора нужно специальное оборудование.
Александр, не несите ересь. Суд будет рассматривать любое дело, если иск подан правильно. А поднимать вопрос о покупке суда можно только после ознакомления с его решением.
"Арбитражный суд куплен" - вами чтоль? Пробовали подкупить суд? Вообще, откуда вы беретесь: суд куплен, взяточники и тд. (это бред, когда ваши адвокаты с вас берут деньги – «мол, для судьи», в большинстве случаев деньги до судьи не доходят никогда)
Зачем что то покупать, если итак любому юристу очевидно, что Мэрия не права!
Смешенные чувства. С одной стороны рекламы слишком много и ее колличество нужно уменьшать, но с другой стороны радует, что не все еще в нашей стране решается на основании решения какого-либо чинуши.
Реклама душит город!
У нас уже не столица Сибири, а столица рекламы!никого дизайна и красоты города уже нет
Мы живем как продажные крысы...купи продай...
Юрченко то пенсионеров лишает проездов, то рекламные щиты ему не нравятся. В место развития области занимается разорением комерсантов и грабежом пенсионеров.
ну и кто еще будет говорить что это было не очевидно?!
вся борьба только для показухи была, повоевали сами с собой, дополнительно получили на карман и все вернули на свои места.
эхъ. страна..
Ну, естессно не законно))) Клиент заплатил, законов о рекламе не нарушал. Все согласно закону и инструкциям мэрии,области и т.д. и т.д. Все выполнил, что хотят.
И вдруг им говорят - снимите, т.к. вы неудобны.....
А до оплаты как? Было нормально? Удобно? Вот поэтому иностранцы и не хотят у нас бизнес делать. Все вершит не закон, а один человек.
Хотя я согласна, что многую рекламу, особенно с дорог, надо убрать. Вот тут я с губернатором согласна. Она опасна. Но не понимаю, почему ее раньше разрешали.
ну такая наивная мэрия)))) оп-придумали! молодцы! Люди заплатили за рекламу, есть договор и тд. а про законы которые есть, существуют, на это наплевать! конечно вы же генералы) просто смешно и ОБИДНО за РОссию!!!! за это ЗАКОНОдательство - читается как два разных слова - такое ощущение от нашего правительства
каждый видит то, что хочет
один, что правительство озабочено эстетическим видом Новосибирска
другие, что на лицо независимость судом, принявших решение в пользу коммерческой структуре...
и при чем тут показуха???
Как-то позиция ГИБДД вызывает недоумение. Сначала разрешаем, потом отзываем... С конкретного человека, сначала разрешившего, РИМляне компенсацию бы и требовали
я прочел решение суда, возникло ощущение, что и у гаишников и у мэрии было множество оснований нормальным образом прекратить договор размещения рекламы. Но они пошли по самому невнятному пути, и суд конечно вынес решение против них. А всего то надо было гаишникам обосновать свой отзыв разрешения, а мэрии предожить расторгнуть договор..
я не против рекламы как таковой, но лепите их в ограниченных количествах и таким образом, чтобы их подсветка не слепила ночью, и чтобы щиты не загораживали обзор.
больше всего претензий к световым щитам на здании сбербанка напротив Глобуса - они реально слепят, что зимой, что летом.
Налицо очередной виток травли Виктора Захаренко (он же владелец "Рима" и "Сибирских гастролей"). То РАО на него в суд подает, то теперь рекламные щиты незаконно сносят. Москвичи рвутся захватить все бабло России и выдавить конкурентов, не иначе.
А возможно вообще, в принципе, "отозвать" своё разрешение на строительство, по которому уже что-то построено? Поезд, как говорится ушёл, и разрешение это тоже ушло. В архив. Рекламные конструкции построены на законных основаниях.
Неужели еще не поняли, что реклама - абсолютно ненужная вещь. Я за всю свою больше, чем полувековую жизнь, ни разу не воспользовалась рекламой, так как кроме дури там ничего нет. А вот на дорогах она очень мешает движению и создает аварийные ситуации.
Это ещё раз говорит о слабой подготовлености правового отдела мэрии и обл. администрации-сначала не смогли даже законно уволить дирекора ОФОМС, а теперь и здесь прокололись. Прежде чем давать такие команды, нужно провести правовую экспертизу будущего решения-тогда и в суде краснеть не придётся. Хотя чувство стыда нашим чиновникам не известно.....
конечно же все решает бабло, половина рекламных щитов висит над дорогой, суд должен был просто отменить ранее выданные разрешения, а не защищать их, а как насчет щитов которые закрывают окна квартир, закрывают витрины нормальных магазинов- это вопрос к защитнику бизнеса и пенсионеров, или это не тот бизнес и не те пенсионеры, да суд от них даже заявление не примет
В городе и так с архитектурой слабовато, а тут еще все бумажульками все заклеено, рекламщики будто застряли во времени, им бы переходить на следующий уровень...
В шоке от таких новостей, если честно. Понятно, что рекламщикам не хочется терять прибыль (наверняка же демонтируют самые "вкусные" конструкции), но и беспомощность нашей власти поражает.
Что то уже прям смешно.. сначала автосалон сносим, потом признаём, что это ошибка.. щас рекламные щиты...
Опять по-советски: сначала делаем, потом думаем.
Выступает Миша Рыцаревъ: я не против рекламы, даже если ее много. Но я всегда против наличия в ней дури. А этим рекламная индустрия много где больна (в т.ч. в других странах).
То что с тем произошло- это в очередной раз говорит о недостатках в деятельности властей. По тому что как реклама с элементами пошлостей и определеннаго вида аферистов- так годами не убирают. А то что не актуально- за это что то взялись.
А аферы я в данном случае имею ввиду те про которыя я ранее писал. Есть повод напомнить опять- в эфире, да еще и в основном на государственном радио много рекламы разводильщиков на сомнительных бадах и некоторых других чудосредствах. "Лечат" и продают они все это лишь по телефону (в других странах это запрещено. Это- не сетевыя компании. ). И объемов этой рекламы сейчас даже больше, чем тогда МММ! (например "лечащие" трусы почти за 30 000 р и бад "селенус". Мне его пытались впарить за 46 000 р. А в аптеке он же стоит рублей сто!)
Если арбитражный суд рассматривает такое дело значит он куплен.. ведь там такие деньги крутятся, а уж простых людей из него подкупить запросто
Смешенные чувства. С одной стороны рекламы слишком много и ее колличество нужно уменьшать, но с другой стороны радует, что не все еще в нашей стране решается на основании решения какого-либо чинуши.
Теперь мы с вами знаем что РИМ - зло, и можем выражать свое недовольство и протесты путем голосования кошельком.
суду арбитражному занятся то нечем больше!
Реклама душит город!
У нас уже не столица Сибири, а столица рекламы!никого дизайна и красоты города уже нет
Мы живем как продажные крысы...купи продай...
а в Москве почему тогда демонтаж проводят? Там законно значит ?
Юрченко то пенсионеров лишает проездов, то рекламные щиты ему не нравятся. В место развития области занимается разорением комерсантов и грабежом пенсионеров.
ну и кто еще будет говорить что это было не очевидно?!
вся борьба только для показухи была, повоевали сами с собой, дополнительно получили на карман и все вернули на свои места.
эхъ. страна..
Давно известно, что чиновники-единороссы плевать хотели на законы, считают себя выше них...
Так и живём. Но могли бы жить иначе!
Президент и премьер сказали - Юрченко сделал. А как же ему иначе на посту удержаться?
Ну, естессно не законно))) Клиент заплатил, законов о рекламе не нарушал. Все согласно закону и инструкциям мэрии,области и т.д. и т.д. Все выполнил, что хотят.
И вдруг им говорят - снимите, т.к. вы неудобны.....
А до оплаты как? Было нормально? Удобно? Вот поэтому иностранцы и не хотят у нас бизнес делать. Все вершит не закон, а один человек.
Хотя я согласна, что многую рекламу, особенно с дорог, надо убрать. Вот тут я с губернатором согласна. Она опасна. Но не понимаю, почему ее раньше разрешали.
Опять,всё как обычно...Сначала ГИБДД дала разрешение,а теперь решила его отозвать.Пора уж властям научиться нести ответственность за СВОИ решения.
Рад, что кто-то дал по рукам мэрии, которая возомнила , что для них закон не писан...
ну такая наивная мэрия)))) оп-придумали! молодцы! Люди заплатили за рекламу, есть договор и тд. а про законы которые есть, существуют, на это наплевать! конечно вы же генералы) просто смешно и ОБИДНО за РОссию!!!! за это ЗАКОНОдательство - читается как два разных слова - такое ощущение от нашего правительства
и на таких делах делаются деньги. а вы думали...
Да! Задолбала всех реклама!
(реклама - денежная дама,
у дамы с мэрией интим...)
...а мы - признаться не хотим...
каждый видит то, что хочет
один, что правительство озабочено эстетическим видом Новосибирска
другие, что на лицо независимость судом, принявших решение в пользу коммерческой структуре...
и при чем тут показуха???
Главное создана видимость работы перед выборами.
Как-то позиция ГИБДД вызывает недоумение. Сначала разрешаем, потом отзываем... С конкретного человека, сначала разрешившего, РИМляне компенсацию бы и требовали
я прочел решение суда, возникло ощущение, что и у гаишников и у мэрии было множество оснований нормальным образом прекратить договор размещения рекламы. Но они пошли по самому невнятному пути, и суд конечно вынес решение против них. А всего то надо было гаишникам обосновать свой отзыв разрешения, а мэрии предожить расторгнуть договор..
Юрченко чего путнего бы сделал. Одни громкие заявления, сотрясание воздуха.
вы видели оффис рима на большевичке.....
не даром,,,
я не против рекламы как таковой, но лепите их в ограниченных количествах и таким образом, чтобы их подсветка не слепила ночью, и чтобы щиты не загораживали обзор.
больше всего претензий к световым щитам на здании сбербанка напротив Глобуса - они реально слепят, что зимой, что летом.
я чет не понимаю..а причем тут щиты да еще и гаишники? им что больше заняться нечем7
Не по плечу господину Юрченко проблема оказалась! Но не все потеряно, одна победа над пенсионерами в его активе есть)
Налицо очередной виток травли Виктора Захаренко (он же владелец "Рима" и "Сибирских гастролей"). То РАО на него в суд подает, то теперь рекламные щиты незаконно сносят. Москвичи рвутся захватить все бабло России и выдавить конкурентов, не иначе.
А возможно вообще, в принципе, "отозвать" своё разрешение на строительство, по которому уже что-то построено? Поезд, как говорится ушёл, и разрешение это тоже ушло. В архив. Рекламные конструкции построены на законных основаниях.
Неужели еще не поняли, что реклама - абсолютно ненужная вещь. Я за всю свою больше, чем полувековую жизнь, ни разу не воспользовалась рекламой, так как кроме дури там ничего нет. А вот на дорогах она очень мешает движению и создает аварийные ситуации.
Это ещё раз говорит о слабой подготовлености правового отдела мэрии и обл. администрации-сначала не смогли даже законно уволить дирекора ОФОМС, а теперь и здесь прокололись. Прежде чем давать такие команды, нужно провести правовую экспертизу будущего решения-тогда и в суде краснеть не придётся. Хотя чувство стыда нашим чиновникам не известно.....
А наш суд по улицам не ходит? Или им просто нравится, как изуродован город рекламой?
конечно же все решает бабло, половина рекламных щитов висит над дорогой, суд должен был просто отменить ранее выданные разрешения, а не защищать их, а как насчет щитов которые закрывают окна квартир, закрывают витрины нормальных магазинов- это вопрос к защитнику бизнеса и пенсионеров, или это не тот бизнес и не те пенсионеры, да суд от них даже заявление не примет
В городе и так с архитектурой слабовато, а тут еще все бумажульками все заклеено, рекламщики будто застряли во времени, им бы переходить на следующий уровень...