Врезались в столб

Владельцы сети опор электрических линий — компании «Горсвет» и «Горэлектротранспорт» — выявили почти 20 тысяч незаконных мест крепления оптико-волоконных кабелей на своих столбах. По информации газеты «Ведомости», в числе компаний, не желавших оплачивать аренду места крепления кабеля к столбам, — «Новотелеком», «Крафтсвязь-Новосибирск», «Стартелеком», «МегаКом» и «Телеконнект». Представители этих компаний свою вину не признают и открыто заявляют: все кабели на опорах висят в соответствии с договорами, которые заключены на кабальных для операторов условиях.

По словам руководителя новосибирского филиала «Стартелекома» Михаила Куницына, активное строительство сетей при помощи уличных столбов началось в 2005–2006 годах. Тогда ни тарифов на аренду места, ни порядка заключения договоров просто не существовало. Право размещать на муниципальных столбах чужое оборудование у «Горсвета» и «Горэлектротранспорта» (ГЭТ) возникло только в 2006 году, а первые тарифы на оказание таких услуг были утверждены 31 декабря 2008 года. По словам опрошенных нами провайдеров, до 2008 года действовали полукоррупционные схемы размещения проводов на городских опорах. В пресс-службе ГЭТ называют такие заявления неправомерными, однако специалисты компании соглашаются: до 2009 года с провайдерами действительно заключали договоры на размещение оборудования связи, и разобраться в возникших тогда правоотношениях до сих пор практически невозможно.

«Наша задача не обрезать эти кабели, а сообщить их владельцам о том, что за крепления нужно заплатить», — говорит г-н Доник. Провайдеры рассказывают, что разговоры начались только после того как владельцы столбов обрезали несколько кабелей, а затем под угрозой продолжения работ потребовали оплатить аренду места крепления за предыдущие три года. В ГЭТ эту информацию не подтвердили, представители «Горсвета» были недоступны для комментариев. Михаил Куницын добавил, что в этом году представители новосибирских провайдеров, в том числе таких крупных как «Новотелеком» и «Сибирские Сети», собирались за круглым столом и обсуждали способы выхода из ситуации.

В числе крайних мер предлагали даже 10-минутное отключение интернета во всем городе, чтобы показать масштабы проблемы.

«Сегодня одно крепление к столбу в Новосибирске стоит 463 рубля в месяц, — рассказывает коммерческий директор новосибирского «МегаКома» Виктор Мурин. — За каждый километр линий, натянутых на столбы ГЭТ, мы ежегодно платим более 220 тыс. рублей. Я считаю, что цена завышена в разы, если сравнивать с другими городами». По словам директора по строительству компании «Новотелеком» Сергея Шумского, одно крепление на столбе «Горсвета» стоит 4690,42 руб. без НДС в год, а у «Горэлектротранспорта» — 4506,87 руб. без НДС. Такие тарифы провайдеры называют крайне несправедливыми. «В Бердске мы размещаем свои линии на опорах «Горсвета» за 1059,84 руб. в год за одно место крепления», — сравнивает господин Шумский. Тарифы на содержание места крепления утверждает мэрия Новосибирска. В них входят расходы на обслуживание столбов, их покраску и периодический осмотр.

При условии, что на один столб крепится 10 линий связи, он может приносить своим владельцам до 50 тыс. рублей в год, если стоит в Новосибирске, и до 10 тыс. рублей в год, если в Бердске.

Объяснить разницу между стоимостью аренды столба в Бердске и Новосибирске нам так и не смогли. Позицию владельцев столбов объяснила специалист по связям с общественностью ГЭТ Анастасия Степанова. «У провайдеров нет своих столбов, но они есть у нас. И мы предоставляем им возможность строить свои сети на наших опорах. При этом незаконные навесы — это большая проблема: провода вешают как попало, без проектов, не зная расчетной нагрузки и индивидуальных особенностей опор, столбы гнутся и их приходится заменять. Мы не благотворительная организация, поэтому просим платить за те услуги, которые мы оказываем». Ведущий специалист коммерческого отдела ГЭТ Илья Зыбин оценил стоимость одной опоры в пределах 150 тыс. рублей.

Сейчас, по словам Анастасии Степановой, ГЭТ пытается через суд возместить ущерб, нанесенный только одной компанией — «МегаКом».

Виктор Мурин уклонился от прямого ответа на вопрос о наличии судебных тяжб между компаниями, но заявил, что имеет ряд претензий к методике расчетов, принятой в ГЭТ.

По словам Михаила Куницына, основная проблема заключается в том, что в городе сложилась монополия «Ростелекома» на подземные линии связи, а также муниципальная монополия на существующую систему опор. Технический директор компании «Сибирские Сети» Александр Шиляев сравнивает возможность «повесить» кабель на муниципальный столб с возможностью зайти в целый жилой дом. «И тот, и другой случай требуют согласований и договорных отношений», — объясняет эксперт, добавляя, что некоторые провайдеры, недовольные высокими расценками на аренду места на столбе, раскидывают свои сети по деревьям. При этом провайдеры не отрицают, что и в случае с заходом в конкретный дом, и в случае с муниципальными столбами материальная составляющая существенно влияет на сроки согласования.

Кирилл Маковеев

Фото shutterstock.com