31 комментарий к публикации Девелопер отсудил у мэрии деньги за построенный детский сад
Александр83
6 июля 2010 в 15:10
На сайте Высшего Арбитражного Суда РФ можно увидеть, что первоначально РАТМ обращался с иском 17.02.2010 г., но сам отозвал свое заявление. Повторно этот же иск подан 04.03.2010 г.
Очень распространенная практика - исковое заявление подается и отзывается до тех пор, пока не попадет к "нужному" судье - юристы подтвердят).
Александр, не надо умничать и все свои познания с делах судейских, которые у Вас есть, вываливать на неподготовленную публику. Если Вы не читали тексты заявления, если Вы не участвовали в переговорах РАТма и Мэрии, не зачем такие выводы делать - это на клевету смахивает. Возможно это тактика переговоров РАТМа, может мэрия готова была в досудебном порядке что-то решить, а потом, как часто бывает, решила отскочить.
"Однако в ноябре 2009 года компания решила расторгнуть договор с мэрией,"
Интересненько... Инициатор расторжения договора - девелопер, а не мэрия. Почему тогда мэрия должна платить?
Мэрия же подписала невыгодный для себя договор, значит согласилась на то условие, что если договор расторгается по желанию девелопера, то мэрия ему платит. Тут другой вопрос: если мэрия подписала столь невыгодный договор, значит это было кому-то выгодно... Косвенные признаки отмывания кругленькой суммы денег на лицо...
Читаем внимательно- девелопер строит и передает детсад- мэрия дает ему в аренду землю и разрешает снести старый детсад...походу мерия не выполнила свои обязательства- потому суд и решил не в их пользу.....в любом случае без конкретного договора не разобраться
Короче как я понял из текста, снесут детский сад и построят бизнес центр. А детский сад что? Не надо? Дети куда пойдут? И еще попутно кучу миллионов российских денег разнесут по карманам.
Промокашкин, не тормози. Садик уже давно снесли и отстроили новый, большой.
1. читай новость внимательно, а не как заблагорассудится (очень полезен в жизни такой навык, ага)
2. сходи и сам полюбуйся. весьма неплохое заведение получилось
В моем распоряжении только информация в свободном доступе (решение АС Новосибирской области от 01.07.2010 г.). На мой взгляд, мэрия, действительно, не особо сопротивлялась - даже по сумме не спорили. Хотя, повторюсь, у меня минимум сведений.
Кррасота - отмывание денег в рамках закона, да ещё и с подачи судьи.
Либо что-то не договаривают.. вообще такие новости лучше печатать
с более-менее исчерпывающей информацией - а то "посадим мэрию на вилы", а потом выяснится что-нибудь, что в новостях упустили...
На сколько я понимаю если бы мэрия хотела построить садик за 140 млн. они должны были объявить конкурс в результате которого эта цена бы снизилась. А так получается РАТМ получил подряд на строительство детского сада без тендера. Иначе чем расточительное отношения к деньгам налогоплательщиков такое решение не назовешь.
А этот конкурс не в первый раз объявляют, только желающих выполнить работ на 3 млрд. и получить за них в 2010 году - 100 тыс.руб - а остальное в "пределах бюджетных ассигнований на 2011 год"...
Вообще-то мэрия я так понимаю не особо-то и сопротивлялась (достаточно послать в суд девочку юриста ознакомив её с делом за час до суда, например). Эта история давно продолжается, и если не вмешается прокуратура так всё и пройдёт на ура. Почему компания не может продать полученное право на земельный участок абсолютно не понятно. Это их личные проблемы, если они не могут или не желают строить - плату они уже получили. Почему мэрия постоянно особенно низко прогибается под Тараном и энергетиками?
Это напоминает историю с прошлогодними доплатами. Не хотят люди платить так как считают доплату незаконной? Так мы Вам за них отдадим! Пока там все плательщики рассчитаются, а тут Вы получите всё и сразу... только потрите нам по щёчке.
На сайте Высшего Арбитражного Суда РФ можно увидеть, что первоначально РАТМ обращался с иском 17.02.2010 г., но сам отозвал свое заявление. Повторно этот же иск подан 04.03.2010 г.
Очень распространенная практика - исковое заявление подается и отзывается до тех пор, пока не попадет к "нужному" судье - юристы подтвердят).
"Однако в ноябре 2009 года компания решила расторгнуть договор с мэрией,"
Интересненько... Инициатор расторжения договора - девелопер, а не мэрия. Почему тогда мэрия должна платить?
Короче как я понял из текста, снесут детский сад и построят бизнес центр. А детский сад что? Не надо? Дети куда пойдут? И еще попутно кучу миллионов российских денег разнесут по карманам.
Красиво мэрия денежки распилила!!!!! И неприкопаешся - суд решил,..... а судьй кто???? РАТМ - рулит!
Я прочитав всех, поныял что ситуцией ни кто не владеет!!!
Кррасота - отмывание денег в рамках закона, да ещё и с подачи судьи.
Либо что-то не договаривают.. вообще такие новости лучше печатать
с более-менее исчерпывающей информацией - а то "посадим мэрию на вилы", а потом выяснится что-нибудь, что в новостях упустили...
На сколько я понимаю если бы мэрия хотела построить садик за 140 млн. они должны были объявить конкурс в результате которого эта цена бы снизилась. А так получается РАТМ получил подряд на строительство детского сада без тендера. Иначе чем расточительное отношения к деньгам налогоплательщиков такое решение не назовешь.
А этот конкурс не в первый раз объявляют, только желающих выполнить работ на 3 млрд. и получить за них в 2010 году - 100 тыс.руб - а остальное в "пределах бюджетных ассигнований на 2011 год"...
Вообще-то мэрия я так понимаю не особо-то и сопротивлялась (достаточно послать в суд девочку юриста ознакомив её с делом за час до суда, например). Эта история давно продолжается, и если не вмешается прокуратура так всё и пройдёт на ура. Почему компания не может продать полученное право на земельный участок абсолютно не понятно. Это их личные проблемы, если они не могут или не желают строить - плату они уже получили. Почему мэрия постоянно особенно низко прогибается под Тараном и энергетиками?
Это напоминает историю с прошлогодними доплатами. Не хотят люди платить так как считают доплату незаконной? Так мы Вам за них отдадим! Пока там все плательщики рассчитаются, а тут Вы получите всё и сразу... только потрите нам по щёчке.
Браво!Высший пилотаж!Скинемся Эдику на новую яхту!
Ничего себе, как они лихо денежки отмыли....
"Назначенный после убийства Белякова на тот же пост Валерий Марьясов был также убит — в марте 2004 г. Эти убийства не раскрыты"
Хочется мнение KAFFа услышать. А он почему-то молчит.