28 ноября воскресенье
СЕЙЧАС -6°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (20)
СерафимЪ
7 апр 2010 в 10:09

Это чё получается,банкирам выгодно давать в долг на 2% выше ставки рефинансирования,а простому работяге почему ломят проценты? Это же не красиво.

ОТВЕТИТЬ
Денис27
7 апр 2010 в 10:25

дефицитный миллиард разворовали, и этот туда же уйдет.

ОТВЕТИТЬ
ZigZog
7 апр 2010 в 10:58

Обратите внимание, господа, на первый банк :)
Связь банк был спасен от банкротства, после покупки его Внешэкономбанком; больше похоже на то, что наши чиновники хотят помочь "своему банку" заработать бабос.
ЗЫ: И вот почему я не верю в то, что кредит реально нужен, и конкурс на его получение прошел в рамках правил ?

ОТВЕТИТЬ
СерафимЪ
7 апр 2010 в 11:05

Уважаемый ватег,ну вы насмешли меня. Откуда стоко выводов,да ещё и с цитатами?:) обывателю ясно,что эти риски не идут в сравнение с воровством при таких огромных кредитах.

ОТВЕТИТЬ
СерафимЪ
7 апр 2010 в 12:34

Так кто мене объяснит чисто научно,чё за риск токой позволяет плавать проценту от 30 до 100? С формулами пожалуйста за последние 3 года.

ОТВЕТИТЬ
ed-dy
7 апр 2010 в 10:15

.... видно надо срочно пару q7 прикупить, да и городу немного бросить

Реалист
7 апр 2010 в 10:18

...а "воровану" всё мало и мало...

Евген Валерьевич
7 апр 2010 в 10:21

Город в долгах, как в шелках...а мы всё планируем и планируем на десятки лет вперёд...

СерафимЪ
7 апр 2010 в 12:23

:). То то экономисты по своим учебникам могут только постфактум объяснять любые кризисы,на ближайшее планирование букв по ходу не хватает в этих книжках.