21 октября среда
СЕЙЧАС +5°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (202)

Фото пользователя
10 окт 2020 в 08:08

А при чем тут водитель?
Если люди, неважно взрослые или дети, будут бегом бросаться под машину то ничего хорошего из этого не получится

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 окт 2020 в 08:15

Первая ласточка - водителя оправдали!
А то привыкли, что водитель всегда виновен, он же управлял средством повышенной опасности! А то, что люди откровенно пытаются покончить жизнь самоубийством, кидаясь под колеса, не принималось во внимание. И самые страшные пешеходы - дети и бабушки.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
10 окт 2020 в 08:20

к водителю вопросов нет. вины ребенка не вижу.
виновата яжемамка и яжепапка детеныша.

почему нет вины ребенка - понятно всякому умному человеку - в этом возрасте ребенок не способен давать правильную оценку своим действиям. потому родители должны за ним следить особенно пристально.
так что вина на родителях

к водителю притнзий нет, скорость не высокая, едет в соответствии с дорожными условиями.

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 окт 2020 в 08:21

В данном случае, даже если бы стояла совершенно новая зимняя резина с шипами, ничего бы не изменилось.

ОТВЕТИТЬ
Григорий Чита 1978
10 окт 2020 в 08:23

В Читу езжайте народ, в Читууууу. У нас все спокойно и хорошо ., отличный город!, такой дикой интенсивности движения в городе нет!, а Новосибирск это 2 миллионный клоповник с дикими пробками всюду, не город а порно!!

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 08:24

Если там стоял знак "жилая зона", то максимальная скорость 20км/ч.
Скорость машины явно выше.
Вроде вот он, свой двор, а ребенку не побегать!

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 окт 2020 в 08:27

В данном случае Водитель явно превысил скорость движения в дворовой зоне. Регулярно наблюдаю таких дворовых торопыг , даже во дворе рядом со школой .

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 08:27

оба виноваты, водитель потому что не надо гонять по двору как на гонках, надо предвидеть что может ребенок , собака или пьяный , выбежать неожиданно. Таких случаев очень много (например про ребенка которого признали пьяным, потому что за рулем была важная тетя). Так учитесь на этих примерах, не гоняйте по дворам и других местах скопления людей

ОТВЕТИТЬ
Опытный автолюбитель
10 окт 2020 в 08:28

Опять левый руль, опять хундай солярис. Когда уберут с дорог эти аварийные солярисы?

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 08:30

Даже собаки переходят дороги на зеленый светофор или посмотрев по сторонам. Виноват ребенок и родители, которые плохо научили.

Водитель вообще не виноват. Там не похоже на высокую скорость , а блок колес на льду, до остановки максимум пол корпуса машины.

ОТВЕТИТЬ
Опытный автолюбитель
10 окт 2020 в 08:31

Не на резину нужно обращать внимание, а на расположение руля! Если он слева, то эксплуатация должна быть запрещена из-за неисправности рулевого управления. Да и тормозная система на левых рулях уже с завода работает плохо.

10 окт 2020 в 08:35

Вопрос к родителям: почему ребёнку не учат элементарным правилам дорожного движения? Был бы грузовик, всё было бы печальней.

ОТВЕТИТЬ
Коржик
10 окт 2020 в 08:45

Какая проезжая часть? Это двор! Пешеход имеет преимущество, виноват водитель. Как минимум в том,что скорость выбрал не соответствующую обстановке

ОТВЕТИТЬ
Печальная
10 окт 2020 в 08:53

Как всё поменялось. Несколько лет назад была авария. Там водитель на летней резине сбил мужчину который перебегал дорогу на красный. Дело, если не ошибаюсь, было где-то в это же время. Вот только дороги были абсолютно сухими, ни воды ни наледи. Но водителя признали виновным только потому что резина была летняя. Скоростной режим и прочее он не нарушал. А тут явное превышение скорости, пешая зона, не переобулся и не виновен.

ОТВЕТИТЬ

А если бы там нарисовали ПП и далее через 100 метров, то такого не случилось бы.

10 окт 2020 в 08:57

Сам был в такой ситуации. Ехал по закрытой территории двора как черепаха, пацан на велике несся наперерез, вильнул уже перед мордой. Если бы секундой позже - втащил бы мне в бочину. Я ещё 2 минуты стоял, отдышаться не мог.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 08:57

Надо вводить штраф 5000р и востановление машины за счет пешиков. Тогда начнут думать и соблюдать ПДД.

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 окт 2020 в 08:57

1. Тут не авто врезалось в пацана, а наоборот.
2. Можно подумать, на шипах он остановился бы как вкопанный.
3. Яжмамки, пока вы доказываете, что вашим чадам все можно, они будут страдать.

Вот так же, 2 года назад, дебил летел по двору и сбил насмерть соседскую девочку. Во дворах надо соблюдать скоростной режим. Маленькие дети не отдают отчет своим действиям. Они не понимают, что какой-нибудь придурок может лететь по двору, не думая о последствиях. Тем более в условиях гололеда. Однозначно виноват водитель. И, как бы родители не объясняли детям, в 7-10 лет до них мало доходят слова. Это физиология развивающегося мозга.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
10 окт 2020 в 09:12

Тоже не переобул резину машина в гараже хожу пешком и ОТ.

Гость
10 окт 2020 в 09:13

сам водитель, но на донный Момент пешиход., а с какой скоростью двигалось авто на придворовой территории?мне кажется что скорость скорость привышала 20 км/ч. И вообще на придворовой территории в приаретете пешиход. А у нас привыкли что даже во дворе водителей нужно пропускать. А если не пропустишь водитель ещё и не доволен.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 09:20

1)когда ювенальная полиция начнет лишать родительских прав в связи с отсутствием исполнения родительских обязанностей?
2)Сколько получит денег водитель от родителей ребенка за возмещение морального вреда?

ОТВЕТИТЬ
Кошка
10 окт 2020 в 09:21

НГС, прав и не виноват - это несколько разные вещи.

cerb
10 окт 2020 в 09:26

"17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

"необоснованная помеха" - обстоятельство которое в рамках судебного разбирательства установить не представляется возможным..
ему надо было попасть на ту сторону - как (бегом, ползком..) в данном пункте пдд не регламентировано - он же не встал посреди проезда в голубом берете с криком "тагиллл!!"..
родителям подавать в суд (на "моралку"-то уж обязательно)..
очередное малограмотное гаишное постановление апн в сторону ребенка обжаловать..
и если знаков 5.21 и 5.22 там нет, а двор есть - опять же иск к этим слишком умным, где их не спрашивают, гаишникам за слишком хреновую организацию дорожного движения..

Bob
10 окт 2020 в 09:46

Вот только двор-не дорога и во дворе у пешехода приоритет всегда.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 09:47

Здесь вопрос лишь в том, жилая зона или нет. А то пишут про двор и про проезжую часть. Отсюда и вина будет либо водителя либо ребенка.

ОТВЕТИТЬ
Печальная
10 окт 2020 в 09:52

Давно пора снизить допустимую скорость в жилой зоне до 5 км/ч.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 09:52

не люблю пешеходов, которые вылетают на дорогу как черт из табакерки, но в данном случае лично мое мнение - виноват водитель. Дети во дворе бегают, гололед, ехать нужно не более 5 км./ч, чтобы остановиться сразу, и вообще не люблю автомобилистов, которые быстро ездят по дворам. По дворам нужно ездить со скоростью пешехода.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 10:05

Тут ребенок сам бросился под машину, в чем вина водителя?

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 окт 2020 в 10:06

Родители, учите своих детей правилам! В садиках и школах тоже должны учить!

ОТВЕТИТЬ
Медвед
10 окт 2020 в 10:07

Интересны родственные связи водителя и родителей ребенка с представителями партии и правительства. Возможно тогда больше и вопросов не будет.

cmt86@mail.ru
10 окт 2020 в 10:07

А ребенка, по всей видимости, "признали коммунистом"? Что за?.. аффтор статьи - не очень успевающий ученик средних классов и никто не редактирует его "писанину"?

Гость
10 окт 2020 в 10:08

Виноваты горе родители отпрыска. Где такой вариант ответа?

10 окт 2020 в 10:10

Определенно виноват водитель. Если не можешь гарантировать, что кого-нибудь не собьешь в городе, езди со скоростью 10 км/ч, 5 км/ч или вообще ходи пешком.

ОТВЕТИТЬ
друже
10 окт 2020 в 10:13

"который переходил проезжую часть" - прям 1984г Оруэлла, на видео видно как он перебегает, а не переходит, и не проезжую часть, а проезд внутри жилой зоны.

ПДД 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
10 окт 2020 в 10:14

Малышка в розовой курточке остолбенела.

1200
10 окт 2020 в 10:17

Видимо, блат водитель имел. Гнал по двору, как на пожар, сбил ребенка и - прав!

Фото пользователя
10 окт 2020 в 10:23

Если на дороге гололёд. Ты едешь по двору на летней резине. Кругом бегают дети. То зачем так лететь то?
Правильно написал Гость, на такой скорости, и зимняя резина ничего не изменила бы. Детям свойственно бегать, на то они и дети. Поэтому скорость во дворах не зря ограничена.
В данном случае, ГИБДД очень лояльно отнеслась к нарушителю.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 10:35

В тексте постонно меняется место ДТП: то проезжая часть, то двор. Уточните уже, что это было. От этого зависит чья вина!

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 10:38

Где вы во дворах видели светофоры?

Андрей
10 окт 2020 в 10:52

А где эти призывы сменить резину были? Я вот первый раз про это слышу.

Водила не выбрал безопасную скорость

обыватель
10 окт 2020 в 11:07

А водители всегда довольно бодро ездят во дворах и при поворотах во двор и разворотах .Даже взрослому ,идущему с осторожностью ,немного не по себе ,когда рядом хозяин положения на машине двигается в том же направлении и ставит свою машину перед подъездом ,перегородив пешеходу путь к подъезду .Обойти друг друга бы , да четыре колеса ,не две ноги. НУ а детей под опасность подводят сами родители .ПРОВЕДИТЕ РЕЙД по улицам -"РОДИТЕЛИ И ДЕТИ "и фиксируйте как дети являются для родителей ,как бы защитой .на детей не поедут ,и бегают через дороги эти родители ,тянущие ребёнка за ручонку и не обращая внимания ,что они и людям мешают иногда переходить ,тем ,кто не может быстро уклониться от них и отскочить в сторону ,только поморщатся ,что их ударили ,хорошо если не по больному месту (между прочим бегущий ребенок может нанести увечье человеку .например после операции на ногах ,травма колен или бедра ) ,так что родители готовят детей своих пренебрегать всем и всеми ,а сядет такой подросший ребёночек за руль ,держитесь МАМКИ и разбегайтесь в стороны ,ЧЕМУ УЧИМ ,ТО и ПОЛУЧИМ .

gorilych
10 окт 2020 в 11:10

Виноват водитель, который не соблюдал скоростной режим в условиях ограниченной видимости и плохого дорожного покрытия в жилой зоне. 20 км/ч это если б там не было кучи припаркованных машин и гололёда. Ехал бы потихоньку, не сбил бы ребёнка.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 11:18

9 октября утром я поехал из дома в 10.30, когда всё подтаяло. Хотя проснулся в 7, с намерением выехать в начале девятого. Если бы на работу обязательно надо было приехать раньше - однозначно, поехал бы на маршрутке. Я что, дурак, на лете по снежнему накату ехать?

10 окт 2020 в 11:20

В случае подачи родителями в суд - экспертиза повреждений бампера и встречный иск.
Детей малолетних вообще нельзя на улицу выпускать, не обучив базовым навыкам безопасности, тем более одних. Родители, не понявшие это совершают преступление и должны нести ответственность. Нет никакой разницы где его сшибли, это могло быть вне пеш перехода на красный свет и т.п. Если вы думаете что ваш двор безопасен - нет, он такой же как и все остальные места и даже опаснее из-за большого скопления людей, с непонятным содержимым в голове. Педофилы \ наркоманы \ гопота \ просто каике-нить дебилы, которые бутылку тебе с балкона на голову могут кинуть. Это все окружает вас в вашем безопасном дворе.

ОТВЕТИТЬ
10 окт 2020 в 11:24

100% вина водителя , смягчённая невнимательностью ребёнка .Водитель превысил скорость почти в 2 раза , и это при том что дорожные условия были сложными . Кстати затормозил он вовремя и очень эффективно для своей скорости , вот если-бы не носился ...

ОТВЕТИТЬ
Гость 0
10 окт 2020 в 11:28

"Кроме того, ехать по двору водителю «Соляриса» можно было и помедленнее — понятно же, что детей здесь может быть много и кто-то обязательно окажется невнимательным и выскочит на дорогу. Двигаться в жилой зоне лучше всего с минимальной скоростью, которая позволяет затормозить даже перед неожиданной преградой — много времени вы всё равно не потеряете."
Что?!?! Понятно же.....кто то обязательно выскочит......
Что за манера пошла наводить тень на плетень......
По этой логике ... Женщины рожают детей те вырастают......понятно же.....обязательно кто то вырастет и станет серийным маньяком.... И далее накручивай любую мысль...... и впихивай в общественый дискурс..... Нынче каждый наровит всех вокруг поучить..самые умные?... А увереность в правильном повествововании и главное самом учении откуда?

10 окт 2020 в 11:29

По ТВ это видела - какой-то федеральный канал показал. Пацан так лихо выскочил из-за стоящих машин - тут какую реакцию нужно иметь. Она у всех разная. Хоть 3 км в час. Это часто нарушение ПДД детьми. Часто смотрю "Водить по-русски" или "Дорожные войны" - так деточки из засады под колеса прыгают только так.

Фото пользователя
10 окт 2020 в 11:48

В данном случаи резина ни причем.