Автор статьи, вы относитесь к категории людей нуждающихся в клинической диспансеризации. И не по ковиду совсем. Несколько раз девушку обвинил, которая физически не могла увидеть опасность и предотвратить наезд. А уж водителя надо лишать, и прав и машины. Из за таких соседей с вашей палаты, даже за рулем страшно ездить.
"По зебре дорогу переходит девушка, которая не смотрит в сторону приближающихся машин."
Девушка уже прошла половину пути, и автомобиль ударил её со стороны "задней полусферы". Она что, назад должна была смотреть , двигаясь вперёд???
Это из разряда сам виноват в том, что наткнулся на нож. Автор статьи точно такой же ведроводитель, до последнего оправдывающий явное нарушение правил. Головой можно не только "крутить", но и думать, особенно когда нарушаешь правила..ну или пишешь подобную ересь
Надеюсь пешеход «срубит» с водителя сотню-другую тыщ . То, что она встала в шоке ни о чём не говорит. Удар есть удар - последствия могут потом проявиться, как физические так и психологические
Конечно девушка виновата, она не убедилась в безопасности перехода. Если не умеешь крутить головой на 360 градусов и не обладаешь хорошей реакцией, то нефиг через дорогу переходить.
Водитель нарушил несколько пунктов ПДД: 1. Поворот направо из второй полосы (перед перекрёстком нет знаков, регламентирующих движение по полосам), поэтому из второй полосы только прямо или налево. 2. Поворот направо совершается в крайнюю правую полосу. 3. При приближении к пешеходному переходу необходимо снизить скорость, при необходимости, до полной остановки, а водитель судя по видео, только набирает скорость, при этом автомобиль в правом ряду остановился перед переходом. 4. Не уступил дорогу пешеходу.
Этот водятел еще и скорость набрал. Так что, даже если бы девушка увидела машину, она уже ничего не смогла бы сделать. Попала бы под колеса. Хорошо жива осталась. Но справку из больнички надо все расвно получить. Мало ли что через пару суток выплывет от удара
Бредятина какая-то. Редакция сайта уже в конец все берега попутала. За рулём сидит явный олух, но виноватой, почему-то, оказалась девушка. Удалите эту чушь!
Автор статьи, понятно, что вы водятел, но вы разве пешком никогда не ходите? Если у вас глаза на затылке, дорогой наш чернобыльский друг, то у обычных людей не так все устроено.
Конечно, все правильно, надо контролировать машины. Это только водителям можно все нарушать.
Скажите, ну и как контролировать машину, которая, как черт из коробки, появляется где-то почти у тебя за спиной?
Да, сейчас лето, можно головой крутить.
А вы зимой дорогу переходить пробовали? Далеко не везде почищено до асфальта, элементарно СКОЛЬЗКО, вот и приходится смотреть под ноги.
И знаете, дорогие... ДОСТАЛО уже: конечно, пешеход прав, НО...
Просто нарисуйте картинку. Вы идете по ПП, вас пропустила машина, и вдруг немного сзади появляется другая... Несерьезно.
Пешеход выскочил - это стандартное обвинение, помнится, у отдельных личностей бабушка 80-летняя выскочила прямо на середину второй полосы, где ее и сбили.
А ничего, что машина в любом случае выскакивает быстрее? Тут водитель ехал действительно не быстро, а ведь чаще всего летят, поворачивают даже с третьей (!) полосы.
Но виноват все равно пешеход.
Тревожная тенденция.
Потому: камеры на каждом столбе и штрафы, штрафы, штрафы. Дададада, и пешеходов-нарушителей тоже
почему девушка должна переходя дорогу смотреть назад сквозь окна другой машины, не вылетит из-за нее ли другая?
водятла лишать прав надо, он как шахид летит на переход с ускорением
У девушки что, глаза должны быть на затылке ? И реакция как у мухи ? Автору статьи - двойка ! А если бабушка будет переходить дорогу? Сможет она среагировать, и например успеть запрыгнуть на капот ?
3 самых основных правила для водителей:
1. Никогда не спешить
2. Никогда не отвлекаться, быть внимательным и смотреть на дорогу.
3. Соблюдать правила дорожного движения.
Какой из этих правил соблюдал в данном случае молодой человек ?
Вопрос риторический..
Посмотрел внимательно несколько раз ролик. Девушка, конечно, права, она идет по ПП на зеленый. Но повернуть голову направо и контролировать движение машин, совершающих поворот в ее сторону, вполне могла.
95% пешеходов , идя на свой зеленый, не контролируют ситуацию, вперив взор вперед
Мерзкая статья... Водитель вроде бы и виноват, но только формально... А вот девушка могла бы по мнению автора, и повнимательнее быть и не подставлять несчастного водятла... И в таком стиле пишутся все статьи НГС на данную тематику...
Сам водитель и мерзко от того, что явных нарушителей стараются выгораживать. Причем неприкрыто. Это как Гитлера выгораживать: "а надо было армию лучше делать и побеждать его, чего-ж только Гитлер виноват что-ли в массовых зверствах фашистов?".
Водитель в этой ситуации виновен на 100%. Нет никаких "но"!!!
Редакция НГС, вы специально пишете и пропускаете такие провокационные статьи?
Ну очевидно же, что посыл в статье провокационный: фактически обвиняется совершенно невиновный человек, попытка снять часть вины с 100% виновника ДТП. Зачем её выкладывать?
В РФ крайне не хватает аналога немецкого идиотентеста.
Практика "лишили прав, погулял полгода и катайся дальше" порочна. Необходимо чтобы лишенец доказывал то, что он адекватен за рулем и безопасен для прочих участников ДД.
Этого чудака на капсуле смерти на права нужно отправить сдавать повторно.На месте девушки я бы бабла с него столько запросил,чтобы он продал свою дешманскую шушлайку и сам стал пешеходом.
Проверку на идиотентест не выдержали ни водитель, ни пешеход, ни примерно 6% ответивших на опрос, а среди комментаторов бОльшая часть этот самый идиотентест не выдерживает. Да, формально права девушка. Да, водитель грубо нарушил правила и неправ. Но логика некоторых персонажей просто убивает: "Почему я должен смотреть по сторонам, если я прав?! Я имею право переходить улицу!". Да ради бога! Ничего вы не должны и не обязаны. Просто, если хотите жить - не поленитесь удостовериться в том, что вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пропускают! Потому что нет ничего глупее, чем качать права перед машиной. Если я вижу, что машина идёт быстро и явно не собирается меня пропускать, я притормаживаю: чёрт с ней, пусть проедет! Но некоторым собственные понты и дурно понятая "гордость" дороже жизни и здоровья. Это кандидаты в больницу или на кладбище: естественный отбор.
Самое главное в такой ситуации не спускать всё на тормозах и милых разговорах с виновников. Вызывать ГИБДД, ехать в больничку на рентген, а то потом окажется, трещина в кости или ещё какая проблема и хрен докажешь, что водятел виноват.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (178)
Вооообще уже обнаглели!!!!! Это водилы...
Автор статьи, вы относитесь к категории людей нуждающихся в клинической диспансеризации. И не по ковиду совсем. Несколько раз девушку обвинил, которая физически не могла увидеть опасность и предотвратить наезд. А уж водителя надо лишать, и прав и машины. Из за таких соседей с вашей палаты, даже за рулем страшно ездить.
вместо того, чтобы винить девушку, вспомнил бы лучше еще правило 14.2
И что должна была увидеть девушка, если машина идёт в поворот вторым рядом?
"По зебре дорогу переходит девушка, которая не смотрит в сторону приближающихся машин."
Девушка уже прошла половину пути, и автомобиль ударил её со стороны "задней полусферы". Она что, назад должна была смотреть , двигаясь вперёд???
Там затормозить пять раз можно было.
Он женился на ней в знак компенсации?!
Вот так мы все друг друга приучаем, что доверять нельзя никому. Водителя - на все экспертизы, какие только бывают!
мздовод недавно получил права?
Маздовод ездит как Qwerty какой-то.
Красиво уложил! Теперь он просто обязан на ней жениться
Это из разряда сам виноват в том, что наткнулся на нож. Автор статьи точно такой же ведроводитель, до последнего оправдывающий явное нарушение правил. Головой можно не только "крутить", но и думать, особенно когда нарушаешь правила..ну или пишешь подобную ересь
Водителя и автора статьи на пересдачу. Если бы машина по пешеходке вдоль ехала, и сзади сбила, тоже девушку винили?
Девушке здоровья! Очень много водителей нарушают правила . Такое впечатление, что не знают этих правил.
Почему камеры не выявили этого террориста раньше?????
Неужели он так в автошколе и сразу после нее ездил??
Надеюсь пешеход «срубит» с водителя сотню-другую тыщ . То, что она встала в шоке ни о чём не говорит. Удар есть удар - последствия могут потом проявиться, как физические так и психологические
Автор - типичный водятел:
"При ЛЮБОМ ДТП вини пешехода".
Конечно девушка виновата, она не убедилась в безопасности перехода. Если не умеешь крутить головой на 360 градусов и не обладаешь хорошей реакцией, то нефиг через дорогу переходить.
Смешно. 95% контролируют приближающиеся машины. В интернете. На улицах как раз наоборот.
Почему столько оскорблений в комментариях? Ополоумели?
Водитель нарушил несколько пунктов ПДД: 1. Поворот направо из второй полосы (перед перекрёстком нет знаков, регламентирующих движение по полосам), поэтому из второй полосы только прямо или налево. 2. Поворот направо совершается в крайнюю правую полосу. 3. При приближении к пешеходному переходу необходимо снизить скорость, при необходимости, до полной остановки, а водитель судя по видео, только набирает скорость, при этом автомобиль в правом ряду остановился перед переходом. 4. Не уступил дорогу пешеходу.
Этот водятел еще и скорость набрал. Так что, даже если бы девушка увидела машину, она уже ничего не смогла бы сделать. Попала бы под колеса. Хорошо жива осталась. Но справку из больнички надо все расвно получить. Мало ли что через пару суток выплывет от удара
"Молодую девушку" - а ведь есть и немолодые девушки. Вот так Дмитрий, автор данной статейки, больно надавил женщинам на самое больное место.
водятел похоже и рад что это девушка а не дедушка,чуть не обниматься полез , поди потом ещё будет встречи желать
Там одна полоса! Нет там двух, следовательно он не поварачивал со второй полосы!
С остальным согласен!
Бредятина какая-то. Редакция сайта уже в конец все берега попутала. За рулём сидит явный олух, но виноватой, почему-то, оказалась девушка. Удалите эту чушь!
Автор статьи, понятно, что вы водятел, но вы разве пешком никогда не ходите? Если у вас глаза на затылке, дорогой наш чернобыльский друг, то у обычных людей не так все устроено.
Какая стойка! Водила просто не смотрел куда поворачивал.
А может это такой новый способ знакомиться с девушками?
«.. водитель сбивает МОЛОДУЮ девушку..» А что девушки бывают пожилые?
Пешеход чаще прав чем жив.
нгс. напишите, что этому водителю будет в рф, с путинскими законами и судами. и что было бы в европе и сша, с их законами.
Конечно, все правильно, надо контролировать машины. Это только водителям можно все нарушать.
Скажите, ну и как контролировать машину, которая, как черт из коробки, появляется где-то почти у тебя за спиной?
Да, сейчас лето, можно головой крутить.
А вы зимой дорогу переходить пробовали? Далеко не везде почищено до асфальта, элементарно СКОЛЬЗКО, вот и приходится смотреть под ноги.
И знаете, дорогие... ДОСТАЛО уже: конечно, пешеход прав, НО...
Просто нарисуйте картинку. Вы идете по ПП, вас пропустила машина, и вдруг немного сзади появляется другая... Несерьезно.
Пешеход выскочил - это стандартное обвинение, помнится, у отдельных личностей бабушка 80-летняя выскочила прямо на середину второй полосы, где ее и сбили.
А ничего, что машина в любом случае выскакивает быстрее? Тут водитель ехал действительно не быстро, а ведь чаще всего летят, поворачивают даже с третьей (!) полосы.
Но виноват все равно пешеход.
Тревожная тенденция.
Потому: камеры на каждом столбе и штрафы, штрафы, штрафы. Дададада, и пешеходов-нарушителей тоже
что значит формально виноват водитель? Безо всякого формально виноват! Должен был пропустить. А если бы автора статьи сбил такой формально виноватый?
почему девушка должна переходя дорогу смотреть назад сквозь окна другой машины, не вылетит из-за нее ли другая?
водятла лишать прав надо, он как шахид летит на переход с ускорением
... а вертела бы головой - сиганула метра нА три - и была бы цела.
У девушки что, глаза должны быть на затылке ? И реакция как у мухи ? Автору статьи - двойка ! А если бабушка будет переходить дорогу? Сможет она среагировать, и например успеть запрыгнуть на капот ?
3 самых основных правила для водителей:
1. Никогда не спешить
2. Никогда не отвлекаться, быть внимательным и смотреть на дорогу.
3. Соблюдать правила дорожного движения.
Какой из этих правил соблюдал в данном случае молодой человек ?
Вопрос риторический..
Посмотрел внимательно несколько раз ролик. Девушка, конечно, права, она идет по ПП на зеленый. Но повернуть голову направо и контролировать движение машин, совершающих поворот в ее сторону, вполне могла.
95% пешеходов , идя на свой зеленый, не контролируют ситуацию, вперив взор вперед
Познакомились... Завяжутся отношения...
Мерзкая статья... Водитель вроде бы и виноват, но только формально... А вот девушка могла бы по мнению автора, и повнимательнее быть и не подставлять несчастного водятла... И в таком стиле пишутся все статьи НГС на данную тематику...
Сам водитель и мерзко от того, что явных нарушителей стараются выгораживать. Причем неприкрыто. Это как Гитлера выгораживать: "а надо было армию лучше делать и побеждать его, чего-ж только Гитлер виноват что-ли в массовых зверствах фашистов?".
Водитель в этой ситуации виновен на 100%. Нет никаких "но"!!!
Редакция НГС, вы специально пишете и пропускаете такие провокационные статьи?
Ну очевидно же, что посыл в статье провокационный: фактически обвиняется совершенно невиновный человек, попытка снять часть вины с 100% виновника ДТП. Зачем её выкладывать?
В РФ крайне не хватает аналога немецкого идиотентеста.
Практика "лишили прав, погулял полгода и катайся дальше" порочна. Необходимо чтобы лишенец доказывал то, что он адекватен за рулем и безопасен для прочих участников ДД.
Идиотентест нужен для всех в России, начиная с 0.
По номеру-же видно - ПЕРЕПУК! Перепуков всех лишить ВУ!!!
Я просто в шоке от автора статьи. Ты сам то видео посмотрел?😠😠😠
Этого чудака на капсуле смерти на права нужно отправить сдавать повторно.На месте девушки я бы бабла с него столько запросил,чтобы он продал свою дешманскую шушлайку и сам стал пешеходом.
Проверку на идиотентест не выдержали ни водитель, ни пешеход, ни примерно 6% ответивших на опрос, а среди комментаторов бОльшая часть этот самый идиотентест не выдерживает. Да, формально права девушка. Да, водитель грубо нарушил правила и неправ. Но логика некоторых персонажей просто убивает: "Почему я должен смотреть по сторонам, если я прав?! Я имею право переходить улицу!". Да ради бога! Ничего вы не должны и не обязаны. Просто, если хотите жить - не поленитесь удостовериться в том, что вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пропускают! Потому что нет ничего глупее, чем качать права перед машиной. Если я вижу, что машина идёт быстро и явно не собирается меня пропускать, я притормаживаю: чёрт с ней, пусть проедет! Но некоторым собственные понты и дурно понятая "гордость" дороже жизни и здоровья. Это кандидаты в больницу или на кладбище: естественный отбор.
Самое главное в такой ситуации не спускать всё на тормозах и милых разговорах с виновников. Вызывать ГИБДД, ехать в больничку на рентген, а то потом окажется, трещина в кости или ещё какая проблема и хрен докажешь, что водятел виноват.
наглецы- водятлы !!!
которые считают что они всё могут!!! и им всё можно!!!
ТОЛЬКО НАКАЗАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ -МОЖЕТ НА НИХ ПОВЛЕЯТЬ !!!
всем добра.
😎 только наказание для водятла -может быть станет уроком!!!
а где окончание видео,они уехали вместе ?