По мне , так виноват тот, кто управлял внедорожником,но по ПДД -виновник аварии другой.Интересно ,кто был за рулем внедорожника -женщина или мужчина.Почему- то склоняюсь к мнению,что женщина была за рулём.Поясню.Мужчины более внимательны и сосредоточены на дороге, хорошо ориентируются и имеют быструю реакцию,и знаки видят заранее.А женщина ,забыв обо всем летела ,включив «выпендрёж» ,захотела обогнать, но на знаки не посмотрела заранее,и переключившись в последний момент, резко затормозила ,словно вспомнив ,что надо налево ей.Напишите отгадку -кто был все-таки за рулём 😉
Кукурузовод конечно нехороший человек и правила нарушил, но в аварии виноват Nissan, хотя при наличии данного видео и с учетом п.10.5 ПДД РФ можно попробовать натянуть на обоюдку.
Водитель обязан соблюдать дистанцию и быть готовым ко всем внезапностям. В том числе быть готовым к резкому торможению впереди едущего. Джип мог резко затормозить по многим причинам: например, внезапно выскочившего на проезжую часть человека, или заплохело водителю, или отвалилось колесо, или упёрся в бетонный блок, или ещё сотня причин. Короче, держи дистанцию, соблюдай скоростной режим и не расслабляйся. Догнавший получил жёсткий урок.
"Автоэксперт" когда-нибудь, наконец, перестанет все внедорожники/псевдонедорожники называть джипами? Он же автоэксперт! Неужели так трудно усвоить, что Jeep это торговая марка?
Тема не раскрыта - какого лешего долбоящер на крузере встал как вкопанный? Типа налево все стоят, думал - и ему красный? По телефону миллиардные сделки обсуждал? Или за рулем второй день? Оба хороши - автобус подрезали.
Автобус виноват, телепается еле-еле, всю дорогу занимает. Ну они хитры, на автобусах. Надо же как-то народ с автомобилей пересаживать, вот и провоцируют аварии. Только здесь,на видео, два мажора на Иномарках. А значит, никто на автобус не пересядет. премии рабочим подсократят, чтоб те пореже в гости ездили и автобус недосчитается своих пассажиров-миноров.
У меня плохие новости: судя по проценту голосов - в Новосибирске треть водителей не знают ПДД.
Мало ли из-за чего резко остановился внедорожник: может яма на дороге, может пешеход перебегал... Но водитель ниссана должен держать дистанцию и скорость, которая позволит ему вовремя затормозить...
"Многие автомобилисты в городских условиях" понимают, что если будешь держать безопасную дистанцию, то в этот промежуток будут вклиниваться другие водители (при этом часто даже не включая поворотник) и придется оттормаживаться - это создает дополнительные риски аварий.
Это называется просто, на мой взгляд, автоподстава. Либо за рулём джипа водитель в неадекватном состоянии, либо с купленными правами. Тот , кто за ним ехал видел, что впереди никто дорогу не перебегает и светофор зелёный и, поэтому, не ожидал такого неадекватного поведения от водителя джипа. В любом случае нужно провести медицинской освидетельствование водителя джипа на психологическую адекватность
во-первых Крузер встал по неважно какой причине, дистанцию нужно соблюдать, во-вторых, он остановился в другом ряду и Ниссан влетел бы в другую машину но вслепую решил перестроиться - не получилось. Каким боком тут может быть вина крузера?
Мужчины впали в ступор при виде светофора. Эка невидаль - светофор со стрелочкой ! Смущаются, как ехать не знают..... Наверняка, за рулём каждой тарантайки сидел мужчина. Женщина бы вырулила.....
Причина для остановки тойоты могла быть любая - например пешеход, метнувшийся через дорогу, Дело водителя ниссана - не "щелкать" за рулем, не тупить в телефон а следить за дорогой.
Дистанцию надо соблюдать. Формально ниссан виноват. Но маневр внедорожника заведомо провокационный и вводящий в заблуждение. Можно вменить ему опасное вождение и сделать обоюдку. Так же он по сути встал между рядами. Хоть разметку и не нарушил, но лишь потому, что правый ряд широкий и позволяет вместит две машины. Опять же все признаки опасного маневра.
Это что . Как то раз на коммунальной мосту метрах в 100 от светофора с Немировича, когда едут очень плотно, но уж довольно быстро, но не быстрее 60 км ч, один папуас на Волге резко затормозил и сразу собрал паровозик из машин 5....потом начал весь поток тормозить резко. Мне повезло- я не въехал и мне не въехали в зад, но судя по глухим ударам сзади ещё паравоз собрался.
И кто виноват? Формально, те кто въехали, но по жизни- водила Волги папуас. Прикольно, если у него сигарета между ног упала, а люди попали в сумме на сотни тысяч
У водителя Ниссана опасное вождение, скорость не позволяющая контролировать автомобиль, перестроение перед перекрестком (в ПДД указано. что нужную полосу надо занимать заблаговременно).
Поражает количество голосов за вину Крузера.
По хорошему бы вина обоюдная должна быть. Экстренное торможение просто так тоже нельзя применять, но по видео не видно насколько резко крузак тормозил, возможно и не в пол. Скорее всего вина полностью на ниссане будет.
Автоматически откидывающаяся запаска позабавила, на ней ещё должен был быть заранее прикреплён знак аварийки.
Пересмотрел видео. Крузак остановился плавно и без резкого торможения. Ниссан въехал в уже давно стоящую машину, тут уже неважно что он думал, среагировать вовремя на препятствие на дороге обязанность любого водителя. Крузак его не подрезал
В данном случае вина обоюдная. Водитель Крузера нарушил правила, в том числе и резким торможением. 10.5 ПДД РФ, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
НГС добавьте в голосование пункт обоюдка !
Что нарушил Ниссан всем понятно - но ЛК тоже нарушил ПДД и его нарушение тоже находится в причинно следственной связи с ДТП.
Правда степень вины Ниссана выше - суд и установит пропорции вины обоих участников.
Судя по разметке крузкр встал на зеленый в ряду, предназначенном для движения прямо. По правилам - должен проехать прямо, не создвая помех. Ниссан не выдержал дистанцию. Предполагаю обоюдку
Крузер неожиданно затормозил - это не исключено и в левом ряду и при зеленом свете, если на дорогу выскочит человек. Может в такой ситуации водитель первого автомобиля должен думать о прилипшем ему в хвост гонщике, чтобы убить человека? Не держишь дистанцию или скорость, если прилип, готовься к приключениям и финансовым затратам!
Вообще-то несоблюдение правил пдд привело к аварии, можно впринципе рассматривать как обоюдку, а если честно то похоже на то что пруль скорей всего где-то раньше гадил и крузак решил его проучить, а то что крузак затормозил это ещё не докозательство того что он хотел поворачивать, может просто бабушку пропускал, это будет уроком для тех прулеводов которые ставят лысую контрактную резину и колодки, затормозить там место было много.
Начало ролика - заблаговременно висят указатели направления движения по полосам. На самом перекрестке они висят повторно. Соответственно к перекрестку оба должны были подъехать уже определившимися в своем выборе. Оба поехали вопреки знакам (хотели прямо, но объезжали автобус). Но не это послужило причиной аварии. Далее на видео видны стоп-сигналы крузера, довольно отчетливо и за несколько секунд до аварии, значит как таковой подставы нет, соответственно о какой внезапности может рассуждать ниссановод, если только о своем внезапном взбалмошном перестроении на большой скорости в неизвестность на правую полосу - вы думаете он хотя бы по зеркалам посмотрел? Виноват, т.к. совершенно не знает, что такое опасное вождение может привести к большим трагедиям, чем это недоразумение . Вообще в данной ситуации никого из них не жалко, на этом перекрестке столько быдловодов, особенно вечерами - попробуйте приедьте понаблюдайте, как соблюдаются ПДД о невыезде на перекресток если там затор ))))
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (90)
Так торопился, аж запаску потерял...
По мне , так виноват тот, кто управлял внедорожником,но по ПДД -виновник аварии другой.Интересно ,кто был за рулем внедорожника -женщина или мужчина.Почему- то склоняюсь к мнению,что женщина была за рулём.Поясню.Мужчины более внимательны и сосредоточены на дороге, хорошо ориентируются и имеют быструю реакцию,и знаки видят заранее.А женщина ,забыв обо всем летела ,включив «выпендрёж» ,захотела обогнать, но на знаки не посмотрела заранее,и переключившись в последний момент, резко затормозила ,словно вспомнив ,что надо налево ей.Напишите отгадку -кто был все-таки за рулём 😉
Кукурузовод конечно нехороший человек и правила нарушил, но в аварии виноват Nissan, хотя при наличии данного видео и с учетом п.10.5 ПДД РФ можно попробовать натянуть на обоюдку.
Водитель обязан соблюдать дистанцию и быть готовым ко всем внезапностям. В том числе быть готовым к резкому торможению впереди едущего. Джип мог резко затормозить по многим причинам: например, внезапно выскочившего на проезжую часть человека, или заплохело водителю, или отвалилось колесо, или упёрся в бетонный блок, или ещё сотня причин. Короче, держи дистанцию, соблюдай скоростной режим и не расслабляйся. Догнавший получил жёсткий урок.
"Автоэксперт" когда-нибудь, наконец, перестанет все внедорожники/псевдонедорожники называть джипами? Он же автоэксперт! Неужели так трудно усвоить, что Jeep это торговая марка?
Тема не раскрыта - какого лешего долбоящер на крузере встал как вкопанный? Типа налево все стоят, думал - и ему красный? По телефону миллиардные сделки обсуждал? Или за рулем второй день? Оба хороши - автобус подрезали.
Автобус виноват, телепается еле-еле, всю дорогу занимает. Ну они хитры, на автобусах. Надо же как-то народ с автомобилей пересаживать, вот и провоцируют аварии. Только здесь,на видео, два мажора на Иномарках. А значит, никто на автобус не пересядет. премии рабочим подсократят, чтоб те пореже в гости ездили и автобус недосчитается своих пассажиров-миноров.
Ниссанчик хотел проскочить между крузером и автобусом, но нехватка мозгов его остановила.
У меня плохие новости: судя по проценту голосов - в Новосибирске треть водителей не знают ПДД.
Мало ли из-за чего резко остановился внедорожник: может яма на дороге, может пешеход перебегал... Но водитель ниссана должен держать дистанцию и скорость, которая позволит ему вовремя затормозить...
"Многие автомобилисты в городских условиях" понимают, что если будешь держать безопасную дистанцию, то в этот промежуток будут вклиниваться другие водители (при этом часто даже не включая поворотник) и придется оттормаживаться - это создает дополнительные риски аварий.
Это называется просто, на мой взгляд, автоподстава. Либо за рулём джипа водитель в неадекватном состоянии, либо с купленными правами. Тот , кто за ним ехал видел, что впереди никто дорогу не перебегает и светофор зелёный и, поэтому, не ожидал такого неадекватного поведения от водителя джипа. В любом случае нужно провести медицинской освидетельствование водителя джипа на психологическую адекватность
Оба хороши - край нужно было перед светофором подрезать автобус. Ниссана даже и не жалко.
Надо лишать прав и имущества всех тех, кто мешает водителям джипов. Сначала должны ехать люди, а потом уже обладатели седанов.👍
Дмитрий Косенко, Тойота и джип это разные марки.
во-первых Крузер встал по неважно какой причине, дистанцию нужно соблюдать, во-вторых, он остановился в другом ряду и Ниссан влетел бы в другую машину но вслепую решил перестроиться - не получилось. Каким боком тут может быть вина крузера?
В ДТП виноват водитель Ниссана, но это не отменяет того, что в кукурузере водителем был быдлан, который хотел стоящих на светофоре объехать
Мужчины впали в ступор при виде светофора. Эка невидаль - светофор со стрелочкой ! Смущаются, как ехать не знают..... Наверняка, за рулём каждой тарантайки сидел мужчина. Женщина бы вырулила.....
По правилам виноват Ниссан, по совести Лэнд. Так что затрудняюсь ответить, что именно имел ввиду НГС, когда задавал вопрос о вине :)
Причина для остановки тойоты могла быть любая - например пешеход, метнувшийся через дорогу, Дело водителя ниссана - не "щелкать" за рулем, не тупить в телефон а следить за дорогой.
Ниссан планировал ехать прямо,но очканул в последний момент нырнуть перед автобусом,вот и все...
Дистанцию надо соблюдать. Формально ниссан виноват. Но маневр внедорожника заведомо провокационный и вводящий в заблуждение. Можно вменить ему опасное вождение и сделать обоюдку. Так же он по сути встал между рядами. Хоть разметку и не нарушил, но лишь потому, что правый ряд широкий и позволяет вместит две машины. Опять же все признаки опасного маневра.
будь внимателен: на трассе
папуас на папуасе
Это что . Как то раз на коммунальной мосту метрах в 100 от светофора с Немировича, когда едут очень плотно, но уж довольно быстро, но не быстрее 60 км ч, один папуас на Волге резко затормозил и сразу собрал паровозик из машин 5....потом начал весь поток тормозить резко. Мне повезло- я не въехал и мне не въехали в зад, но судя по глухим ударам сзади ещё паравоз собрался.
И кто виноват? Формально, те кто въехали, но по жизни- водила Волги папуас. Прикольно, если у него сигарета между ног упала, а люди попали в сумме на сотни тысяч
Культура вождения в Новосибирске очень низкая. Оба хороши.
У водителя Ниссана опасное вождение, скорость не позволяющая контролировать автомобиль, перестроение перед перекрестком (в ПДД указано. что нужную полосу надо занимать заблаговременно).
Поражает количество голосов за вину Крузера.
По хорошему бы вина обоюдная должна быть. Экстренное торможение просто так тоже нельзя применять, но по видео не видно насколько резко крузак тормозил, возможно и не в пол. Скорее всего вина полностью на ниссане будет.
Автоматически откидывающаяся запаска позабавила, на ней ещё должен был быть заранее прикреплён знак аварийки.
Пересмотрел видео. Крузак остановился плавно и без резкого торможения. Ниссан въехал в уже давно стоящую машину, тут уже неважно что он думал, среагировать вовремя на препятствие на дороге обязанность любого водителя. Крузак его не подрезал
Рядом с дорогими машинами опасно ездить для здоровья, знаю о чем пишу!
В данном случае вина обоюдная. Водитель Крузера нарушил правила, в том числе и резким торможением. 10.5 ПДД РФ, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
НГС добавьте в голосование пункт обоюдка !
Что нарушил Ниссан всем понятно - но ЛК тоже нарушил ПДД и его нарушение тоже находится в причинно следственной связи с ДТП.
Правда степень вины Ниссана выше - суд и установит пропорции вины обоих участников.
А чего они в одну полосу в два ряда лезут?
Всегда виноваты невнимательные водители. Неправильно выбранная скорость, невнимательность, безбашенность - это основные причины ДТП.
Водитель внедорожника нарушил п. 10.5 ПДД, у водителя Ниссана нет нарушений ПДД.
Судя по разметке крузкр встал на зеленый в ряду, предназначенном для движения прямо. По правилам - должен проехать прямо, не создвая помех. Ниссан не выдержал дистанцию. Предполагаю обоюдку
Крузер неожиданно затормозил - это не исключено и в левом ряду и при зеленом свете, если на дорогу выскочит человек. Может в такой ситуации водитель первого автомобиля должен думать о прилипшем ему в хвост гонщике, чтобы убить человека? Не держишь дистанцию или скорость, если прилип, готовься к приключениям и финансовым затратам!
водила ниссана балбес хотя бы в том что влез перед автобусом впритирку
Крузак то вообще при чем??? ниссан летел как угорелый,да и вообще кто сзади тот и платит...
Вообще-то несоблюдение правил пдд привело к аварии, можно впринципе рассматривать как обоюдку, а если честно то похоже на то что пруль скорей всего где-то раньше гадил и крузак решил его проучить, а то что крузак затормозил это ещё не докозательство того что он хотел поворачивать, может просто бабушку пропускал, это будет уроком для тех прулеводов которые ставят лысую контрактную резину и колодки, затормозить там место было много.
Начало ролика - заблаговременно висят указатели направления движения по полосам. На самом перекрестке они висят повторно. Соответственно к перекрестку оба должны были подъехать уже определившимися в своем выборе. Оба поехали вопреки знакам (хотели прямо, но объезжали автобус). Но не это послужило причиной аварии. Далее на видео видны стоп-сигналы крузера, довольно отчетливо и за несколько секунд до аварии, значит как таковой подставы нет, соответственно о какой внезапности может рассуждать ниссановод, если только о своем внезапном взбалмошном перестроении на большой скорости в неизвестность на правую полосу - вы думаете он хотя бы по зеркалам посмотрел? Виноват, т.к. совершенно не знает, что такое опасное вождение может привести к большим трагедиям, чем это недоразумение . Вообще в данной ситуации никого из них не жалко, на этом перекрестке столько быдловодов, особенно вечерами - попробуйте приедьте понаблюдайте, как соблюдаются ПДД о невыезде на перекресток если там затор ))))