16 января суббота
СЕЙЧАС -11°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

эсквайр

Пол: МужскойДата регистрации: 19.02.2010

16 янв 2021 в 14:45

"нытье и критика" - это производное содержимого Вашей головы.
Что лишний раз подтверждает способности отдельных людей вести разговоры с собственными фантазиями.

Здесь я уже лишний.

1 ответ
16 янв 2021 в 14:38

Вот именно!
Неуместные штампы: " сидеть на диване, ничего не делать и гнобить страну" - лучше всего показывает Ваше "улавливание".

Как вы все - апологеты СС - банальны и предсказуемы.

1 ответ
16 янв 2021 в 14:26

Не понимаю.
Вот Ваше: "Кроме Петросяна были такие сатирики, как Аркадий Райкин, Михаил Жванецкий, Григорий Горин и другие. " - разве не подтверждают фразу: "юмора в СССР было много"?
Зря Вы так. Правда, фраза получилась эпической!

Кстати, Ваши упоминания авторов грит о том, что совершенно забыли те времена. Г Горина или М Жванецкого намного меньше знало людей в отличии от АА Иванова.

1 ответ
16 янв 2021 в 13:09

Точно!
Именно из-за "интеллектуалов" Петросян до сих пор не может покинуть сцену.

С Вашего позволения я заберу цитату - "юмора в СССР было много" - и при упоминании жизни в той стране буду использовать, конечно же с вашим авторством, гуд? Она весьма неплохо будет сочетаться с другим крылатым выражением..... помните даму и "секс в СССР".

1 ответ
16 янв 2021 в 12:57

Та, и правда: "а чем это плохо"?
Вам -та как той Стрекозе весело и уютно было в своем детском мире.
И будите настаивать, что "уловили". Когда я пишу о стране, а Вы о розовых качелях.

Ваш случай типичный для нашей страны(что и показывают дизлайки). Вот эта искренняя наивность: а чё такого, мне та весело было.... одно дело, когда это звучит из уст ребенка и другое, когда подобное пишет дама именующая себя по отцу. Отсутствие же критического мышления не позволяет сопоставить свои мысли с реалиями в стране и понять, что именно подобная сохраненная по жизни детскость и есть результат всех перипетий в нашей стране, где живут не граждане а население. Поэтому так легко и распалась та страна, в которой праздные Стрекозы значительно преобладали над Муравьями.

Всего доброго Вам и дальнейшего сохранения в своём миру.

2 ответа
16 янв 2021 в 12:03

Лион, Вы не расстраивайтесь. До распада СС эта инфа и правда была засекречена. Но если желаете ознакомиться, то сегодня это возможно найдя труд ученых из Новосибирска Б. Д. Гражданников, В. А. Детиненко, В. Г. Жданов и Н. Г. Загоруйко.

16 янв 2021 в 00:15

Анна, не услышал, что Вы "уловили".
Пишу я не из собственного "опыта", а изучая и зная тот период, скорее всего, чуть больше Вас. У меня было чудесно и в СС и в 90х и прекрасно живу сегодня. На этом закончим обо мне, так как пишу не о своей любимой персоне, в отличии от Вас.

Вам "тепло" вспоминать, а у миллионов совлюдей другое мнение:
- в 1985 за один год отравилось самогоном более 40 тыс совлюдей;
- - в 1985 году родилось 16,5 % дебильных детей (критическая черта 18%);
- в 1987 г. не прошло госприемку 15—18% промышленной продукции;
- в 1988 год - 22 млн. совлюдей получают меньше 60 рублей за месяц!
- 1989 году 41 млн человек имели доход ниже прожиточного минимума — 78 р;
- В 1990 г. в школы пришло 1 млн. 650 тыс. умственно отсталых детей......
не буду утруждать цифирями.

Если у Вас возник вопрос: к чему это я написал?
То отвечу: сегодня в РФ ниже прожиточного уровня живут порядка 18 млн.... но найдется достаточное кол-во "Анн Андреевн", которые в отличии, опять же Вас, с "теплом" будут вспоминать текущий период страны.

2 ответа
15 янв 2021 в 22:17

Анна, вы знаете, что более всего показательно, в том числе и в вашем посте?

Это то, что каждый из вас зацепившись за какое-либо слово начинает выливать содержимое собственной головы, что по сути, имеет самое опосредованное отношение к тому, что написал я.

Вернитесь к тому, на что Вы ответили, прочитайте ещё раз и особый акцент сделайте на последних двух абзацах. Затем вернитесь к тому, что написали и попробуйте ответить: какое отношение Ваш пост имеет к тому, какой посыл вложил я в свой текст.

Если Вам будет сложно по какой-либо причине, то поясню другими словами: речь не о вашем счастливом детстве, а о ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ своей жизни своим же детям и внукам.

2 ответа
15 янв 2021 в 21:53

От праздников не отошли что-ли?
Не в состоянии осилить текст, попробуйте понять о чем в заголовке грится.

2 ответа
15 янв 2021 в 21:04

Если бы были повнимательнее, то поняли бы, что "статья" о журнале Ералаш.

1 ответ
15 янв 2021 в 19:58

Не могу судить. Вырос, понимаете-ли.

Своё суждение Вы вынесли от собственных просмотров или дети с внуками рассказали?

1 ответ
15 янв 2021 в 19:53

Хоть не позорили бы имя автора. Он, весьма отдаленную картину рисует от действительности. Но Вы, полагаю, даже сами не понимаете что пишите.
Персонажа, которого Вы здесь копируете понимали - ВСЕ!

Много незаслуженного внимания уделил, а по сему: резвитесь далее самостоятельно.

1 ответ
15 янв 2021 в 19:35

Весьма понимаю.
Один известный персонаж - харчевавшийся у профессора - именно так и рассуждал.

1 ответ
15 янв 2021 в 19:03

Не только с французским "пардон", но и со смыслами...

-Увы вам, Агнесса Сидоровна..
-Випросалий, несите шампанского! Я буду мочить в нем свою печаль.

15 янв 2021 в 19:00

Существенное замечание. Принял.
А по смыслу написанного разногласий нет, прально?

1 ответ
15 янв 2021 в 16:33

Ну, не наказать, а дать адекватную оценку желательно бы.

Вы правы. По сравнению с Камбоджей Страна Советов выглядит предпочтительнее. Токмо нужно знать, что именно в СС поддержали Пол Пота.

Да, и зачем мне благодарить "небо", когда у меня мама с папой есть. Какую-то несуразность написали.

1 ответ
15 янв 2021 в 16:20

Нет, конечно, это не так.
Проблема этих людей заключается в том, что они сравнивают беззаботное детство с окончанием жизни, познавших горести этого мира и разочаровавшись в своих же заблуждениях. Это всё описано, хоть у того же Шопенгауэра в Афоризмах житейской мудрости. Таки, они не только философов не читали, но и банально не усвоили сказку о Стрекозе...
Многим в старости не приходит мудрость.... увы, но это токмо их проблема.

15 янв 2021 в 16:08

Уважаемый читатель, раз уж пробрался через выше размещенную шелуху, то хочу обратить Ваше внимание на следующий факт.

О лицемерии! Присущей совлюдям.
Посмотрите как явно отличаются их произносимые слова от их же поступков. Грят о высших человеческих качествах, а как ведут себя в диалогах. И беда-то в том, что отсутствие критического мышления не позволяет им дать оценку несовместимости слов с делами.
Это прекрасно нам демонстрирует голосование. Посмотрите на соотношение лайков и дизлайков. Это и есть отражение сущности общества. Это не хорошо и не плохо - а токмо отражение действительности бытия. К каким бы высшим существам себя не относили совлюди, но по сути, как писал Шопенгауэр, это и есть "..5/6 столь скудно одаренного природой человечества".
Увы, но се ля ви.

1 ответ
15 янв 2021 в 15:43

О! А, благородность присущая совлюдям, покинула уже?

Токмо учитывая пожелания..... прекращаю метать бисер пред Вами.

Буду искать тех, кто сохранил в себе порядочность и здравый смысл. Верю, что такие ещё остались....

15 янв 2021 в 15:25

Это о чем? О своих внутренних переживаниях?

Сами не понимаете какую абракадбру написали?!
Что можно рассказать "угробленным"...... более 70 лет назад???