14 июня понедельник
СЕЙЧАС +14°С

Профиль пользователя

Primus inter pares

Дата регистрации: 15.03.2011

26 сен 2013 в 18:18

Хорошая, "если вы имеете сострадание к одному существу, а к другому нет, то это не сострадание" Логика фразы напрочь отсутствует.
Попробую объяснить Вашими категориями. Проанализируйте. Живое существо (любое) сейчас испытывает боль. Ребёнок (незнакомый) сейчас испытывает боль. Ваш ребёнок сейчас испытывает боль. Чувствуете разницу?

26 сен 2013 в 16:32

Колючий ежик, А если сострадание есть, но выборочно? Я вполне способен сострадать близким мне людям (родственники, любимая женщина, друзья). Но вот на остальных, по большому счёту, мне всё равно. Я не испытаю удовольствия от новости о чьей либо беде(незнакомого мне человека), но и глубокого сопереживания как то не будет.

23 сен 2013 в 17:36

giga, Обясните, пожалуйста, зачем пристёгиваться в машине? Я не издеваюсь, просто в законодательстве некоторых стран, такого пункта нет. И я считаю, что это - достаточно логично. Вопрос моей собственной безопасности лежит в моей зоне ответственности и никого больше не касается.

20 сен 2013 в 17:42

Скептически настроенный реалист, во всём Вы правы, кроме п3. В кювет и не перевернувшись можно съехать. А это автоматически повышает шансы. И вообще для получения картины надо сравнительный анализ проводить. Кол-во дтп в лоб, кол-во съездов в кювет и тп. Фильтровать по скоростям и считать соотношение.

20 сен 2013 в 16:32

мде, Что страшнее фронтальный или боковой решается в каждой отдельно взятой ситуации. Там работает ещё очень много факторов помимо скоростей. Скорости действительно не складываются (если брать чисто математически), но на практике эффект от "сложения" скоростей всё таки большой (без разницы ведь 10 тонн на вас упадёт или 10 тонн и 200кг, например).

19 сен 2013 в 17:14

гость, "Чего было ждать от этих меломанов и какие последствия были бы приди они без оружия, никто не знает.." Поэтому в качестве превентивных действий было выбрано застрелить. Так на всякий случай. Ваша логика - безупречна.

7 сен 2013 в 14:10

YETI, Всё правильно. Для надлежащего исполнения пунктов 1), 2), 4), 5), 6) и 9) вполне необходимые инструменты.

31 авг 2013 в 10:57

грушевич, и никого не знаете лично у кого были или есть проблемы с алкоголем?

30 авг 2013 в 18:46

Абдимуталипов, Тогда как Вы объясните, что происходит сейчас? И главное, Ваш прогноз на динамику. Происходит ряд процессов, которые, если посмотреть аналогии с Европейскими странами (в наст. время) выглядят не очень.
Тот вариант, о котором Вы пишите - очень интересен (я имею ввиду возрождение национальной, имперской я бы сказал идеи). Маловероятно - но картинка получается вполне сносная. Что будет у нас вот главный вопрос?
Про культурные различия между турками \ немцами и русскими \ среднеазиатами спорить не будем :) (если не брать кыргызов, башкир и татар, они по сути и не относятся к среднеазиатской культуре).
А про беженцев и мигрантов в Германии, мы скорее всего говорили о немного разных периодах.
После окончания войны был приток именно беженцев (регуляция потока позволила сократить безработицу), а мигранты это уже немного позже.
А вообще интересное сравнение. Страна которая пережила самую тяжёлую войну в истории (находящаяся в глубоком демографическом кризисе) и наша "стабильно" развивающаяся страна с "высокими показателями" экономического роста. :)

30 авг 2013 в 15:08

Абдимуталипов, Согласен (что Аденауэр не был идиотом). Но Вам не кажется, что здесь сработал в основном полный комплекс мер, которые он предпринимал. Т.е нельзя приводить его в пример в отрыве от всех его действий (денежная реформа, социальная и тп). К тому там было не засилье мигрантов, а беженцы из соседних (близких в культурном плане стран).

30 авг 2013 в 12:56

Mordor, даной статьёй он формирует чьё то мнение (или влияет на него). Как человек он может говорить что угодно (у себя на кухне), но как специалист - обязан следить за формулировками.

30 авг 2013 в 12:53

Анна.М, Всё - от шкалы по которой оценивать. Никто не спорит, что наркотики, например опиумной группы - самые мощные, а кофеино (таурино) содержащие - самые слабые. При этом все они психоактивные в-ва. Но нелогично причисляя курительные смеси к сильным наркотикам говорить об алкоголе, как всего лишь о психоактивном в-ве.

30 авг 2013 в 12:49

иванов вано, позвольте не согласиться. особенно учитывая доступность и социальную рекламу алкоголя.

30 авг 2013 в 12:09

LIL, Смех - это хорошо. Для нервных клеток полезно. А по сути задумайтесь о следующем. Их деды - да воевали в ВОВ, но их отцы очень хотели суверенитета и выгоняли русских с территорий бывших союзных республик. Можно много рассказать, что творилось там, только боюсь смеятся Вам больше не захочется. Они хотели независимости - получили. Пусть строят у себя что хотят (и что получится). Хоть феодальный капитализм. Зачем к нам то ехать теперь?

30 авг 2013 в 12:02

Основная обязанность любой государственной власти - обеспечивать благосостояние своих граждан. Если власть не справляется со своей основной задачей значит надо её менять. Экономическая модель, которая не устраивает большинство граждан страны не имеет право на существование. Ну посудите сами, прямым текстом говорится - данный закон лоббируется интересом малых экономических групп с целью получения выгоды в ушерб по сути всем остальным.

30 авг 2013 в 11:30

SBenezet, По праву рождения страна должна своим гражданам. И немало. А граждане соответственно своей стране. Обязанность государства, обеспечивать процветание благополучие и защиту именно своих граждан. Иначе сама идея гос власти теряет смысл. И экономическая ориентированность (рынок, соц модель, хоть натуральное хоз-во) здесь ни при чём.

30 авг 2013 в 10:41

Нарколог посмешил. Алкоголь и табак психоактивные вещества оказывается ). Любой наркотик - по психоактивное вещество. Недавно задумался о такой вещи. В России нет человека, который прямо или опосредованно не сталкивался бы с проблемами с алкоголем (сам, родственники, и тп), а тут нарколог такие вещи говорит. Курительные смеси - крайне опасно, а алкоголь и табак норма. Прямо социальная реклама.

10 ответов
29 авг 2013 в 14:48

Читаешь комментарии и прямо диву даешься. Вокруг другая реальность. Все святые. У одного за 16 лет 3 нарушения (причём такие, что там любой нарушил бы), другая всегда скоростной режим соблюдает. Третий вообще считает, что нарушить ПДД, может только неадекват. Масса предложений отбирать права чуть ли не за первое нарушение... А как выезжаешь на дорогу, так почему то видишь совсем другое...

2 ответа
29 авг 2013 в 11:21

Чего ждем?, Так нельзя. За период с 2011 до мая 2013 тоже пришло 13 штрафов. Но до этого пока по Новосибирску ездил в течение 2 лет - ни одного штрафа. А эти 13 - это трасса. До Уфы в 2011г потом до Москвы в 2012, а в мае обратно. При этом все штрафы за скоростной режим. Все превышения не более 60км. Дтп ни одного не было. Права у меня более 8 лет. А по Вашему меня арестовывать надо. Хорошо хоть без конфискации.

28 авг 2013 в 09:53

лесничий, великая мудрость благословить оружие массового поражения в угоду политической ситуации да прикрываться словами о том, что оно будет использоваться для защиты. Ещё бы ядерную бомбу благословили.