4 августа среда
СЕЙЧАС +17°С

Профиль пользователя

Обычный новосибирец

Пол: МужскойДата регистрации: 25.01.2011

19 мая 2010 в 09:11

Сложный вопрос, конечно. Мне, как обывателю, мало что знающему, можно судить только на основе здравого смысла.
Уважаемый Рифат Гусейнов, экономист и профессор, так хорошо указал дальние страны, и забыл про ближайшего сосоеда - Казахстан. А там есть на что посмотреть. Столица на века. Я уже давно хочу съездить посмотреть.
Так вот. Как я слышал, цель была - фактически новая госвласть. Уехать из Алма-Аты, сбросить старые кланы,получить больше северных казахо и, соответсвенно, меньше южных - существенно обновить кадровый состав органов госвласти. Вроде как получилось, не знаю.
Так вот. Лужков сюда не приедет - он мэр Москвы.
Делать столицу в Нске просто нереально, город этого не потянет. Была пару лет назад мысль столицу в Питер перенести (думаю, не надо сравнивать Питер и Нск в части возможности выполнения столичных функций) - начали, но признали нереальной - много чисто технических проблем по размещению госаппарата, типа площадей нет и т.д. и т.п. Поэтому единственный вариант - строить город-спутник. Это, безусловно, даже дороже Сколково.
Какие цели может преследовать переезд? Сброс хотя бы части чиновничьего балласта? Навряд ли. Вон, сейчас главное чтобы ты из Питера был и хотя юы в садик с правильным человеком ходил - быть тебе как минимум министром. Некая точка роста? Да, вполне. Народу и расходов будет больше - соответственно, и доходов местного насленения будет больше. Конечно, владельцы местных бизнесов большую часть их потеряют - москвичи приберут.
В общем-то, и всё. Итого, навряд ли это целесообразно.
А вот в Красноярск - это да. Там и китаезы рядом. Перенос столицы способствовал бы решению геополитических проблем с ними - укрепление государства вообще и армии в частности, развитие тех, местных территорий, которые сейчас китаезы по-тихому оккупируют.

2 ответа
18 мая 2010 в 12:28

Я, к сожалению, пока не в теме. С виду хорошо всё выглядит. Однако, у меня возникли опасения. Я слышал, что члены администрации многие имеют имеют свои пасеки, точнее, как раз крупные промышленные пасеки. И существует проблема медосбора - вплоть до того, что пасечники платят владельцам полей за медосбор.
Таким образом, из статьи прямо по тексту читаем: будем помогать крупный пасекам (соответвенно, получается, таким образом давить мелких конкурентов), и будем регулировать места, где и как собирать мёд - т.е. фактически использовать закон как инструмент удаления с медосбора неугодных, тот самый мелкий бизнес/частных пасечников.
Вообще, зряшный закон - регулирование свободного рынка приведёт к снижению эффективности и получению неконкурентных преимуществ отдельными группами.
Так что перспектива принятия закона меня сильно беспокоит - зачем это надо, какая такая необходимость назрела? Пасечников научить мёд собирать? Смешно просто.

1 ответ
17 мая 2010 в 11:21

Не построим. До Москвы не дойдем из Н-ска - 3500 км, да и статья есть - экстремизм (раньше "враг народа"). А москвичей прикармливают так, что им уже ничего не надо.
Я считаю единственно вероятным (хоть и маловероятным) шансом - что нарастут свежие силы и придут естественным путем к власти. И случится это, если случится, при чудесном раскладе в следующие выборы президента, при чуть менее чудесном - позаследующие.Т.е. надеюсь на текущее десятилетие. Но в 20-е шанс еще на полпроцента возрастает :)

17 мая 2010 в 11:14

Зелёнкина, ты серьезно что ли? Ведь умная же, похоже, женщина?
Какого детства нету? А в чём оно, счастливое детство? Отвечу сразу - каждый сам себе смысл жизни определяет.
Наши дети, просто средный класс, с жиру бесятся. Мы (я и группа подобных им знакомых мне родителей) завалили их всем. Игрушки некуда девать. От одежды полки ломятся. День рождения не знаем, где отмечать - всё уже проходили, и не по разу. Это было достигнуто к семи годам. Что дальше? Дети ПРЕСЫЩЕНЫ. Им ничего не надо. Они НИЧЕГО НЕ ЦЕНЯТ.Они не знают слова "труд" и "надо". Они отказываются учиться (это во втором-то классе). Они слушаются только ремень (как вариант, нагайка у моего знакомого). И это вложили мы, умные, с высшим образованием, непьющие и некурящие родители.
Я, конечно, преувеличил, для художественного эффекта, но в целом всё правда. Жаль только, поздно дошло. Сейчас кто-то меньше, кто-то больше, но пытаемся исправить.
А детей никто не мучит. Это вопрос смысла жизни - что хорошо и что плохо. Жаль только, что ценности этой семьи разделяет всё меньше людей. Хотя, может, наоборот, почитал комментарии, и вера в людей, а, значит, и в будущее России, снова начала просыпаться.
Целиком и полностью поддерживаю многодетных, и рад, что мои предположения оправданы, про то, как люди вырастают из многодетнных. Сам имею двоих пацанов и теперь уже точно хочу еще одного пацана, а потом девчёнку. Раньше, к моему стыду, думал остановится на трёх.

17 мая 2010 в 09:09

Я, конечно, как православный, сектанство не люблю. Но, как сказал один местный православный батюшка на простой всрече с прихожанами: "легко и просто можно крикнуть - секта. А вы создайте достойную альтернативу." Это он имел в виду в том числе РПЦ. Вот я такую позицию поддерживаю на 100%.
По прочтении обуревают противоречивые мысли: то ли правда это гады там сидят, в секте, во что верится с трудом. То ли это крыша решила подопечным помочь и прекратить практику сокращения спроса, особенно наркоторговцу. В последнее верить не хочется, но уж слишком абсурдна ситуация.
Главное, бизнес они делают - 8 - 10 тыс.руб. сшибают. Типа кормить и дать койко-место на месяц за 8-10 тыс.руб. (260-330 руб/сутки) - это за полгода на Челси накопить можно. Интересно, а как тогда гостиницы за 4000/сутки? И кто же дает этим бизнесменам по 8000-10000? Сами наркушники под пытками? Или их бедные родственники боятся, что не выпустят из застенков наркоту, и платят выкуп? Кажется мне, что последнее, только наоборот - боятся, что выпустят преждевременно.
А вообще, мне сроки нравятся. За похищение - до 15 лет. За сбил человека насмерть за рулем, пьяным, - до 5 лет колонии-поселения.

12 ответов
11 мая 2010 в 13:29

Тема как раз очень понятная. Сначала мы себе повышаем статус - министерства и правительства. Потом подгребаем территорию. А для чего? Больше ресурсов под управление попадет. А чем больше ресурсов проходит, тем больше доходов отдельных граждан и членов их клан... семей.
Ну а сначала конкурс на создание проектной документации. И уже победитель в статье просматривается. Он же инициатор процесса, возможно.

11 мая 2010 в 13:22

Согласен со всем, кроме "безграмотно скроенного социализма (в СССР - дефицизма)". Вот эта фраза - полная чушь. Если Вы так широкого мыслите, то должны подумать и на тему этого тезиса. Он неверен до с точностью наоборот. "безграмотно скроенный социализм" - это была (и есть) грязная пропагадна (большая часть общей пропагандистской грязи) власть имущих и их слуг, которые на этой пропаганде сначала пришли к власти, а сейчас пытаются у нее удержаться.
Буквально сегодня прочитал на РБК, кажется, что в Европе 17% за чертой бедности.В Германии недавно в Кельне, кажется, немножечко подрядчик сэкономил на технолгии строительства, по-моему, метро. В итоге началась обрущение не только построенного, но и огромная опасность обрушения близстоящих зданий (это о хваленом немецком качестве). Список можно продлжить. - Это все грамотно скроенный капитализм. У нас, в РФ, кстати, тоже сейчас грамотно скроенный капитализм. Статья пример его реализации. Если кто-то питает иллюзии, что у развитых капиталистов всё правильно, то поищите в инете на эту тему материал. Я лично по ТВ на канале РБК слышал, как один америкос в интерью про протекционизм сказал - да у нас тоже самое,как и у вас, потом поправился - только масштабы меньше. Конечно, меньше, у нас один Газпром, а там 3, у нас население 141 млн, у них больше 300. У них много автопроизводителей, а у нас АВТОВАЗ. Вот и вся разница. Также вспомните, какие конртакты, какие компании и как плучали на "воссстановление" Ирака. Это только то, что я краем уха услышал.
Так что не надо грязи на наш СССР и социализм. Это лучшее, что было у человечаства. Хотя, конечно, его можно и нужно было совершенствовать, т.к. он развивался непрерывно.
Кстати, к социализму, как экономическому укладу, мы (человечество, а возможно, даже и россияне) еще придем лет через 30-40.

7 мая 2010 в 12:01

Я отец двоих детей, 34 года, пацанам почти 4 и 8,5. У меня 2 высших, некупленных образования. Оба по жопе получают регулярно, старший иногда ремнем, но рукой бью так, чтоб рука болела. Не всегода, но часто считаю, что прав. Также считаю, что я очень добрый, поэтому доходит до битья чаще, чем надо было бы. Потом часто жалею, что дал по жопе.

Теперь можете кричать, что я изверг. Но на своем опыте, выстраданном, я понял - все дети разные, т.е. абсолютно. И я и моя жена были другими, наши дети тоже другие, не похожи на нас и не похожи друг на друга. И не бывает воспитания по книжкам, также как и по опыту хорошего соседа. Все дети индивидуальны (по крайней мере те, кого я близко знаю - не менее 15 человек близкого возраста), к каждому надо свой подход. Это писать и писать, о воспитании.
Я считаю, что тот, кто отрицание телесные наказания: не имеет детей /или дети у него растут неадекватные оркужающему миру/ или он их подавляет (!!!) по-другому и врет себе о неприменении насилия /или ему дико повезло и он этого не понимает, что не все дети такие, как у него.
Так что я считаю себя нормальным человеком, считаю, что детей бить можно и нужно, но в крайнем случае, все строго индивидуально и зависит от индивидуальности ребенка.
Добавлю от себя, что оба сына меня любят, на самом деле, это не самообман. И когда я прихожу с работы, младший почти всегда выбегает навстречу, целует руки (прикол у него такой, именно руки целовать, но и морданьками тоже целоваться любит :), забирает сумки и прет их на кухну, даже если поднять не может. Старший под настроение, если не занят (интересной книгой) - то тоже выбегает радостно.

7 мая 2010 в 11:30

Спасибо qwertyui123 за отличный пост.
Вот читаю комменты Лакмуса и не могу для себя решить Лакмус дурак или прикидывается? Это не попытка оскробления, а попытка понять его посты. Вроде все толково написано, внятно и гармотно, и логично. Однако, на фоне заявляемой полноты охвата факторов я лично вижу однобокое, одностороннее преувеличение какого-либо элемента. И вот думаю, Лакмус не видит полноты картины или из чувства протеста (возможно, юношеского, ибо горизонт осмысления маловат) специально народ дразнит?
А по ЮЮ уже много писали на НГС. И, чтобы быть совсем уж правильным, надо бы оценить проекты законодательных актов и экспериментально наработанную правоприменительную практику. Та же Сталина выступала на НГС на конференции, но я ее не читал. Как обыватель, могу предположить, что раз уже сейчас есть такие тяжелые случаи прецеденты, то нафиг-нафиг эту ЮЮ.

Тем более, и это самое главное, я считаю, уже давно есть в нашем государстве система решения тех же проблем - однако, она не работает из-за человеческого фактора, как косвенно таже Сталина подтверждает. Так зачем удваивать расходы и головную боль, создавая лекарство от заведомо неработающей системы? Я считаю, более правильно подкорректировать существующую систему.
Кроме того, что ж так часть сообщества не любит РПЦ? Почему нелюбители "традиционных устоев" их, устои и РПЦ, так не любят? Видимо, в СМИ наелись правильной информации, да по россказням, асболютно достоверным случаям, наслушались? Я не апологет церкви и не делаю вид, что все священники - святые. Но считаю здравый смысл народа, и, как одно из его средоточий (не весь его вмещающий, конечно) - церковь, - основным ориентиром на выживание русского народа как нации и государства.