2 августа понедельник
СЕЙЧАС +16°С

Профиль пользователя

Обычный новосибирец

Пол: МужскойДата регистрации: 25.01.2011

21 июн 2011 в 11:50

Я вот прочитал статью из Эксперта. Естественно, не могу вынести никакого объективного мнения из-за полного отсутствия достоверной информации. Да, он красуется - и это нормально. Да, народ жалуется - и это тоже нормально. Ведь, по большому счету, какая причинно-следственная связь между вымиранием деревни и деятельностью главы районной администрации? Мне кажется, далеко не так много. С моей точки зрения, он должен отвечать за инфраструктуру и быструю работу бюрократии. А вымирание деревни - это жители, которые не хотят в ней остаться по бытовым причинам, и отсутствие производителя, которому невыгодно вкладываться в наше сельское хозяйство. Это с одной стороны.
С другой стороны, когда жалуются факты административного ресурса при продвижении "своих" бизнесменов, когда он сам высказывает совершенно дикую позицию по лесу, когда наконец, (поправьте, если я не прав) в Юрманке сгорают люди из-за экономии на чудо-домиках - это уже совсем другая песня.
В Эксперте так красиво написано про эту Юрманку. А ведь известно, что дома там не приспособлены для зимнего пребывания (мои знакомые приехали туда на проплаченный заранее новый год и уехали - в домике ниже нуля), и люди там сгорели поэтому же.

14 июн 2011 в 09:46

Я ни сколько не наезжаю, а просто предлагаю вам, желающему этот несчастный один миллион долларов, при вашей предложенной схеме жизни, подумать самому:а что дальше? Или пусть даже миллиард, что в 1000 раз больше?
Ну и еще подумайте, что такое свобода? От чего, или какая, или как?
Вот прям представьте себе, что вам сегодня утром перечислили на счет 1 миллион долларов, и что дальше-то? Неужели вы сразу станете свободным и счатсливым?

14 июн 2011 в 09:40

Философ
Есть примеры самодостаточных людей, которые счастливы сами по себе, без какого-то большого количества денег и без нужного человека рядом.
Ну и потом. Вот взять двоих, незацикленных на деньгах. Пусть даже это будут мужчина и женцина. У них родились дети. Как вы думаете, философ, насколько не будет иметь для этой пары значение всё остальное, включая их детей?

7 июн 2011 в 15:56

maveric
Рассмотрим Ваши тезисы.
Первый не выдерживает никакой серьезной критики. Почитайте литературу, чтобы понять, сколько народу может прокормиться с едицины площади охотой, и вспомните школьный курс, чтобы понять, в какой момент началось развитие нашей цивилизации. Ну и потом. Таким образом,
если вдруг всем нечего станет есть, за 1-2 года вымрет не менее 95% населения, а оставшиеся быстренько научаться охотиться без всякой промышленности (которой тоже уже не будет и на которой вся охотя держится.
Что касается второго. А что, не так? Да, есть некоторые охотники, которые блюдут правила и приличия. Но основная масса, я уверен, делает это просто ради развлечения (и, возможно, удовлевторения неких комплексов и базовых потребностей), прикрывая красивыми словами. Да, живность не привязана. Но сколько у нее реально шансов, Вам самим не смешно? Я бы понял еще, если бы с рогатиной, дубиной и собственноручно сделанным луком и стрелами (хотя это тоже не очень). А дробью, или со снайперским прицелом, и проч, и проч. Единственный вид охоты, который лично я приемлю и считаю хоть сколь нибудь соответствующим Вашим красивым словам о ловкости и защищенности животного - это охота на волков, и то не с вертолета и большой группой. Все остальное - тот же щекочущий нервишки тир. Есть реальная статистика (а не сарафанное радио) сколько народу погибло на охоте от зверья (а не застрелил собрат охотник, упали с вертолета(ом) или отравились паленой водкой)? Так что в Вашем случае губит людей не водка, губит людей вода.

7 июн 2011 в 15:43

Макс_Т
Деньги выделяются на программу «Развитие охотничьего хозяйства и научное обеспечение в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Новосибирской области на 2011–2013 годы». Т.е. спонсирование охотничьего хобби и его научное обоснование.
Я сам же назвал предложение с авиамоделизмом бредом, как аналогию с охотой. И, кстати говоря, это еще посчитать надо, кого больше у нас - охотников или авиамоделистов. Также, лично я сам считаю а/м-изм более общественно полезным хобби, чем охота.

maveric
Абсолютно не надорвусь в определении. В данном конкретном случае у меня есть четко обоснованное мнение. Мне ничего не мешает свободно высказвать свое мнение об охотниках (не обо всех, конечно, мир не черно-белый), ровно точно так же как охотниками глубоко все равно до моего лично мнения, так как у них есть свое.

Stranger
Ничего не мешает, кроме моего мнения о порочности этого занятия. А отцам свойственно вовлекать ребенка в свое хобби, я сам делаю точно также. Что касается дисциплинированности, то не важно, чем ты занимаешься, важно, как, т.е. дисциплинированно или нет.

7 июн 2011 в 11:48

А не сильно ли это круто - несколько СОТЕН МИЛЛИОНОВ(!!!) рублей на радость охотникам? Чтобы узкая группа товарищей смогла порадовать свое эго и поднять свою самооценку в далеко не бесспорном хобби?
Тем более что более эффективны явно другие, отличные от упомянутых в заметке, мероприятия.
А может, вложить сотню миллионов рублей за 3 года в развитие авиамодельного спорта - и детей увлечем, и техническую грамотность воспитаем, и инновационно-мыслящее инженерное поколение будет, как того хочет президент? Кажется, бред. Так почему тогда подкормка охотников не бред? Потому что администрация этим хобби увлекается?

11 ответов
6 мая 2011 в 09:28

Я не понимаю, в чем возмущение по поводу Уральских авиалиний? Ну дорого вам, так не летайте, не так далеко и долго туда ехать на поезде. Альтернатива и конкуренция есть, так что чего возмущаться?
Что касается керосина, то это не единственная статья расходов. Прикиньте, какая амортизация выходит на час полета, да з/пл основного и обслживающего персонала, да ТО, талончик на которое не купишь, да аэропортовые сборы. И, думаю, там еще есть что.
Просто, другое дело, на такие региональные маршруты самолеты надо пускать поменьше да поэкономичнее. Надеюсь, когда ссж 100 пойдет, начнем на них по России задешево летать :)

4 мая 2011 в 09:30

Было бы неплохо, если бы в рамках программы в инете в одном месте всю информацию собрали бы - адреса, время работы, фото. А на нгс-е прямая ссылка с главной страницы.

1 ответ
4 мая 2011 в 09:29

Олик, написали же, - хотите, везите в офис. Никто не принуждает оставлять в корзине.

4 мая 2011 в 09:27

Вот так новость.
Не обсуждая ваши воспитательные способности (хотя очень хочется), попрошу вас подумать о трех простых вещах:
1. Чем сын, который Свой, отличается от брошенного ребенка? Он как-бы не человек? Или он сразу же родился алкоголком/наркоманом/преступником?
Даю подсказку - ВСЕ дети рождаются одинаково хорошими. Плохими их делают взрослые, мы с вами.Так что еще раз подумайте о Своем ребенке, единственном и неповторимом.
2. Почему брошенный ребенок должен получать б/у вещи (речь идет о том, что написала Снегурочка)?
Я, типа, хочу быть добренькой, повысить собственную самооценку, но забесплатно, без усилий? Да и кому там давать, это же не Свои?
3.Свои дети будут жить в не таком уж далеком будущим с этими "чужими". Они будут жить, не вы.
Очень хороший вклад в будущее Своих детей - Своих детей учим тому, что они люди Первого сорта (правда, они потом столкнутся, что бывает еще и Высший сорт)и Второго. Этому же учим Чужиъ детей.

Хойда.
Да, такое тоже есть. Я сам такие случаи знаю. Однако, Солнечный город старается не только за этим следить, но в данном случае он просит то и туда, что пойдет на пользу. Ну и, наконец, все равно это не отменяет факта вашей помощи - все не своруют, польза все равно будет.

4 мая 2011 в 09:11

Сара 46 - частично не согласен. Да, зарплату повышать надо. Но престиж повышать тоже обязательно. И законодательство принимать и соблюдать, причем соблюдать важнее. Только КОМПЛЕКС мер переломит ситуацию с отношением к рабочим профессиям. Хотя и это только частность общей ситуации в стране.

4 мая 2011 в 09:07

светик
вы что, какой-то специальной, женской профессией работаете,о которой не принято говорить вслух в приличном обществе, что со стыда сгорели бы? Или вы считаете, что офисный планктон - это не работа, и гордится тут нечем? Я согласен с обоими утверждениями. И обе эти профессии на доске отсутствуют.
А вот люди дела там представлены, люди, которое создают материальное благосостояние нашей страны и нашего города. Или просто хорошие люди, за их хорошие дела.
Я был лично гордился, если бы мое фото там повесили, правда, особо не за что :).

28 апр 2011 в 09:31

Может, я что не так понял, судя по оставленным комментам :), но у меня сложилось несколько иное впечатление от интервью. Какого-то хаоса в рассуждениях я не увидел (скорее, анализ действительности через призму литературы,(а не как историки через историю и т.д.) что само по себе для меня ново и интересно), как и русофобости (только его оценку исторических процессов во влиянии на жизнь русского по национальности человека).
Главным же, сухим остатком его интервью я лично увидел то, что мы, Россия и россияне, стоим на пороге исторического выбора, и он пытается его предложить, как каждый человек делает и имеет право делать. А пока мы не выбрали, мы догниваем, и будем гнить, пока не выберем - это уже мое личное убеждение.

1 ответ
15 апр 2011 в 15:51

Уважаемая зеленкина
Если я и сгустил краски, то процентов на 10% от факта. Возможно, и наоборот.
теперь по сути. Я черным по белому написал, что речь о фактической практике экспериментальной пока еще работы ЮЮ в России. Да, опека, к счастью, так не делает. А вот ЮЮ делает. Об этом уже не раз говорили и зарубежом, и в России. Это только по 1му пункту.
Далее, вы сами своими словами подтверждаете, как у нас в Нске живут дети, так что я практически на вашем фоне про цветочки говорил.
Наконец, насчет количества 80% усыновленных. У меня есть впечатление, что все дети там более или менее больны, основная массе менее. Тем не менее, в области ежегодно усыновляется, назовем это так, около 320 детей. В это же самое время так называемых сирот около 11000.
Так что я не сгущаю краски.
Кроме того, если ребенок не усыновлен до года, его шансы стремятся к нулю. Особенно они обнуляются в детдоме. Дети инвалиды обречены на раннюю смерть - условий для них, как правило, нет. Медперсонал одной Нской больницы как бы работает на две ставки, таким образом физически их вдвое меньше,соответственно, вдвое меньше даже формального ухода, и не подает документы в опеку по многу месяцев, чтобы финансирование на детей шло. А дети круглосуточно находятся в палатах, если ходячие - выходят в туалет или на процедуры. Это хуже тюрьмы, потому что они лишены даже общения - вот оно, полноценное развитие.

15 апр 2011 в 11:20

Да ладно вам, все намного хуже,чем здесь написано. Многие читатели инета и нгса (я в том числе) живут в слегка рафинированном мире, наблюдая массовую окружающую действительность как рыбки из аквариума.
Правда в том, на мой взгляд, что: 1) ЮЮ и омбудсменты - абсолютное зло. Потому что они не занимаются и не будут заниматься вот такими вот случаями, имеющими на самом деле массовый характер. Этой системе нужны только бюджетные ставки (как себе, так и на содержание "благополучных" детей из "неблагополучных" семей, и хорошие здоровые дети, на продажу заграницу и своим людям с определенными наклонностями, да и с такими детьми проще работать).Реальный случай, месячной давности, по местному ТВ показывали, как таких детей изъяли. Они потом в больниц лежали, персонал был в ужасе - старший, который более-менее понимал, что происходит, плакал даже во сне.
2) общество наше серьезно, долго больно. В результате, так тоже бывает, таких детей, как в статье, изымают из пустых заброшенных бараков. Это тоже реальность, этой зимой как миниум один случай знаю лично. Для меня абсолютно очевидно, что это происходит часто и густо. В больницу таких детей чуть не каждую неделю привозят.Кроме того, существующие органы опеки говорят: "куда мы этих детей девать будем, если от всех нарков и алкашни изымать? У нас деревни целые так живут".
3) я уж молчу про то, что рассказывает персонал скорой помощи, каких детей привозят и что с ним было. Мне жена даже пересказывать не стала почти ничего, говорит, у тебя психика слабая для этого.

20 ответов
8 апр 2011 в 09:07

Циник
Что-то в ваших словах есть, бесспорно. Но не забывайте, что, согласно информации сайта, это сообщество создали не психологи от очередной клиники, а просто папы, которые чего-то хотят в области воспитания детей. И это что-то является объединяющей силой. И тут переходим к главному.
По смыслу статьи, как я ее вижу, этот клуб объединяет пап с одной общей разделяемой всеми ценностью - желанием воспитать своих детей. Это не попытка создать клуб общения дилетантов, это попытка найти людей, схожих по духу. Лично я, хоть живу в благополучном районе в окружении благополучных и даже многодетных семей, во многих из них не вижу тягу отцов к воспитанию детей. Таким образом, клуб в потенциале может стать не тусовкой, где за маленькие бабки дают бесплатные консультации умеющие красиво говорить психологи, а своебразный клуб по интересам. Выхлоп, например, организация взрослой и детской хоккейной команды, участие в социально значимых проектах (уборка территории, помощь престарелым и т.д.), турпоходы и т.д. и т.п. Цель - личный пример и участие сына (дочки) и отца в воспитании здорового образа жизни, ответственност за свои поступки и т.д. В одиночку это делать гораздо сложнее, когда кругом и полностью тебя окружают противоположыне примеры.
В круге подобных себе дети увидят, что это не папа белая ворона, а можно и должно жить , как велит совесть.

6 апр 2011 в 12:04

rest
Ну уж про менталитет казахов вы загнули :) Если брать северных казахов, то они ближе к узбекам или таджикам. А если брать южных то они еще дальше, чем узбеки и таджики.

6 апр 2011 в 11:52

К сходным выводам я пришел и сам. Только тоже внесу правку. Считаю себя патриотом и не стесняюсь об этом говорить вслух. И не только говорить. Поэтому мое глубочайшее убеждение - русский народ вкупе с другими, проживающими на территории России - абсолютно нормальный, хороший в целом и, по-видимому, лучше большинства современных.Но есть одно но. Не знаю как за других, а нам нужна идея, цель, смысл на государственном уровне, а также довольно сильные нравственные тормоза. Группа тогда еще товарищей разрушила обе компоненты, после чего практически провозгласила новую национальную идею, которую также можно назвать идеей "большого хапка".
Так что народ у нас нормальный, но вождь нужен. Впрочем, как и всем. На сегодня психически ненормальное меньшинство диктует волю большинству.

6 апр 2011 в 09:13

Меня,как и многих, умиляют наши штатные экономисты. То инфляция у нас за 2010 год 6%, то, оказывается, по словам
Владимира Басса, заведующего кафедрой экономики и предпринимательства НГУЭиУ (!!!), надо не цены удерживать, угнетая, понимаешь, рынок, а радоваться высоким ценам!

Я уже не буду ссылаться на примеры развитыъ стран с иг регулированием цен. Я скажу по-другому. Неужели завкафедрой, который учит молодежь, получает бюджетные (!), т.е. наши с вами, деньги, не видит, как ведет себя бизнес в России последние 20 лет и не только в России? Неужели он, экономист на бюджете, не знает, что барыга, т.е. эффективный собственник или менеджер,поднимает цены, опуская при этом зарплаты? Неужели он думает, что более-менее крупный бизнесмен скажет муниципалитету - что-то конкуренции маловато, давайте добавим? Что-то с экранов ТВ говорят о другом - за это убивают. И что во власти тоже люди сидят, которым в реальной жизни проще пилить пирог высоких цены, чем какую-то привлекательность создавать.
Вот это и обидно - сидят на окладах эти теоретики, и пользы от них ноль, но это им не мешает. В такие моменты начинаешь думать - а вообще нужны ли они, эти экономические теоретики, включая главных - минэкономразвития и минфин?

5 ответов
6 апр 2011 в 09:00

Есть мнение многих, что цены да, дешевле, а вот по свежести - в Москве питаться невозможно. Наши продукты намного лучше, просто качественно лучше. Сам пожил прошлым летом в Москве и говорю не на пустом месте.