23 июля пятница
СЕЙЧАС +22°С

Профиль пользователя

Обычный новосибирец

Пол: МужскойДата регистрации: 25.01.2011

4 окт 2011 в 09:17

Подпишусь под каждым словом :).
Даже добавлю. При нормальной постановке вопроса, пресловутые дети алкашни - это в первую, вторую и до самой последней очереди дети.Им не повезло сначала с родителями, потом с "благополучными" взрослыми, которые фактически считают их людьми третьего сорта, и онтосятся к ним соответственно. А ведь это, как правило, очень хорошие дети, и такие дети в свое время построили страну, в остатки которой мы до сих пор доедаем.
Ну и, ведь проблема не в детях, а как их встречает окружающий мир, будь то спецучреждения или "обычные" люди. Создать нормальные условия для их воспитания и развития, и будут прекрасные граждане, не побоюсь этого слова, получше, чем у некоторых "благополучных" и "особо благополучных".

4 окт 2011 в 09:10

Да, и еще, про непонятность смысла трат. Согласно экономической теории и реальной практике, увеличение затрат ведет к стимулированию роста. Когда помогают малообеспеченным, не важно, чем - на жилье (что особенно здорово), машину, и т.д., и т.п., эти деньги, с бОльшей вероятностью, уйдут на российский товар/услугу - а значит, это зарплаты, те же налоги, и в конце концов экономический рост. А вот когда реализуют мега проекты - там хуже, так как богатые тратят деньги на товар/услуги, скорее всего, импортного происхождения, т.е. происходит проедание национального богатства.

4 окт 2011 в 09:03

Заведомо иду против ветра :)
Во-первых, все жаждущие поучавствовать в распиле бюджетного пирога и проголосовать против всех. В чем проблема? Если все такие умные, слова распил знают, бабки втемную, Конституцию с равенством и т.д. и т.п., а некоторые даже себе сами на машину/квартиру смолоду заработали, вы что, не знаете, откуда дети берутся? Сделайте хотя бы одного, а еще двоих усыновите, и поучавствуйте в распиле бабла, как раз следующим летом! Или это трудно так, родить/усыновить троих, сил только на по клаве пальцами бить остается?
Во-вторых, многие считают, что ли, что деньги на ЧМ по футболу больше триллиона, или Сочи, или, тем паче, трубы, чтобы даже нам, не говоря уже о детях, ничего не осталось, лучше потратить?
В-третьих. Все жалеющие деньги на детей. Вас кто, как вы думаете, кормить и защищать будет, через пару десятков лет? Или думаете, что все вы скопите себе денег на пенсии, а работать роботы будут? Я уже молчу про то, что пустая земля при перенаселении такой не останется и вполне реальна альтернатива умереть до достижения пенсионного возраста в "труд"лагерях имени китайского дедушки.

12 сен 2011 в 15:26

Я, похоже, один такой тупой и что-то не догоняю, судя по комментариям.
Ведь в заметке черным по белому написано, что кинотеатр НЕ закрывается. НО, будет наведен порядок И будут добавлены точки доступа к различным материалам. Другими словами, как я это прочитал и понял, помимо традиционной ориентации кинопроката, там будет что-то типа компьютерного класса, где каждый желающий за отдельным монитором (и за отдельную плату, по-видимому) сможет посмотреть фильм из имеющейся коллекции (в цифровом формате, т.е. архив кино-файлов, или архив медиа). Дальще, можно надеяться на проведение ремонта и установку аппаратуры по-новее. Я был там лет 10 назад, и, возможно, с тех пор ничего не изменилось.
Так что, судя по дословному прочтению статьи, это однозначно хорошая новость в плюс губернатору.

2 ответа
29 авг 2011 в 14:19

Какая слава? Кто, что и как узнает про нее? Сами механизм прославления продумайте, и поймете, что никакой славы не будет, если СМИ не разрешат подозреваемого прославлять.

22 авг 2011 в 10:42

По-моему, из статейных комментаторов только первый адекватно сказал. Многие забывают, что нельзя сравнивать отдельные моменты тогда и сейчас . Можно только потеотеризировать на тему что могло бы быть при сейчас при условии сохранения поступательного развития с достигнутым в 80-е темпом и что имеем сейчас, как в социальной жизни, так и экономическрой.
А вообще, я считаю, что на пике своего развития, в 70-80е годы, СССР - это лучшая форма жизни государства и народа за всю историю человечества (за редчайшими сключениями типа Тибет). Да, как и всякая система, он имел недостатки, но их надо было (и это делалось) аккуратно реформировать, а не дико ломать, заливая помои в голову населению.
Собственно, об этом говорит и первый комментатор.

1 ответ
22 авг 2011 в 10:34

Это неправла наполовину. Лично я (и, думаю, многие также) жил в обеспеченной семье, но простых людей. И я, и мои родители при перестройке и позже жили не особо хуже. Но они признали, что тогда было в целом лучше. Сам я жалею о тех временах.

22 авг 2011 в 10:15

Ну, в общем, он и говорит от своего имени.

22 авг 2011 в 10:14

Еще добавлю. А кто сказал, что немцы жили намного лучше победителей? (про сейчас не говорю, ибо некорректно сравнивать). ТВ, пропагандирующего развал, обсмотрелись? И кто сказал, что наша продукция и строй были неконкурентноспособны? США наслушались? Или думаете, что рассказы про их тогдашние социальные проблемы - вранье? Совершенно очевидно, вы и сейчас верите пропаганде, что у нас сейчас жизнь лучше, чем тогда.

16 авг 2011 в 16:42

Русский, согласен на 100%.
дашенька, вы ошибаетесь во-многом, уж извините за оценку. Один ребенок всю вашу жизнь будет занимать ваше время. Двое - только половину. Трое-четверо (что, я думаю, необходимый минимум) - будут уже освобождать ваше время. Естественно, при правильно поставленной организации семейной жизни и участии мужа. Ну а творчество и все остальное - про это уже написано. Насколько лет его хватит, насколько оно нужно вам прямо сейчас? А вы не подумали о том, что есть еще непопробованные развлечения? Может, тут дело в приоритетах?

16 авг 2011 в 16:33

Не, я просто в ауте!
Как будто каждой большой семье сказали - будем вам давать по полмиллиона в месяц! и добавили - а маленькие сами выкручивайтесь!
мама сына, мама оля и остальные - какие проблемы? Родите семерых - и будет вам счастье, будете как все многодетные получать халяву!
У меня родители из деревни спецпереселенцев. Отец в 17 лет увидел поезд первый раз в жизни, когда поехал поступать. Мать аналогично. Какие там худ кружки - ели впроголодь (у обоих по четверо детей было в семьях)! И ничего, все выросли нормальными, хорошими людьми. Мама всю жизнь врачом отработала, папа лечтиком-истребителем границу защищал.

А вы, бедненькие, все ноги сбили, на кружки водя, все руки стерли, на море-океан зарабатывая, а то ведь единственное чадо хочет. Как же ему можно отказать? А то ведь вырастет маргинал еще.

16 авг 2011 в 16:21

волга-река. Я бы посоветал сделать так. Сначала хорошенько поискать работу, которую можно делать дома. За полгода-год это реально найти и сделать.Параллельно взять ипотеку. И после этого сразу рожать. Тогда вы сможете себе обеспечить декретный отпуск, что без мужа и родственников сделать очень сложно (это, конечно, если вы сейчас получаете меньше 30тр). Если контора за вас будет платить хотя бы часть ипотеки и декретные будут больше 10, можете сразу рожать - вполне хватит на все дейсвтительно необходимое.

16 авг 2011 в 16:14

нои - вы имели в виду производителей детей? В чем то я с вами согласен - да, у местных иностранцев рождаемость выше. А если вы имели в виду директоров - тот тут вопрос сложнее :)

Фива - вы в полной мере владеете статистикой, или ваши выводы основаны на семьях, проживающих в вашем подъезде? Ну и чтобы животы от голода урчали, надо не дружить с головой, - а это несколько иное.

Рита, вы, наверно, выражаясь на сленге, тролль? Если нет, то подумайте, как появились вы и ваша любовь на свет, и что будет после пенсии, когда с бОльшей вероятностью ваш спутник умрет первым (если раньше не бросит за более молодой любовью) и если вам вдруг не хватит денег на сиделку (откладывать желательно начать уже сейчас. Прикольно будет порассуждать о счастье и богатстве, когда посреди ночи откажует ноги или начнется старческий маразм, и вы будете умирать от жажды, потому что не сможете дойти до стакана воды.

16 авг 2011 в 15:59

А что, качественный ребенок - это только тот, который в МГУ сможет поступить? Или тот, который реализует нереализованные амбиции родителей? Кому ж тогда работать, собственно создавать национальное благостостояние? Это типа люди второго сорта?

16 авг 2011 в 09:42

Вообще-то, как уже написали выше, каждый сам для себя определяет, в чем счастье. Это главное. А по мелочам:
- многодетные семьи имеют моральное право просить у государства деньги на жилье - у нас депопуляция, выделяются огромные деньги на увеличение рождаемости, мы богатая страна, и рожая много детей, такие родители обеспечивают выполнение государственных программ и выживание страны в долгосрочной перспективе.
- у всех разные стандарты качества жизни и, соответственно, понятие грани выживания. Можно прекрасно жить в нормальной деревне с такой семьей, так еще и все здоровее будут.
- почему-то все думают, что много детей - это детский сад младшая группа. На самом деле зачастую разрывы между первым и третьим достигают 7-10 лет. Таким образом, родители кормят одновременно 3-4 детей. Стоит также учесть, что младшие донашивают за старшими, и это я считаю нормально.
- а что, большинство семей с 2мя детьми обеспечивает их жильем?
- ну и последнее. Вам известен феномен, как в больших, но неблагоплучных семьях дети зачастую обожают родителей? Гораздо больше, чем в "обычных"

16 авг 2011 в 09:24

Как жить после этого? По-моему, ответ очевиден -разведитесь, станьте безработным, получайте пособие, живите совместно с бывшим мужем/женой, потом нарожайте детей штук до 7-ми, будет вам газелька, увольтесь с работы за 8 тыров в мес., на полляма за третьего заведите сеть пивных ларьков, и жируйте! Пусть другие дураки, полные семьи, вам все оплачивают.

16 авг 2011 в 09:20

Поддерживаю на 100%!
Как будто у многих мозг выключило. Любые дети - наше будущее в любом смысле.

7 июл 2011 в 16:52

гость не знает новых идей, что бы еще такого написать, чтоб все вздрогнули.