11 апреля воскресенье
СЕЙЧАС +11°С

Профиль пользователя

MaximS

Дата регистрации: 14.01.2011

31 авг 2010 в 12:00

А тебе, Коля на Газели, гостиница зачем, если ты новосибирец? Или ты в доле со строителями?
Невзрачные кустики, говоришь? Ты, парень, ошибся городом.
Нарымский сквер - единственный приличный сквер в городе с красивым ландшафтом и не изгаженный всякими каруселями.

31 авг 2010 в 11:57

Там не было кладбища никогда.
Тут пишут про площадь - я не уверен, базарная площадь была в центре, где Никольская часовня. А тут, кажется, были просто кварталы частного сектора, на месте скверика, и улицы - Турухановская, Обдорская.

21 авг 2010 в 15:42

Верно. Лучше всего - в глухой деревне, где 20 бабок и 10 мужиков-алкашей. Там реально бабла можно поднять - на пару яхт хватит.

21 авг 2010 в 15:39

Хорошее, благое дело! Бог в помощь!
Я слышал, что там, кроме священников, еще и медики едут. Типа священник занимается душами, а врач - здоровьем...

1 ответ
28 июл 2010 в 12:19

Вопрос только вот в чем.
Если этот малолетний отморозок убил впервые несколько лет назад, почему он не находится ДО СИХ ПОР в спецшколе?
Почему сразу не закрыли его в спецшколу, а оставили на свободе. По моему мнению, он до совершеннолетия должен быть изолирован в одном исправительном учреждении, а после - в другом... Или в больничке.

28 июл 2010 в 12:16

еслиф чё - 3 трупа (2 по малолетке)

9 июл 2010 в 16:43

Больше новостей из Новосибирского крематория!
Ни дня без новости!

9 июл 2010 в 13:51

Нормально! Построили сад на деньги Мэрии, старый садик (во вполне пригодном состоянии, как мне кажется) в самом центре снесли и теперь ставят на его месте многоэтажку. Зашибись.
Спасибо мэру за наше всё!
Там и так проехать сейчас нельзя, а будет просто капец полный.
Новый садик построили на деньги мэрии - ну, хорошо. А вот старый в центре сносят и площадку РАТМу за какие такие заслуги отдают?

Давайте и на месте этого садика построим другой садик.

1 ответ
7 июл 2010 в 11:07

Тебе к сведению: церковь проверяют не редко и очень тщательно - и по линии налоговой, и по линии Минюста (как общественное/религиозное объединение)и по линии прокуратуры (а не нарушается ли законодательство какое...).
И штрафуют приходы и пени выставляют и налоги собирают, в т.ч. и через суд - обычное дело...

7 июл 2010 в 11:04

Церковь и без государства реализует несколько своих собственных социальных программ. "Мощность" их невелика, но при участии государства можно было бы ее значительно увеличить.

5 июл 2010 в 15:54

Разгул язычества и дебилизма.
Почему менты бездействуют - не понятно.
Обливать можно тех, кто этого хочет. Но когда малолетние недоумки поливают автобусы с взрослыми людьми - это совсем уж капец.

29 июн 2010 в 19:37

Бред это полный. В том числе и по строгому воспитанию. И про способности.
Я бы даже сказал, ОСОБЕННО про способности.
У цыган просто работают, как правило, одни женщины. Причем чем они занимаются - милостыню просят и т.п. мало кого волнует - главное, чтоб лавэ домой приносила.

29 июн 2010 в 19:33

Дело не в том, что цыганки владеют гипнозом. Просто существует немалое количество очень внушаемых людей (процентов 10-15 таких, кажется). Таким людям в ухом можно вдуть буквально что угодно. Черное назвать белым,а белое - черным. Собственно, наметанный глаз таких может легко определить. Хотя, даже действовать методом тыка, то 1 из 10 должен "стрельнуть".
Ну и еще процентов 10 просто робких, которые пасуют перед любым "нажимом" - тоже частые жертвы цыганок. Эти даже понимая, что цыганка их "разводит" отдают деньги, лишь бы отвязаться.
Что можно сделать. Отпор давать решительно, не препираясь, а именно отвергая любые предложения. И не задерживаться, а уходить.
Для верующих: ясным таким, большим, акцентированным крестом перекрестить цыганку (да и самому перекреститься). Уж не знаю почему, но очень они этого не любят.

29 июн 2010 в 00:26

Хочу сказать, что вывод комментаторы делают более, чем странный. Вот, мол, Хауса насмотрелись - и в мединститут побежали. А вот у меня вопрос - а почему тогда не побежали, когда показывали сериал "Скорая помощь" - гораздо более динамичный и интересный.
Если серьезно, то комментарии просто неадекватные. Спрос на медицинское образование не пропадал никогда. Стабильно высокий всегда! Даже в то время, когда платной медицины было совсем мало. Это никак не связано с тем, что показывают по телевизору. И никак не связано с заработками - даже в лихие 90-е, когда врачам платили копейки, в мединститут был, наверное, самый высокий конкурс.

5 ответов
20 мая 2010 в 18:55

Суровые челябинские репортеры фотографируют только трофейным аппаратом. Пользоваться купленным - западло, как на "Таврии" ездить. История настоящего репортерского аппарата должна начинаться именно с такого "приключения".
Если серьезно, то реклама "Фотолэнда" достигла цели - количество прочтений и комментариев тому показатель. Сейчас народ повалит смотреть, что же за фотики-то такие...

18 мая 2010 в 17:05

Оно, конечно, прошедший конкурс - не кульминация духовности. Но только не нужно приплетать куда ни попадя Великую Отечественную, подвиг ветеранов и т.п.
1. За идеалы воюют редко. Воюют за СВОЕ (дом, землю, семью, жизнь, религию), или когда заставляют.
2. Не нужно идеализировать ни войну, ни ту эпоху. Период между революцией и ВОВ - это полный мрак в плане нравстенности (почитайте воспоминания иностранцев, бывших в то время в Союзе - полный капец).
3. Уверяю вас, если бы программу, подобную этому конкурсу включили, в выступление фронтовой концертной бригады - даже фрицы бы в плен сдавались, чтобы только посмотреть. А уж бойцам бы сколько радости...
4. Нужно как следует мух отделять от котлет. Сравнение между пивом и вином неприемлемо. Скорее - между пивом разливным и пивом бутылочным.
5. Мера того, что называть искусством или высоким искусством у каждого своя. Для меня это - не искусство. А для кого-то - искусство афигетькакоевысокое.

2 ответа
17 мая 2010 в 01:11

Ну, оно конечно, да, сектанты и все такое.
Думаю, тут дело не в собственно сектантстве.
Просто очень тонкая грань между добром и злом, свободой и несвободой, если речь идет о наркозависимом.
Логика действий этой общины вполне понятна из статьи: насильно удерживать человека для того, чтобы он пережил период "ломки", а после того, как эта самая тяжелая стадия лечения пройдет и человек придет в себя, получить от него уже осознанное согласие.
Так вот, очень тонкая грань - где заканчивается добро и где начинается зло. Если слушать наркомана, он, естественно, в ломочном бреду на что угодно пойдет, чтобы получить дозу. И едва ли можно ожидать от него осознанного согласия. Нужно его слушать или нет? Большой вопрос. Ведь "переломавшись" он будет благодарить, что его не послушали (зачастую, во всяком случае). Свободное ли волеизъявление у наркомана? Едва ли. В состоянии зависимости он, как раз, и лишен этой самой свободы. Так что это вот временное его физическое лишение свободы - это, как раз, путь к освобождению. Но, с другой стороны, он ведь может и не хотеть лечиться, именно хотеть оставаться в плену у зависимости. Короче, сложно все.
Другое дело, что родственники зависимых на что угодно готовы идти, чтобы близкого человека избавить от этой беды. Собственно, и их можно понять...

Так что, думаю, Заева сюда зря приплели

1 ответ
15 мая 2010 в 13:26

Целиком поддерживаю. Пить или не пить - каждый взрослый решает для себя сам. Продавать спиртное детям, или не продавать - решает закон. Пить или не пить подростку - решаем мы, взрослые (местных подростков-острословов попрошу не беспокоится: будете повзрослее - поговорим)
Если молчаливо игнорировать проблему, завтра наркоту на школьном крыльце будут продавать (и может быть даже легально, под видом каких-нибудь курительных смесей и т.д.)

Стебущимся комментаторам: жизнь свою не простебите...

PS Важно, чтобы эти акции оставались более-менее здравыми начинаниями, а не превращались в пропаганду деятельности Жданова (некомпетентного демагога, по моему мнению).

4 ответа