Что за бред ваще.
Во втором столетии уже останки святых почитались - совершали Евхаристию на гробницах мучеников.

А пройтись по Красному проспекту, в частности, напротив меда? Не могут, доблестные правоохранники...

Новопашин бы свою неумную энергию тратил бы не на борьбу с сектами, а на то, чтобы людям о Православии по-нормальному рассказывать.
А то с сектами борются, а потом в храм приходишь - на тебя бабки орут, попы всякую хрень несут. Нифига не понятно. Начнут объяснять - скука смертная, аж сами засыпают.

Ок. Рад за вас.
Но, пожалуйста, рядом со мной - в поводке и наморднике.

Вообще то, ситуация, конечно, дрянная. Причина на самом деле в авантюрности этого самого священника, а может быть - в его самонадеянности или недальновидности. Но в любом случае, как только поп начинает заниматься не окормлением паствы и совершением службы, а выполнять функцию завхоза, завгара, прораба и т.п. - получается вот такая вот дрянь...
На самом деле, в городе полно церквей, построенных на пожертвования. И простых людей и бизнеса. Это, конечно, ситуации с Радонежем не извиняет, но все же не нужно ставить знак равенства, обвиняя в этой гадкой ситуации ВСЮ Церковь.

Давайте не будем вводить людей и себя в заблуждение, оправдывая нашу веру. Ньютон был, как известно, человек верующий. Но Эйнштейн ясно опровергал любые измышления о его религиозности.

Удивляюсь правовой безграмотности комментаторов.
1. Ратрак - источник повышенной опасности. Ответственность за причиненный вред несет его владелец (независимо от вины - только в силу того, что оно владелец источника повышенной опасности). Владелец ратрака - юрлицо.
2. За действия работника также отвечает работодатель - то же самое юридическое лицо-владелец ратрака.
3. Уголовную ответственность несет собственно водитель. И совершенно правильно, что получил он реальный срок. Сесть за руль пьяным - уже преступление. Чем он, скажите, отличается от той "зая, я убила мента".

Соответственно, гражданско-правовой иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда родители девочки могут предъявить фирме-собственнику ратрака и работодателю виновника.
А уголовную ответственность будет сам машинист нести.
Все разговоры о вине девочки - полная муть. Человек имеет право ошибаться, когда катается на лыжах, когда копает картошку, когда скачет на скакалке, когда гуляет по скверику. Имеет право быть невнимательным и рассеянным.
А человек, который сел за руль большой и железной машины - не имеет такого права. Так говорит закон. Впрочем, чисто с житейской точки зрения это тоже справедливо.

Ага. Для начала город упрессовали точечной застройкой. А потом дивятся, что машины им припаркованы плохо. Нужно было думать мозгами раньше! А то весь центр в дорогом жилье и в бизнес-центрах, а парковки где? А зеленые зоны где? Бессовестные люди, чесслово.

Действительно, суды находятся в бывших зданиях садиков. Но зданиях - довольно непрезентабельных. Сады должны быть новыми, свежими, с хорошо продуманной архитектурой, удобными, современными.
Мы ж в не в середине прошлого столетия живем, чтоб в такие садики детей водить.
Да и постройка нового сада из современных материалов будет не дороже капитального ремонта бывших зданий судов и т.п.

Российское правосудие - это нечто.
Бычкову, который лечил наркоманов (пусть незаконно, но,тем не менее,эффективно, спас сотни, если не тысячи жизней) - 3,5 строгого режима за "незаконное лишение свободы"...
А современная рабовладелица - 3 года условного - за рабский труд!
Интересно, кому-то хоть раз пришло в голову сопоставить общественную опасность того и этого?

1. Вот тут некоторые считают, что творчество Михайлова - это никакой не шансон. Так вот: еще какой шансон. Именно шансон. Не качественный, безвкусный, мещанский, фальшивый (в смысле - не искренний) но все же шансон. А то, что крутят преимущественно на радио "Шансон" - это блатняк.
2. Но все же, какая же это невообразимо безвкусная фальшивка! Ласковый Май для успешно переживших кризис среднего возраста.
3. Популярность того или иного артиста в большей степени говорит об уровне общества, а не об уровне артиста.
Все вышесказанное - мое сугубо личное мнение (так, на всякий случай)...

Тот крохотный планетарий пока существует.
Но работать с ним - все равно, что на запорожце толпу школьников катать по очереди...

Как же искали-то так?
Хотя, не исключаю, что девочка могла и услышать голоса искавших и неадекватно отреагировать: спрятаться, затаиться...
И вот хороший аргумент всем противникам ювенальной юстиции - вопрос об этой семье должен быть быть поднят давным давно...

Царствия небесного новопреставленному младенцу...

У нас тоже это понятие вытекает из нескольких статей УК.
Только вот правоприменение у нас так устроено, что человека могут по итогам самого прижучить...

Вы, наверное, искренне думаете, что из нашего новосибирского педа выходят высоконравственные, и глубокообразованные, а главное - любящие детей и готовые при этом работать за гроши специалисты.

Очень, очень рад, что есть люди, настолько наполненные позитивом!

К алтарю ВЕДЕТ отец, а не жених.
Жених ждет у алтаря.

Мерзость всех сортов...

Рядом стоит пустующее здание психдиспансера. Пусть сносят и ставят гостиницу там - не в ущерб скверу.

Сквер нормально убран, с собаками там почти не гуляют. Бомжей нет - их шугает пилиция.
Вы, Тема, попутали берега.

Если уж нужна красивая гостиница - пусть сносят пустующий психдиспансер на 1905 года и ставят на том месте гостиницу - и подъезд лучше, и скверу не в ущерб.

Интересно, что несмотря на все протесты общественности, городская власть непреклонна.
А ведь в городе совсем нету мест, где можно гулять с детьми. Центральый парк превращен в атракцион. Даже зоопарк, хоть и платишь за вход, и не мало, но весь подчинен выжиманию из тебя денег.
Нарымский сквер - самое удобное место для отдыха с детьми. Но его никак не хотят нормально для этого оборудовать - сделать детские лазилки с песочницами, поставить удобные скамейки для мамаш, качели и т.п. Сделали убогую песочницу - так она детьми забита как муравейник муравьями...