Профиль пользователя
Фото пользователя

Лёха123

Пол: МужскойДата регистрации: 25.12.2010

20 янв 2010 в 01:44

Не будем обобщать. Я про пешеходов ни слова ни сказал. Речь шла о взятках и нарушениях, связанных с нелепыми знаками и бестолковой разметкой. Те места, которые я описал не предусматривают движения пешеходов по проезжей части, только камикадзе осмелится нарушить правила и в таких местах дорогу перейти.

19 янв 2010 в 17:07

Редкий водитель не дает взятки, это Российская культура такая. ДПС всегда стоит в самом "хлебном" месте, где либо стоит нелепый знак, либо бестолковая дорожная разметка. Я лично за весь мой 5-ти летний водительский стаж штрафовался 4 раза именно на таких участках и лишь один раз за превышение скорости на тарссе. Список таких мест: 1. д. Гусиный брод: Разметка, где две крайне левые встречные полосы встречаются и знак дублирующий разметку в непросматриваемом месте. 2. Похожая разметка в 2х-3х км от Плотниково, но там хоть знак хорошо видно. 3. Проспект Дзержинского, напротив ДК Чкалова. По пр.Дзержинского проезд прямо разрешен только в крайней правой полосе, вторая и третья полосы только для поворота налево. Левая стрелка и прямо на светофоре загорается одновременно и гаснет тоже. Логичнее было бы сделать крайнюю левую только прямо, вторую налево и прямо. В этом месте изрядно натоптанное место ДПС, от клиентов, которые прямо едут во второй полосе, у них отбоя нет. 4. Примерно тоже самое на перекрестке Ватутина и Нем.Данченко в сторону Станиславского (три левые полосы всегда забиты под завязку, зато крайняя правая всегда пустая.) Можно еще долго перечислять, эффект все равно нулевой. ДПСники устраивают засаду именно там где водителю здравый смысл подсказывает, что логичнее нарушить, чем соблюсти. Выход простой, нужно, чтобы здравый смысл был основой для формулировок ПДД и для проектирования дорожных разметок и мест установки знаков.

19 янв 2010 в 15:35

Вопервых хочется сказать, что достаточно сотрудникам ГИБДД встать не одевая форму практически на любой зебре без светофора и оштрафован будет каждый второй автомобиль. У нас в Н-ске не пропускают пешиходов, это факт. Вовторых, 200 протоколов на пешиходов это не значит, что были оштрафованы именно пешиходы, а значит что сотрудники ДПС взли как минимум 100 взяток. У нас пешиходов не штрафуют.

9 ответов
14 янв 2010 в 20:09

Слова Кемерона: "... Сценарий был написан по мотивам множества книг, прочитанных в детстве" А вообще сюжет чисто из американской истории... Колонизация американских индейцев... Может Кемерон потомок этих индейцев? :)

14 янв 2010 в 14:44

Alice_from_wonderland То есть, если там на верху что-то есть, то оно непременно совершенно другое, нежели у нас! Так? А может "создатель" вселенной все-таки "по образу и подобию..."?

14 янв 2010 в 14:26

оооооооооо Кто сказал Мяу Посмотрите фильм "На игре" П.Санаева, вот там игры актеров ни какой, аж коробит от пере-недоигрывания. Для меня игра актера хороша, когда на лице видны не поддельные эмоции. Аватар меня в плане игры актеров не разочаровал, а это уже хорошо. Я не ждал от них ни чего сверхестественного. Вы видимо ждали от главного героя как минимум "Гамлета"...

14 янв 2010 в 14:14

оракул БУГАГА!!! Представляете, а человеческая раса на протяжении многих тысяч лет выдумывала себе мутантов (идолы, божества, НЛО, гуманоиды), то есть она (раса) по вашему мертворажденная, убивает себя с рождения и ни как убить ен может!

14 янв 2010 в 13:57

Злобно хихикаю У нас весь мир из штампов: Штамп Человек (бывают 2-3 варианта. Один из них): Рождение - воспитание - образование - работа - пенсия - смерть. Вы будете удивлены, но вы тоже состоите из "штампов", вашу облик по вашим комментариям я могу нарисовать с точностью до нескольких процентов... Вам не нравится поп-корн, вы его не берете, мне он тоже не нравится, я его не беру. Но от него в кинотеатре ни куда не деться, культура уже давно поменялась и вам не под силу исправить нравственные принципы всего человечества. Я даже в какой-то мере понимаю, но не поддерживаю зрителей Дом-2. Им в жизни не хватает переживаний, они их ищут в Доме-2.

14 янв 2010 в 13:45

Злобно хихикаю Выдержка из текста: "...Отсутствие обвалов сборов — косвенно показатель хорошего «сарафанного радио»: никакая реклама не помешает пикировать фильму, не удовлетворившему первых зрителей. " Первые зрители попали. Фильм провалился, а инвесторы потеряли денежки. А как без этого? Исходя из ваших слов, тогда нужно выкинуть сначало экранку в сеть, чтоб люди оценили, посмотрели и решили, что можно сходить в кинотеатр, а потом запускать прокат. Так?

14 янв 2010 в 10:42

"Не люблю течь туда, куда течёт толпа..." Я так понял, что вы не толпа, а существо возвышенное, не досягаемое. Умные, начитанные девочки, закончившие престижный ВУЗ с красным дипломом, является эталоном того самого существа возвышенного. К примеру есть у меня однокласница, которая школу закончила с зол.медалью, НГТУ с красным дипломом и кандидатскую защитила по информационным технологиям, НО человек смотрит ДОМ-2 и тащится от Кармелиты, будете к ее мнению прислушиваться, девочка-то очень умная? Если вы не "толпа", то вам в тайгу, поближе к природе, где нет СМИ, PR и POS-материалов.

14 янв 2010 в 10:30

То Joy "...Кино действительно должно быть разным,а оно у нас-только такое,для услаждения глаз и ушей,но никак не души!..." А вы смотрите свежие фильмы по телевизору или покупаете диски может? Очень много картин созданных для того чтоб задуматься выпускают кинокомпании всего мира и сейчас. И соотношение выпускаемых умных картин и вот таких "для всех" равно соотношению "таких как вы" и "таких как мы". В кинотеатрах идут в основном мировые премьеры, а мировой премьерой называется фильм в который вложено мнооого денег и инвесторы будут весьма не довольны, если их деньги не вернутся. Все, что в мире воплощается руками человека, стоит денег. Почему мало снимают умные фильмы? Потому что они могут не окупиться. Почему кинотеатры не берут в прокат умные фильмы? Потому что не достаточная заполняемость зала может принести убыток. Почему раньше снимали, а сейчас нет? Потому что раньше финансирование киноиндустрии происходило из государственной казны. Я уверен, что если вы услышали о премьере какого-то фильма, вы не бежите покупать лецензионный диск, чтобы его посмотреть. Вы его либо из сетки скачаете, либо возьмете пиратский диск за 120р. И как скажите мне окупятся тогда труды режисера, съемочной группы и т.п. вещи? То есть вы хотите, чтобы был баланс разного кино, но для этого надо заплатить. И ведь еще один момент... Вы тоже боитесь, что 300 и более рублей заплаченные за диск, могут не "окупить" ваших ожиданий от фильма.

14 янв 2010 в 09:09

Кстати книжку про Хоббитов я тоже читал будучи подростком, понравилось, но читал не "в захлёб". Сюжет и книги и фильма из жанра приключенческого фэнтези, нет там ни умных мыслей и изречений, ни алегорий (хотя может я не нашел). Произведение читается легко и требует от тебя только воображения и больше ни чего. Если бы была сначала книжка написана про Аватар, то она бы тоже потребовала вашей фантазии не меньше Хоббитов. А в фильме и вооброжать то ни чего не надо, все уже до вас нарисовано.

14 янв 2010 в 08:59

А посмотрев Властелина колец, вы "выросли над собой"? Интересно, кокую "мораль сей басни" вы для себя подчерпнули? Властелин колец, как фильм, мне очень нравится, но и задуматься об исскустве он меня тоже не заставил. Обычное фэнтези, с немного более запутанным сюжетом нежели в Аватаре и все.

13 янв 2010 в 15:44

Уже писал Домоседу "...У 3D есть определенные недостатки... Наилучший эффект наблюдают зрители примерно 5, 6 и 7-го рядов, те что выше видят края экрана и от этого эффект присутствия пропадает, у тех что ниже устают глаза и начинает болеть голова. 3D лучше смотреть в IMAXе, но в Новосибе его еще нет."

13 янв 2010 в 14:49

Я понял в чем здесь дело! Люди, которые шли на Аватара для того чтобы получить порцию положительных или отрицательных эмоций их получили. А люди, который поши искать недоделки и недоработки, затем чтобы не быть "стадом" в их понимании, те высказываются про высокое доброе вечное. Эти люди, насколько я понимаю скажем "на просторах форумов" называются ТРОЛЯМИ. Очень жаль, ведь многие из них так не думают, как пишут.

4 ответа
13 янв 2010 в 14:38

Стесняюсь спросить... Как вы оценивали игру актеров? По каким параметрам? Может вы хотели увидеть МХАТовские паузы или еще какие уловки актерского мастерства? Тогда вам с нашей немногочисленной интеллегенцией на "Тарковского" (к слову, с подбором актеров у него порой тоже не все в порядке).

13 янв 2010 в 11:41

У 3D есть определенные недостатки... Наилучший эффект наблюдают зрители примерно 5, 6 и 7-го рядов, те что выше видят края экрана и от этого эффект присутствия пропадает, у тех что ниже устают глаза и начинает болеть голова. 3D лучше смотреть в IMAXе, но в Новосибе его еще нет.

13 янв 2010 в 11:29

Мы, многоуважаемые господа, являемся потребителями. Кемерон производитель продуктов народного потребления. Он сделал качественный продукт, это подкрепляется ВСЕМИРНЫМ признанием. Есть среди нас критики, которые ищут всяческие изъяны, чтобы было за что зацепиться и высказать индивидуальное мнение сделав акцент именно на этом изъяне (предсказуемый банальный сюжет, "розовые сопли" или наигранный патриотизм). Ни кто не говорит, что предмет обсуждения является идеальным воплощением всех пунктов из перичня требований к исскуству кинематографа. Это как в автомобилях, считается, что лучший автомобиль для российского потребителя это черный и немецкий, а недостатки есть и у этих автомобилей и у цвета. Давайте тогда закричим на всех углах, что Мерседес прячет аккомулятор под сидушку, чтобы привязать нас к их сервису и вытянуть с нас побольше денег. Аватар - это продукт очень высокого качества за сравнительно небольшие деньги (пример: 2012 имеет примерно такой же бюджет, а фильм куда худшего качества). Стоит уважать любого производителя, даже самого низкосортного продукта, хотябы потому, что он ПРОИЗВОДИТ, а не только потребляет. И вобще, кто сказал, что высокое и чистое - это Тарковский. Пикассо тоже вроде как высокое исскуство, но у меня его произведения не вызывают ни каких эмоций. Могу ли я называть этим словом "исскуство" то, что не вызывает у меня эмоций, - нет. Исскуство это то, что вызывает у тебя эстетическое удовольствие, не бывает недоисскуства, бывает немножко исскуства, а это наш случай, только с визуальными зрелищными эффектами.

8 ответов
13 янв 2010 в 10:11

Много написал... Меня паражает мнение таких как вы. Действительно серьезные и стоящие фильмы с глубоким филосовским смыслом должны идти в одном или максимум в 2х кинотеатрах в городе, т.к. людей, по настоящему ценящих искуство мало, а кинотеатры это коммерческие структуры, которым важно не исскуство, а прибыль. У нас люди ходят к примеру в оперный театр не потому, что там какая-нибудь премьера или хорошая постановка какого нибудь режисера, а потому что хотят нарисоваться перед своей дамой (кавалером) или другом (подругой), дескать вот я какой, ценю искуство. И не важно, что в течении всего времени делал серьезное лицо и думал, скорее бы все закончилось. Если человек еще в детстве не впитал в себя прелесть подлинного исскуства, то переделать себя под ваш стандарт культурного человека в зрелом или подростковом возрасте у него не получится. Народ требует "хлеба и зрелищь"... "Аватар" коммерческий продукт, выполненный на высочайшем профессиональном уровне, Кемерон поставил не досигаемую планку для коммерческого кинематографа на ближайшие несколько лет. Сюжет фильма построен простым, понятным даже простому смертному языком, расчитанный на самую широкую целевую аудиторию (предыстория - интрига - действие - кульминация - хэппи энд). А вы ходили на этот фильм в кинотеатр? Вам понравилось? Может вы плевались выйдя из зала, сетуя на потраченное время? А? "Вес гениальное просто..." - кто-то сказал. Кемерон гений в своей профессии. Просмотрите его фильмографию: Бездна - гениальный фильм того времени, кстати с философским смыслом. Титаник - без коментариев. Терминатор 1 и 2 - я будучи подростком был зомбирован этим фильмом, в комнате постеры со шварцем и т.д. (Третьего снимал не Кемерон, и он уже другой, какой-то не фантастический, а уже в конец сказочный). Чужие - этот фильм ужасов до сих пор люди смотрят с замиранием сердца и вздрагивая при каждом шорохе. Теперь Аватар - если покопаться, то глубокий философский смысл в одной фразе, которая наполнила просто коммерческий продукт атмосферой исскуства (Если смотрели, то поймете - фраза "Они убили свою мать...") Попробуйте меня переубедить...

24 дек 2009 в 16:14

И еще один совет. В лютую стужу автомобиль лучше ставить на горизонтальную поверхность, иначе конденсат в резонаторе превращается в лед, забивает трубу и автомобиль не заведешь даже при правильных свечах, масле и всего того, что писал вегас. У меня авто с прогревом по таймеру, вчера на парковке встал заехав на пригорок. Два с половиной часа сегодня тырчил, пока не допетрил. Помог только строительный фен.