19 января среда
СЕЙЧАС -10°С
Профиль пользователя

Мужик не виноват

Дата регистрации: 24.10.2010

18 окт 2016 в 18:42

Wwwwwwwwwww, То же надеюсь что его обязательно опустят.

11 окт 2016 в 19:27

Igorm8071, Вы в курсе правила: Разноцветные вещи одновременно в машинке не стирать? Белое с синим. Желтое с красным и т.п. Догадываетесь почему? Если нет, подскажу - потому что ВСЕ ткани линяют. и цвет одной ткани передается другой (соседней). Ткани для разноцветного изделия могут обрабатывать фиксатором окраски. Рулонную ткань эконом класса по любому ни кто не обрабатывал.

3 ответа
23 авг 2012 в 11:58

41, Смотри те на дело со всех сторон, а не только со стороны ГИБДД и ПДД

На обочине проезжей части установлено препятствие не соответствующее ГОСТУ (более чем уверен).
В это препятствие мог врезаться любой, а не только не справившийся с управлением.
К стати, а где сказано что мужик нарушал ПДД - ехал допустим с превышением и т.п.???
Может он просто хотел остановиться на обочине, а там в темноте эта не обозначенная светоотражателями эта хреновина стоит?
Ессно ГИБДД по сводкам написала "не справился с управлением".
Но по сути по ГОСТам и ПДД этого ящика там не должно было находиться.

22 авг 2012 в 20:24

Мужику надо хорошего адвоката, и можно саму ГИБДД засудить за незаконно установленное препятствие на обочине дороги.
Этот ящик - это что такое? Он имеет законное обоснование для его установки на обочине дороги? Это получается, что каждый может на краю проезжей части положить бетонную плиту, и на ней разместить железный ящик?
Без ограждений, без светового обозначения.
Мужик может смело заявлять, что хотел остановиться на обочине, а там : без обозначений, без ограждения какая то хреновина стоит незаконно.
Кто поставил? Пусть отвечает.
Короче надо ещё разобраться кто кому должен.

2 ответа