7 декабря вторник
СЕЙЧАС +0°С
Профиль пользователя
Фото пользователя

Brian

Дата регистрации: 24.09.2010

12 окт 2013 в 02:53

> "Татьяна Сухова, председатель частной школы «Умка»: «Третий год у нас уже нет отметок в начальной школе, сейчас — вообще во всей школе. [..] В Швеции, например, вообще нет оценок."

Хотя нет, наверное, я всё же был неправ (относительно обсуждения отмены/неиспользования оценок в _начальной_ школе). Раз уж сама "председатель школы"... которая не в силах вбить в google строку "sweden school system" и тут же выяснить, что оценки там как раз есть, шестибальная шкала, начинается с 6 класса. Занятой человек, я понимаю, всякое бывает.

Так что да, может они обсуждают отмену оценок вообще. Впрочем, если вспомнить где мы все живём - удивляться не приходится. Что-то идея перевести своих детей на homeschooling мне кажется всё более привлекательной.

5 ответов
12 окт 2013 в 02:45

Однако замечу, что авторы статей на НГС порой удивительно небрежны в изложении материала. Вот и здесь, если заранее не знать о чём идёт речь, то можно подумать, что собираются отменить оценки вообще (и, подозреваю, тут будет 100500 комментариев об этом). А на самом-то деле разговор ведётся об оценках в НАЧАЛЬНОЙ школе. И только в начальной.

К слову сказать, в поздне-советские времена в начальной школе оценки и не ставились (в первом и во втором классе, начиная с третьего они потихоньку вводились) - вместо них пользовались эрзацами типа "звёздочек", которые лепили на тетрадку.

8 ответов
11 окт 2013 в 18:17

Вот народ, всё ерничает, а самый главный политиццкий момент не понимает. Огонь-то языческий, дарован богиней Герой (стервозной супружницей Зевса) - вот ему на Православной Руси и не горится. Тут хоть сто пьезоэлементов вокруг него обмотай - всё одно толку не будет.

Потому что - духовность! В смысле, мешает.

3 окт 2013 в 13:52

Резюме: Как-то мутно всё это очень. То есть, методика известная и, в принципе, отработанная (американцами, ага). Попробовать применить её к другим типам рака - тоже идея хорошая. Но вот в реальность воплощения её среди родных осин что-то не верится. То есть, хотелось бы, конечно, воспылать гордостью за Отечество, но пока что-то не получается. Российский биотех - это, по больше части, труп, который пытаются гальванизировать энтузиасты (будем надеяться, что энтузиасты, а не ушлые "арбидоловцы" ); поезд давно уже ушёл, а в некоторых разделах он даже и вовсе не приходил (ну, как пример, пегилированный интерферон, незаменимый препарат в лечении гепатита C, закупается за рубежом - и вовсе не потому, что он закрыт патентами, просто производит в России его невозможно, хотя и пытались). Извините уж, если наступил на мозоль - просто люблю точность.

3 окт 2013 в 13:52

5. То есть, Provenge не _излечивает_ рак, она всего лишь немного продляет жизнь. И слегка улучшает её качество - химиотерапия в качестве альтернативы, это полный кошмар. Итоги её двухлетнего применения (курс стоит, кстати, порядка $100 тыс.) пока не особенно вдохновляющи.

6. Оставим в сторонке бездуховных американцев. Посмотрим, что такое "АваксисБиотерапевтикс". Во-первых, заявки - Provenge разрабатывалась примерно 8 лет, затем 2 года шли испытания с охватом в сотни человек; в Pubmed просто сотни статей на эту тему. Здесь же есть только общие слова о "проведении значительного объёма исследовательских работ" и "проведен предварительный дизайн вакцин". То есть, в общем-то ещё ничего нет. Статей от авторов тоже что-то не находится - разве что парочка и в "российских" журналах, да и те весьма общие.

7. Сайт самой компании выглядит написанным школьником, а контент просто смешон (хотя бы потому, что на сайте компания называется немного по другому, да и раздел "новости" доставляет). Корпоративная почта располагается на yandex'е - это, между прочим, знак.

3 окт 2013 в 13:51

3. Посмотрим, как работает Provenge. Сначала у пациента забирается некоторое количество крови и отправляется в специальную лабораторию, где она соответствующим образом обрабатывается, возвращается и вводится пациенту. Иммунная система получает сигнал и начинает уничтожать специфичные раковые клетки. То есть, это сугубо индивидуальное лекарство. Более того, это, по сути, _настоящий_ иммуностимулятор (в отличие от тех фуфломицинов, которых так усердно рекламируют по телевизору). Кстати, иммуностимулятор - это крайне опасная штука, т.к. иммунная система является чрезвычайно сложным и запутанным механизмом, иногда с совершенно непредсказуемым реакциями (это, между прочим, довод для отказа от покупок рекламных фуфломицинов - вообще говоря, они не действуют, но вдруг подействуют, мало не покажется).

4. Посмотрим, что даёт Provenge. По результатам испытаний медианная продолжительность жизни увеличилась с 21 месяца до 25. Впрочем, если посмотреть детальную разбивку по группам, то медиана (задание на дом - посмотрите в вики, что такое "медиана") СПЖ выросла от 2 до 12 месяцев. Конец, впрочем, у большинства пациентов предсказуем - все там будем.

3 окт 2013 в 13:51

Несколько замечаний:

1. Название данного препарата может ввести в заблуждение, т.к. в массовом бессознательном "вакцина" ассоциируется с препаратом, который вводят здоровым людям, чтобы предотвратить болезнь. Это, в общем, так, но не совсем так: вакцина - это препарат, вызывающий иммунный ответ организма, некоторые из них вводятся здоровым людям, чтобы "обучить" иммунную систему, а некоторые вводятся уже больным, чтобы подстегнуть эту систему и заставить её делом заняться (в данном случае - уничтожать раковые клетки). Описанный в статье препарат именно второго типа. То есть, он должен вводится уже больным раком людям.

2. Крайне трудно было найти хоть какую-нибудь информацию об этом лекарстве. Но, похоже, это некоторый аналог американской противораковой вакцины Provenge (одобрена к применению FDA в 2010 году) - принцип действия аналогичен, тип рака схож (напомню, Provenge направлен против рака простаты - оба гормонозависимые), методика вызова иммунного ответа аналогична, да собственно, сами авторы на неё неоднократно ссылаются.

24 сен 2013 в 17:06

"Ограничение свободы" заключается в установлении следующих ограничений:
a) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток - то есть вечером дома сидеть;

b) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях - и по ночным клубам тоже не шататься;

c) не выезжать за пределы области - то есть никаких поездок в Египет.

Не сказать, чтобы очень уж строго. На каторгу, то бишь, совсем не похоже.

3 ответа
20 сен 2013 в 14:03

Ну и в-третьих, надо понимать, что лекарство от СПИД'а, вообще говоря, уже есть. То есть, он не излечим полностью, но купируем до нормального состояния. Начинается с HAART терапии, а потом поддерживающее лечение до конца жизни - и человек вполне доживает до старости (и от неё же потом и умирает). Разумеется, срок жизни при этом сокращается лет на пять-десять (из-за побочек терапии), но это всё равно лучше, чем умереть сразу. Все эти лекарства (как из HAART протоколов, так и поддерживающие) производятся за границей. Россия закупает их, причём преимущественно дешёвенькие дженерики, хотя по ценам рапортуют как будто о брендовых и новейших (но это как раз нормальная ситуация). Может было бы логично сконцентрироваться на производстве именно лекарств - пусть даже и дженериков, но хотя бы качественно изготовленных. Я к тому, что прежде чем штурмовать Эверест, надо сперва хотя бы научиться ходить.

3 ответа
20 сен 2013 в 14:03

Три замечания. Во-первых, надо понимать, что речь идёт о "вакцине", а не о "лекарстве". То есть, у лекарства результат виден практически сразу - помогло или не помогло. С вакциной ситуация совершенно другая - выбираются две группы людей (причём большие группы - желательно несколько сотен, а лучше - пара тысяч), одной вводится вакцина, а другой - пустышка. После чего они живут обычной жизнью, а лет через восемь-десять подбивается результат - насколько заболеваемость вакцинированных отличается от контрольной группы. То есть, это - долго и дорого. Вспоминается отчего-то известная максима Ходжи Насреддина (когда он взял подряд на обучение ишака разговорной речи) - "к тому времени или эмир помрёт, или ишак заговорит".

Во-вторых, будем откровенны, но Россия никогда не была сильна как в биотехнологии, так и в фарминдустрии. Прямо скажем, её позиции в этих областях и в советское время были микроскопические, а теперь-то и вовсе не заметны. Так что для меня это звучит примерно как "зимбабвийские учёные анонсировали начало клинических испытания эликсира бессмертия". То есть, это звучало бы хоть немного правдоподобно, если бы в мире уже была действующая вакцина.

1 ответ
17 сен 2013 в 11:44

> "залоговые кредиторы вернули 70–75 % задолженности, кредиторы третьей очереди не получили ни копейки."

Как-то странно это соседствует с тезисом заголовка "погасила долги". Мне всегда казалось, что отданный долг подразумевает 100% плюс "интерес", хотя я , конечно, не специалист и могу ошибаться.

А вообще, очень хороший пример, как грамотно, бодро и, самое главное, быстро можно угробить доходный и процветающий бизнес. Причём, что для России необычно, обошлось без рейдеров, отнятий силовиками и басманных судов - только собственными усилиями справились. Хороший, в смысле, пример для студентов экономфака (есть же там хоть пара человек, которые действительно учится пришли?) - на примере какой-нибудь "Нокии" иллюстрировать тяжело, ибо далеко она и вообще у них там за границей всё не как людей (бездуховность опять же), а тут родное и знакомое.

2 ответа
15 сен 2013 в 22:14

Для любопытных:

1. Вот здесь можно почитать решение суда по этому делу:
http://centralny.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=55661071&delo_id=1540005&text_number=1

2. Неплохо бы посмотреть на представителя истца - Василия Савицкого, помощника прокурора Железнодорожного района. Почитать об этом славном человеке можно здесь:
http://news.ngs.ru/more/31777/

3. Заметьте, именно такие славные люди воспрещают нам ... да всё подряд воспрещают. Есть в этом какой-то глубокий символизм, мне кажется.

....

PROFIT?!!

10 сен 2013 в 19:44

Вот вам ещё одна цитата: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались."

Приписывается Салтыкову-Щедрину, что, буде он жив, сильно бы его удивило -- на самом деле у него такой цитаты нет, хотя и вполне в его стиле.

Кстати, и Михаила Евграфовича тоже из школьной программы надо бы... тогось. Только его "История одного города" уже стоит - оттуда как ни цитируй, а всё сплошь 282-ая статья. Равно как и 283-ая (это "разглашение государственной тайны", в смысле).

Ну как можно духовные скрепы изготовлять, пока таким вещам детей учат? Вот вам ещё и третья цитата (реальная): "Польза философии не доказана, а вред от неё возможен" (c) министр народного просвещения П. А. Ширинский-Шихматов, 1849 год (большой патриот был, к слову говоря).

10 сен 2013 в 18:29

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых -- отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство."
(с) Л.Н. Толстой "Христианство и патриотизм", 17 марта 1894
Взять бы этого г-на Толстого, да за такие цитаты года на три в Соловки (или в комнату 101 -- это по обстоятельствам), конечно, но за давностию лет сие недостижимо. Хотя, безусловно, в связи с вышеизложенным стоило бы наконец сбросить его с корабля современности и из школьной программы заодно. Школяры нам только спасибо скажут -- тем более, что, положа руку на сердце, литератор он действительно так себе.
Должна же быть от этого департамента хоть какая-то польза.

3 ответа
10 сен 2013 в 16:25

Во-первых, для слепых, которые не могут найти ссылку: http://www.topuniversities.com/node/4283/ranking-details/world-university-rankings/2013

Во-вторых, радоваться "росту рейтинга" глупо, так как он за последние годы плавает в пределах от 312 места (в благословенном 2009 году - напомню, сейчас место 352-ое) до 500+. Всё что находится за 200 местом - это rest of the world и рейтинг там может колебаться в самых широких пределах.

В-третьих, рейтинг складывается из нескольких составляющих, причём часть из них оценивается исходя из государственной статистики (российской, то бишь), а часть - из независимых международных баз данных. Вот, например, "международное сотрудничество" и "цитируемость" очень трудно натянуть, так по этому пункту у НГУ (равно как и у МГУ) баллов мало и место в пределах 600+. Но можно надуть (как лягушку через соломинку) пункты "удобство обучения" или "репутация у работодателей" - на это, по всей видимости и будут пущены выделенные денежки.

Кстати, по пункту "Faculty Student" НГУ смотрится существенно сильнее и находится аж на 98-ом месте. Так что нытики, которые жалуются на общежития, переполненные аудитории и еду в столовке (ха! посмотрели бы они, что там давали в начале 90-ых), на самом деле гнусно клевещут и льют воду на мельницу врагов Отечества. Всё у нас хорошо, а скоро будет ещё лучше - большой палец болит показывать.

10 сен 2013 в 15:26

Замечу в скобочках, что расстояние до Nova Delphini 2013 оценивается в пределах 7-15 тыс. световых лет (это предварительные оценки, через несколько лет можно будет сказать точнее).

26 авг 2013 в 12:32

Самое смешное, что правообладатели совсем не против раздачи своих продуктов через торренты. По крайней мере HBO ("Игра престолов", "Подпольная империя") высказались именно в этом духе - они не заметили снижения доходов (скорее даже наоборот, фан-база увеличивается).
Российские же "перепродажники" (ну да, та самая "Амедиа") предоставляют продукт заведомо худшего качества (никакого HD, например) и только с одной русской дорожкой (общеизвестно, что переводчиков и озвучальщиков для русских локализация они набирают в маршрутках по объявлениям).

2 авг 2013 в 22:12

Во-первых, стевиозид вовсе не "абсолютно безопасный" - это гликозид, а они изначально "задуманы" как небезопасные (i.e. производятся растением под девизом "перестаньте меня есть").

Во-вторых, стевиозид немного дороже аспартама (где-то раза в два-три), хотя с учётом дозировок на килограмм продукции эта разница несущественна.

Ну и, в-третьих, у стевиозида мерзкий вкус. Точнее, процент потребителей (отнюдь не всем он кажется противным), отмечающих отвратительный вкус стевиозида статистически высок, поэтому его и не используют так активно.

2 авг 2013 в 04:55

> Самый вредный из них — аспартам (E951). При нагревании выше 30 градусов он распадается на токсичные вещества, которые могут нанести вред печени

Аспартам в организме человека распадается на аспарагиновую кислоту (содержится практически во всех продуктах), фенилаланин (незаменимая аминокислота - сплошная польза), а также метанол - вот он, казалось бы, вреден. Только максимально допустимое содержание аспартама в газировке - 0.5 грамма на литр, что эквивалентно по сладости 100 граммам сахара, так что обычно его кладут меньше. При гидролизе 0.5 граммов аспартама выделится 0.05 граммов метанола. В литре обычного натурального сока содержится примерно 0.1 граммов метанола (это неизбежно, т.к. он там образуется после распада пектина), а, например, в литре вина (хорошего и дорогого, а не алкашечьего) его содержится от 0.1-0.3 грамма (в молодых красных винах) до 1-1.5 грамм (в марочных).

Ergo, фруктовые соки в два-три раза "опаснее" аспартамовых газировок, а уж вино в десятки раз.

На самом деле, чтобы получить опасное количество метанола, надо выпить в один присест 30-50 литров газировки. Как правило, "вред печени" случиться не успеет - т.к. уже в середине этого марафона любой человек просто лопнет.

И да, "натуральные фруктовые экстракты" в этом смысле "вреднее". Такие дела.

1 ответ
24 июл 2013 в 14:31

Отвечу сразу всем.

Да, поскольку автор статьи указала его ветеранский статус, то это принципиально. Поскольку вокруг ВОВ в стране сложился определённый религиозный культ (назовём его "Победианством", например) и звание "ветеран" в общественном бессознательном автоматически ассоциируется с ветераном-фронтовиком, что сразу даёт ответчику +500 к жестоковыйности. У "ветерана труда" же статус пониже, а у просто "пенсионера" так и вовсе никакой (напомню, в общественном бессознательном). Хотя, если вдуматься, то разницы нет никакой, ибо колотить по голове вообще нехорошо, невзирая на возраст и социальные ранги.

Т.е. налицо нехитрая манипуляция общественным мнением. Что, кстати, хорошо заметно по комментариям к статье.