А прочитать статью не по диагонали - трудно, да?

Так это и не англицизм.. это тупой рунглиш :)

"...высок градус истеричности персонажей". А сейчас поколение истериков и нытиков воспитывают чуть ли не целенаправленно, в том числе через истеричные фильмы и сериалы, причем во всем мире это какой-то тренд такой на повышенную эмоциональность, стоики больше не в почете, скоро сдержанность и рациональное мышление будет отрицательным диагнозом :). Нестабильно эмоциональными людьми вообще легче управлять и внушить им можно что угодно, главное им логику отключить.

Дык, тролли тоже могут быть и алкоголиками, и трудоголиками :)

Вообще-то в школе рабочий день может быть и до 16-17, а работают учителя намного больше и дольше, так как у них еще заполнение бумажек составление планов, проверки и подготовки.

"У церкви к блинам претензий нет. Единственное, не стоит добавлять в них мясо.."
Согласен на все 100%... к блинам лучше подходит икра красная (или черная, но это уже дороговато выходит :)) или рыбное филе слабосолененькое - семга, горбуша, кета, в самый раз :).

А в чем проблема? В прошлом году ставил нашу прививку от гриппа. пару лет назад очередную прививку от клещевого энцефалита, тоже нашу... Не вижу проблем.

Смешной коммент. Сезонному вирусу гриппа скажите - я переболела и теперь в безопасности :).

Какие генные мутации и откуда им взяться? Давайте уж с подробностями.

Все не можете от эффекта толпы избавиться, что вам Путин, или кто другой, своим умом жить тяжело, да?

Согласен. Причем ладно бы по делу ныли, с конструктивной критикой так сказать, а то - я слышал, в новостях каких-то видел, я верю/ не верю...и это в век интернета, когда можно почти любую инфу из первоисточника, те же статьи в Ланцете, найти без особых проблем.

А как положено ?

Какие же вы...как дети. Зачем верить, почитать профильные статьи, в том же Ланцете, в век интернета и открытой информации...не, я буду верить во что верю...смешно. Или хотя бы научно популярные ролики о разных вакцинах на Ютубе посмотреть, чтобы понять механизм их действия, а потом уже в инете на форумах если ныть, то хотя бы со знанием дела :).

Нового... этим вакцинам уже лет 15-20, вы бы хоть обзорные статьи поискали и почитали. Нового...ну, колитесь тогда американской Пфайзер, на основе матричной РНК, эту технологию вообще пока на людях нормально не проверяли, а поди ж ты, какое доверие к этой вакцине в мире..смешно :).

О какой публикации идет речь... о первой, да? Так по второй, где 3-я стадия описывается, вопросов практически нет...ну, у независимых экспертов нет, а у проплаченных - как обычно, недоверие. :).

ВЫ бы хоть последнюю статью в Ланцете почитали, по 3-ей стадии этой вакцины..не проверенная, все они не проверенные тогда.

И кто тебе мешает свободно трындеть :) ?

Это уже ближе к истине :)

Это как раз тысячи...порядка 15-20 тысяч их на многомиллионный город, и то преувеличение.. :).

Даже если тысячи, т.е. те самые 3-5% :)...от более чем миллионного населения города. Какие же вы смешные.