1 августа воскресенье
СЕЙЧАС +17°С

Профиль пользователя

shef

Дата регистрации: 13.07.2010

8 июн 2021 в 21:43

А вы, безусловно, там присутствовали и знаете, что делали "невинные жертвы" до начала съемки? А также компетентны давать правовую оценку поведению граждан и сотрудников МВД?

1 ответ
2 июн 2021 в 22:11

Исключительно из за общественного резонанса. Не более. И получат ли наказание - большой вопрос. Этот случай - просто исключение из правил. В сети немало роликов о применении оружия полицейскими в США - оно применяется даже при простой попытке подозреваемого убежать при окрике полицейского.

1 ответ
31 мая 2021 в 19:42

Не все, увы. В этой ситуации американский полицейский открыл бы стрельбу на поражение значительно раньше и не по одному из нападавших. И был бы не только оправдан - ни у кого даже мысли бы не возникло, что он неправ.

1 ответ
22 мая 2021 в 16:09

Открываем Википедию - нет такимх чемпионов мира. Открываем сайт Всемирного боксерского совета (WBC) - нет таких чемпионов. Наверно, это был какой то областной чемпионат какого то местного мира.

25 апр 2020 в 22:37

Не "вдруг" - а опять таки в соответствии с ПДД. Вы прочитайте сначала эту полезную книгу - а потом дискутируйте. А то получается классическое "Солженицына я не читала, но осуждаю!"

25 апр 2020 в 14:14

Господин эксперт, вы так думаете на основании собственных морально-этических соображений, или в соответствии с действующим ПДД? По которым, кстати, виновник ДТП - мотоциклист - безотносительно количества алкоголя и и наличия документов на право управления. И - даже если бы он ехал не по пешеходному переходу - неправ был бы опять он.

1 ответ
25 апр 2020 в 14:10

Мне вот интересно, а водительское удостоверение у вас есть? И если есть - сколько стоило? Вопрос связан с тем. что в соответствии с ПДД, как это ни странно, виноват мотоциклист. И не важно, мигрант за рулем или местный валенок. Хоть и заслуживает, безусловно, критики за такое вождение - но, по ПДД, виновник ДТП не он.

2 ответа
20 апр 2019 в 00:04

Не таксист, И выбрала тариф, не предусматривающий детского кресла ))))) Соответственно, заявка упала ближайшему таксисту БЕЗ ДЕТСКОГО КРЕСЛА. Кто виноват? Пассажир, проявивший "редкую изобретательность", пожлобившись на тариф "Детский" - с креслом - и вызвавший машину дешевле, но заведомо без кресла? Или водитель, у которого просто не было вариантов - и, чтобы не заработать снижение рейтинга, согласившийся везти такую изобретательную пассажирку?

1 ответ
19 апр 2019 в 23:59

Виктория Москвичка, А все просто - такси с детским креслом стоят немного дороже. Здесь в приоритете жлобство пассажира, неготового воспользоваться тарифом "детский" - с наличием детского кресла. Зачем - это ведь дороже.

29 ноя 2018 в 17:19

"Страна-победительница не могла держать на службе собак побеждённой страны" - а что, Швейцарию кто то победил? Подзабыл я что то историю ))))

29 сен 2018 в 21:39

Незнакомка, Родным бы не терпения, а по полгодика за решеткой на каждого.

29 сен 2018 в 21:38

Эксперт, Экспертов развелось... Жаль. не блещут они ни знанием вопроса, ни способностями хоть к минимальному анализу. А жаль... Что ребенок делал НА ВЕЛОСИПЕДЕ на пешеходном переходе, он теперь не расскажет. А вот мамаше стоит влепить полгодика, чтобы подумала о том, что детям стоит рассказывать о существовании ПДД.

1 ответ
3 мая 2018 в 11:08

crry,С такой логикой Вас не уважают ни те, ни другие (серьезное занятие спидвеем подразумевало и постоянные летние тренировки - многие выбирали 2 колеса и как транспорт)

3 мая 2018 в 11:05

elka, Значит, на дорогах станет немного спокойнее - престарелые дамы за рулем зло не меньшее. чем мотоциклисты.

3 дек 2017 в 23:29

Злобный комментарий от несчастного человека ))))

10 окт 2016 в 20:33

Эдуард Мухамедзян, Спасибо, насмешили. Как законопослушностью, так и малым количеством нелегалов ))))