20 октября среда
СЕЙЧАС -1°С
Профиль пользователя

189527463

Дата регистрации: 14.05.2021

14 окт 2021 в 20:03

тупой тролль и не в курсе, что бесплатно это хрючево только в началке, а начиная с 5 класса то же самое говно за деньги.

14 окт 2021 в 20:01

Я не понял - то есть за 90 р котлеты горелые, а 100 р их зажарят нормально? А за 120 еще и насекомых дохлых из омлета выковыряют?

1 ответ
14 окт 2021 в 18:43

конечно, сотрудники не заинтересованы. Потому что КШП им платит по 12-14 тысяч и еще говорит, что работать официантом в школьной столовой нужно не за деньги, а ИЗ ЛЮБВИ К ДЕТЯМ.

14 окт 2021 в 18:28

"Но если в случае с порциями уже ничего не поделаешь — это устоявшаяся норма"

Какая еще норма? С каждым годом порции все меньше и меньше, хотя учитывая их качество, стоит ли по этому поводу волноваться - вопрос философский....

Литры пересоленных соусов скрывают дурное качество мяса из жил и его микроскопическое количество. А также мешают детям есть хотя бы гарнир, потому что все остальное в рот не взять.

1 ответ
14 окт 2021 в 18:25

У должностного лица на фото настолько одухотворенный вид, что можно подумать, что он питается святым духом, поэтому бренные проблемы школьников его не колышут от слова "совсем".

1 ответ
14 окт 2021 в 18:24

"Но принципиально вопрос с гарантированной подачей на стол исключительно горячего блюда в системе координат школьной жизни не решаем."

Странно, а почему в наше школьное время он был решаем? Не припомню холодных обедов в родной школе детства.

2 ответа
14 окт 2021 в 18:21

"Нассау" пишется с двумя "с", но журналисты, похоже, застеснялись личных ассоциаций.

14 окт 2021 в 15:42

Нам объясняли как раз наоборот - не вскрыва.т только тех, кто умер в больнице, потому что причина смерти понятна. Моя бабушка в 91 год умерла дома, и несмотря на записи в карте о диабете, перенесенных инсультах и много чем еще, несмотря на мольбы, просьбы и отказы родственников, засунули ее в мешок и по полу поволокли на вскрытие - что было на моих глазах.

На этом сайте в прошлом году печатали интервью с тюменским паталогоанатомом - так он заявлял, что гордится тем, что в нашей стране вскрывают 90-97% тел в обязательном порядке, в то время как в других странах для вскрытия, напротив, необходим веский повод.

И что значит "Родители наши были против вскрытия - и им его не делали" - когда и кому это они заявили свой протест?

1 ответ
14 окт 2021 в 14:30

Зачем пеплом? Есть бактерии, быстро превращающие трупы в компост-удобрение. Поместить его потом в бумажный пакетик и зарыть вместе с семенами деревьев. И вместо поля бетонно-мраморных плит вырастет целый "лес памяти", по которому можно счастливо прогуливаться... А жечь что-то - фу, мерзость, дым и токсичные выбросы...

1 ответ
14 окт 2021 в 14:26

так давайте перестанем пропитывать их формалином! Хватит уже потрошить всех подряд! Ни в одной стране нет такого бешеного процента обязательных вскрытий!

1 ответ
14 окт 2021 в 14:24

так хоронить можно и без неразлагающейся дряни (только чет все стремаются). Хлопковая рубаха, простыня и некрашенный гроб (и даже без него). Никаких пластиковых венков, только живые посаженнные цветы, деревья и кустарники. Никакой обуви и полиэстера. Я бы хотел, чтобы мое тело после смерти стало деревом, а кремация приводит в ужас, не говоря о вреде продуктов горения.

2 ответа
14 окт 2021 в 14:19

не имею ничего против. В Европе люди спокойно прогуливаются по кладбищам. Тишина и умиротворение. Да и рядом с Текутьевским народ нормально живет.

14 окт 2021 в 11:15

Покойных можно захоранивать вместе с семенами деревьев, и на месте кладбища вырастет новый лес вместо вырубленного. К тому же, где написано что рали кладбищ нужно непременно вырубить лес? Пустых земель нет? Но вы, как я понимаю, первый купите дом рядом с крематорием.

2 ответа
14 окт 2021 в 10:11

Похороны должны быть экологичными. Самые экологичные, кстати, и были у наших предков: просто тело в хлопковой полотняной рубахе опускали в землю и закапывали. Это перегной для будущих растений. Никаких полиэстеровых костюмов, которые разлагаются сотни лет, никаких формальдегидных составлящих, которые используются после паталогоанатомического вскрытия (поскольку потрошат всех подряд, включая стариков за 90), никаких пластиково-мусорных венков, никаких лаков для обработки гробов, и древесина не тратится.

Экологичные, не вредящие природе способы давно придуманы. Бактерии, быстро превращающие тело в компост или зарывание тела в мешке вместе с семенами деревьев, чтобы кладбище стало лесом.

Вообще идея того, что после смерти тело человека станет частью природы - абсолютно естественна. Так и должно быть, потому что душа все равно уходит в другой мир. А засорять природу затрудненным гниением среди пластикового-полиэстерового мусора или выбрасывать сотни тонн токсичных веществ при сжигании - плохо.

И да, как ни крути, крематории всегда будут ассоциироваться с печами Освенцима и у нормальных людей вызывать дрожь.

4 ответа
14 окт 2021 в 10:03

компост для лесной почвы полезнее, чем СО2 от крематория для всех живущих

1 ответ
14 окт 2021 в 09:47

А на что это уважаемое государство потратит "от 200 тысяч"? На болячку, от которой нет лечения, окромя собственного иммунитета? На арбидольчик с аспиринчиком? По пунктам перечисляем, мадам. И да, откуда у вас сведения, сколько именно Машенька перечислила и размеры ее зарплаты?