26 октября вторник
СЕЙЧАС +11°С
Профиль пользователя

долго молчал

Дата регистрации: 02.07.2010

19 мая 2017 в 17:01

mark, комиссаром???? может комсоргом?? но комсорг это комсомол))) а у пионеров старосты были и председатели совета класса, а выше председатель совета дружины))

1 ответ
2 мая 2017 в 15:38

Andrej, уважаемый, слово "думаю" как бы намекает, что это только мое сугубо личное дело, и я это предположил исходя из знаний, личных заметь те знаний, как себя дети ведут на данной площадке, можно конечно предположить, что в данный раз все было иначе и дети никоим образом не провоцировали на агрессию, хотя это у меня вызывает огромные сомнения. повторюсь - поведение деда в данном случае никоим образом не оправдываю!!!

2 мая 2017 в 12:49

Andrej, я сразу написал, что ни в коем разе не оправдываю поведение данного субъекта, но разобраться как оно на самом деле не мешало бы, и мой пост был о том, что и детки то не ангелы. а насчет мяча, не знаю за сборную Бразилии, но летом парни играют от 25 и старше, бьют по мячу будь здоров, забор звенит после после таких ударов. насчет сочиняет учитель или нет, судить не берусь, как и обо всей ситуации в целом, на видео видно, что все находятся по разные стороны забора. пишу о том что вижу, а не домысливаю. про лобовое хотите сказать что я сочиняю???)))) след от мяча и в том же месте начало трещины наверно просто совпадение)

1 ответ
2 мая 2017 в 10:17

Вован щербатый, при чем здесь беда??? тем более написал, что есть она и есть, но пыль то не только на машины оседает, а еще и в открытые окна залетает, причем неслабым слоем. площадка отсевом засыпана! и причем тут "пылесибирск"??? что хотели сказать то??

1 ответ
2 мая 2017 в 09:19

Дед этот сосед по подъезду. с головой все у него в норме, но пока не выпьет, потом может на улице поучить как жить, ну и обычная пьяная бравада. закопаю стоя это его любимая присказка. за нож не оправдываю, но судя по видео дед был во дворе дома, а дети если на площадке спортивной были за 2-мя заборами от него, первый забор гимназии это метра 2,5, потом забор площадки еще метра 3 высота, так что думаю наговаривают немного детки, и он с народом который играет на этой площадке обычно из-за забора и общался. а вообще по этой площадке скажу так, играют там детишки разного возраста, но мат перемат стоит у любого возраста, на взрослых и детей мелких кто рядом вообще никакого внимания, на резонные замечания вести себя потише и не материться посылают в пешее эротическое путешествие, проверено лично и не раз. летом когда каникулы на данной площадке играют уже народ постарше, но разницы никакой, тот же мат на весь двор,пыль стоит столбом от этих игроков, мыть машину бесполезно, вечером ставишь чистую, после игруль слой пыли полностью покрывает авто (ну это ладно, бог с ней с пылью) а еще постоянно вылетающий за площадку мяч, бьющий по машинам. летом прошлого года, уж не знаю с какой силой пнули мяч, но на моей машине на лобовике трещина появилась, при этом крайних не найти! так что все не так уж однозначно. повторюсь - за нож деда не оправдываю!

3 ответа
5 авг 2016 в 09:42

Осинка,
учите историю, медовуху как минимум варили еще в средние века. жертвы ЕГЭ

22 июл 2016 в 09:15

совсем не та...,
господь с вами, конечно нет, не вам, вы невнимательно читали суть переписки)) все это писалось другому пользователю))

21 июл 2016 в 16:18

долго молчал,
выводы начали делать вы) смотрю отвечаете, значит тоже обладаете свободным временем, а мне уже просто стала интересна эта дискуссия, из переходов на обсуждение моих качеств, могу сделать вывод, что про возраст это как раз по вам утверждение. ))) фантазировать начали вы и остальные комментаторы моего поста (если есть время перечитайте, я лишь написал свое мнение о том что это мало тянет на самооборону)) о ваших знаниях и умениях я ни слова не написал, это исключительно ваши выводы))) так же как и про баночки и пивасик)) чтение по диагонали и есть основная проблема современного общества)))) как будет время прочтите не по диагонали, а вдумчиво, может тогда поймете о чем был мой первый пост)) за сим откланиваюсь)) удачи)) в пулевой стрельбе по мишенькам)))

1 ответ
21 июл 2016 в 15:41

asd,
ну да, ну да))) про охоту вы сами вывод сделали, ну да ладно, про пивасик и про баночки)) ваше право) не мечутся с минимальным угловым смещением, бегут толпой....все это хорошо, все это научно и замечательно, и он в деревне промысловик и все такое прочее, и стрелять он умеет как мы поняли, НО есть 1 момент, если все так просто легко и замечательно, для чего СТРЕЛЯТЬ НА ПОРАЖЕНИЕ?? наглухо, чтобы не остановить выстрелом в ногу, а именно убить??? обоснуйте это, и не надо писать что по ногам попасть сложнее чем в голову ибо ноги двигаются, иначе будете сами себе противоречить. а выстрел в ногу остановит человека наверняка, но при это с шансами остаться в живых. психологически это вы хорошо упомянули, человек психологически оказался готовым убить!!! и далее по людям которых он убил, они что по вашему идиоты с полным отсутствием базового инстинкта самосохранения???? перед ними человек с ружьем, первый выстрел падает один, второй выстрел падает второй, причем наглухо, и как вы красиво описали третий убегает а четвертый в панике присел, и далее самый интересный нюанс, товарищ спокойно минуту или сколько то там перезаряжает ружье и....правильно стреляет в четвертого который в панике сидит...это похоже на самооборону??? вот такие дела разрядник по пулей стрельбе.)) вопрос то встал как квалифицировать его поведение. готов выслушать ваши контрдоводы

2 ответа
21 июл 2016 в 13:52

совсем не та...,
ну сюжет боевика вы и нарисовали, иномарка сбивая скорость "нивы" "держит" ее не давая обогнать или просто уйти в тот же кювет (нива на это способна), а сзади догоняет страшный "ГАЗон" и таранит ниву сбрасывая машину в кювет)) нда уж конечно малореалистичный сюжет, но чего только не бывает) после этого стрелок выходит из нивы, только что слетевшей в кювет, достает охотничье ружье, заряжает (ибо ни один здравомыслящий охотник не будет катать в машине заряженное ружье (сужу по себе и по друзьям охотникам, не дай бог егеря накроют с заряженным в машине или выстрелить, раз в год и палка стреляет) и делает с расстояния в 10 метров, как комментировали выше 3 прицельных выстрела в головы спешащим к нему людям, успев при этом перезарядить ружье??? нда уж сценарий....

1 ответ
21 июл 2016 в 12:32

совсем не та...,
вы можете на взгляд определить чем нанесены повреждения на авто??? вы автоэксперт? то есть по вашему шустрая иномарка догнала "ниву", сбросила ее в кювет, а потом они все дожидались когда приедет "газик"?? за 5 км думаю достаточно далеко они оторвались от ГАЗика.

1 ответ
21 июл 2016 в 12:30

asd,
попробуйте перезарядить охотничье ружье (пятизарядное в расчет не берем) на скорость когда к тебе идут 4 человека с матами и ломом!!! они после воздуха в воздух что совсем отмороженные продолжать движение??? не дрожать и не падать, но и не стоять хладнокровно выцеливать головы!!! судя по вашему комменту вы оружия видимо тоже не держали в руках, как и дюймовочка.возьмите ружье в руки и проверните на своем опыте данную операцию, хотя бы по бутылкам, будете удивлены сколько времени надо на прицеливание, а потом перезаряд!!

1 ответ
21 июл 2016 в 10:55

Дюймовочка,
для начала попробуйте взять ружье в руки и пострелять по раздельным движущимся мишеням, причем прицельно, а потом будем оценивать расстояние и время, то что вы написали, простите заранее мнение дилетанта ни разу не державшего в руках оружие и не стрелявшего (ну может только по баночкам бутылочкам) а казарму РАСЧЕСАЛИ это как??? про караульного видимо тоже ОБС??? сигнальные поделать это как?? про уговоры никто и не писал, и так как вы пишите про 10 метров (примерно) означает что ружье было в машине в собранном состоянии, заряжено и не в чехле??? или все-таки расстояние было больше?? успеть расстегнуть чехол, вынуть ружье, зарядить. пока следствие не предоставит все факты, выводы делать рано. но на самооборуну тут вообще не тянет. ИМХО

1 ответ
21 июл 2016 в 10:07

вот интересно, а где в статье написано что столкнули машину в кювет??? это только предположение человека который подъехал позже. а также думается, немногие из комментаторов держали ружье в руках, ибо сделать 3 прицельных выстрела исключительно в головы, это надо иметь железную выдержку и стальные нервы. после каждого выстрела надо переносить прицел на следующую цель, это доли секунды, а вот точное попадание в голову это уже надо прицелиться. если стрелял дробью, то по ногам стрелять намного надежнее, чтобы остановить нападающего. так что никакая тут не самооборона, а реальное убийство, ст105. и еще, если ружье двустволка, значит должен был после 2-х первых трупов перезарядить и стрелять в третьего, какая это уже самооборона?? а если ружье пяти зарядное, что мешало сделать 1 выстрел в воздух??? как минимум 4 патрона осталось бы. так что самооборона тут не прокатит, хоть с ломом они были хоть с багром пожарным. догнать на ГАЗике Ниву это еще постараться надо.

3 ответа
19 фев 2016 в 12:19

weter, на какую Магнитку??? Вы о чем? До окончания первого круга вообще не понятно с кем во втором играть)) и да, во второй круг еще выйти нам надо, "морячки" не подарок так-то)))

20 мая 2015 в 12:14

Евгения, есть такое впечатление, камера фокус меняет, сдвигает картинку туда-сюда, похоже на видеозапись например для страховой компании) стационарная камера вряд ли будет по собственно воле увеличивать картинку и менять ракурсы)

12 ноя 2014 в 12:40

Santano., славик.net гость
все правильно пишите про зарубежных звезд, но есть одно НО, кто из них публично извинился за свои народы и свои правительство перед Россией и россиянами, за санкции, за травлю в СМИ, за обвинение России во всех смертных грехах??? подскажите???

12 фев 2014 в 12:11

ludo,
так, а как их под суд отдашь??? они же свидетели обвинения!!! на их показаниях строилось все обвинение! несколько фактов из зала суда: 1)они неправильно указали откуда двигалась машина осужденного (не совпадает с записью с камеры видеонаблюдения, запись которая стала одной из улик), 2) свидетели утверждают, что обвиняемый летел со скоростью порядка 90км/ч, те люди кто знает этот перекресток скажут, что это полная чушь, так как там днем разогнаться бы до 15-20 (постоянно пробки), да и повернуть на джипе под 90гр на скорости 90 км/ч, камикадзе этот обвиняемый по всей видимости. и это утверждают свидетели со стороны обвинения, показания которых и принял суд.. вопрос - как их осудить??

12 фев 2014 в 10:20

Леонид Валентинович,
КАКОЙ ВЕТЕРАН ВОВ???? С математикой совсем проблема??? в 2013 году потерпевшему было 77 лет, итого 1936 года рождения, а значит добровольцем ушел в 5 лет на войну??? бред то не пишите!!!! водителя не оправдываю, но из комментаторов хоть один был на суде??? хоть один из комментаторов в курсе, что показания основного свидетеля ( чьи показания у единственного совпадают с записью с видеокамеры) не были приобщены к материалам дела? а о том что свидетель заявил что следствие оказывало на него давление, хоть кто-нибудь об этом слышал??? конечно нет! а о том что показания свидетелей обвинения путаны, они даже не знают с какой стороны ехала машина обвиняемого!!! так что вопросов по самому суду и по его решению очень много

30 янв 2014 в 12:56

не все так гладко,
откуда инфа??? или так, бабка во дворе сказала??? ссылку на оф. источник, глубинный вы наш))