29 ноября воскресенье
СЕЙЧАС -13°С

Профиль пользователя

7-en

Пол: МужскойДата регистрации: 03.12.2018

3 авг 2020 в 22:24

Ясно. Другая крайность. Если не врёшь про возраст.
Терминология подростковая.
Похоже, начало деменции. Возраст интеллектуальной вседозволенности.
Попробую запомнить тебя, чтобы больше не метать бисер.
Простой тест. При каком генсеке ты родилась?

1 ответ
3 авг 2020 в 10:22

Медам, я отвечал на изначальный коммент, что акции плохо освещаются. Как видим, "власти не скрывают". У Соловьёва все эти "акции" показываются в прямом эфире.

Откуда набегают дизлайкеры на ютуб под выступление президента, под Соловьёва и др. - вопросы к руководству ютуба.
Про возрастной состав пользователей ютуба и зрителей телевизора, надеюсь рассказывать не надо? Как и про возрастной состав сторонников Навального (они же - "дизлайкеры" Соловьёва).
Про то, что мозг в основном сформировывается к 30-ти годам, а у подростков гормоны и эмоции, полагаю тоже известно?

А сколько здесь "дизов" набирается в камментах на политические темы? В основном около +/- 30-ти "постоянных" недовольных активистов. Админам известно, откуда они (но они не скажут).

Обрати внимание, про госдеп сказала ты. А владельцу станка легко профинансировать что угодно.

Вот и думай сама.

2 ответа
1 авг 2020 в 15:58

У ненавидимого вами (из зависти) Соловьёва, В ПРЯМОМ ЭФИРЕ постоянно стримы из Хабаровска.
Понимаешь, у Соловьёва, постоянно, прямые репортажи, из Хабаровска.
Там всё показывают как есть. Там всё видно. Организаторы. Проплаченная массовка (часто из местных колдырей). Количество (тыщимиллионов). Плакаты.
Вот тебе и постфактум. От ботов.
Не выдумывай, а посмотри сам. Доступно даже тебе.

1 ответ
19 июл 2020 в 10:58

Вода - мокрая, трава - зелёная, быть богатым и здоровым, лучше, чем бедным и больным, и т.д.

Ты исходный коммент то читал? Напомню.
"Зря убрали статью за тунеядство как было в СССР. Изрядно пополнили бы бюджет."
Это был риторический коммент.

Но тунеядцы ОЧЕНЬ возбудились.

19 июл 2020 в 09:34

Тунеядцев задело за живое!

Тунеядцы, кто ещё не отметился гневным камментом?
Ваша перекличка (и перепись) продолжается.

Рассказывайте ещё страшилки про СССР, про врагов народа, и отсутствие в нём интернета.
Про новые штрафы и запреты расскажите.
Как вас оштрафовали, и вам запретили.
В общем, о своём, о наболевшем.

1 ответ
18 июл 2020 в 09:55

Ух-ты сколько диванных бойцунов-школьников в камментах.
Хомячок очень опасен, да. Его все боятся.
Невоеннообязанные дети даже не знают, что в Западном и Южном военных округах объявлена и идёт внезапная проверка.
А здесь, на территории Центрального ВО, проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Ночной город». По линии МВД. Чтобы школота на улицах по ночам не шалила.

2 ответа
7 июл 2020 в 20:33

Ты решение суда читал? Ты её статью читал?
Ты ветку комментов читал?

Она ни словом не осудила теракт. Безосновательно сваливая вину на государство и государственные органы, она искала оправдания действиям террориста. За что и получила штраф. Её вина доказана в суде.

Тебе даны примеры законодательства европейских стран.
Можешь пожаловаться в Совет Европы и в СБ ООН.

Тебе не нравится приговор? Иди помогай адвокату его оспорить. И оспаривай его в суде, а не здесь. Я её не приговаривал.

И, не пиши мне больше. Я по-вторникам не подаю. Впрочем, по другим дням тоже не подаю.

7 июл 2020 в 15:47

"...Ст. 578 Уголовного кодекса Испании, которая обещает за «прославление терроризма» от одного до двух лет. Французский закон о прессе (ст. 24) запретил «прославление терроризма» еще в 1881 г. Сейчас французский уголовный закон обещает за это до пяти лет тюрьмы и до 45 000 евро штрафа. В Британии запрет на «поощрение терроризма» был введен вскоре после знаменитых лондонских взрывов в 2005 г.: в «тяжелых случаях» – до 15 лет (ст. 1 Антитеррористического акта 2006 г.)."
"В деле Прокопьевой даже удивительно, что военный суд учел рекомендации Европейского суда и «не проявил жестокости» за пределами «явной социальной необходимости», выбрав в качестве наказания штраф. А жалобы на наличие законодательства, предусматривающего уголовные санкции за «мыслепреступления и свободу слова», следует адресовать в Совет Европы и Совет Безопасности ООН, поскольку его введение основывается на их требованиях." (с) Дмитрий Гололобов , российский адвокат и английский солиситор.
Можешь поспорить с ним, бывшим юристом ЮКОСа, который стал британским подданным, после получения там политического убежища.

1 ответ
6 июл 2020 в 20:18

Для тебя закон - бумажка?
Цитата из него приведена для вас, неучей, обладающих вместо энциклопедических - википедическими знаниями.
А в чём неправомерность существования Главного управления лагерей?
Repressio (лат.) — подавление, угнетение, это предусмотренное законодательством наказание со-стороны государства к преступникам.
Далеко не все репрессированные по указке Ежова в 1937 году были реабилитированы. И сам Ежов за необоснованные репрессии был расстрелян.

6 июл 2020 в 18:43

Ты споришь с судом? Почему ты не поехал к ней защитником? Благодаря тебе, её могли бы оправдать.
Но, твой поток сознания оправдывает твой ник.

Простой вопрос.
Ты осуждаешь теракт совершённый несовершеннолетним Михаилом Ж.?

6 июл 2020 в 18:38

Ты считаешь, что терроризм можно оправдывать?
Что такое терроризм, читай закон №53-ФЗ: "1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий;"

Вот видишь, как плохо быть неучем.
Читай законы, но сначала закончи школу.
И не пиши мне больше.

1 ответ
6 июл 2020 в 17:55

Терроризм можно только осуждать.
Она ни словом не осудила преступление несовершеннолетнего террориста.
Наоборот, пыталась найти ему оправдание.
Неосуждение терроризма, есть его оправдание.

1 ответ
6 июл 2020 в 17:35

Мне не о чем разговаривать с организмами, даже не читавшими её статью.
Терроризм можно только осуждать. Кто его не осуждает, тот его оправдывает.
В своей статье, она не осуждала теракт. А искала оправдания поступку террориста.
Мне не о чем разговаривать с организмами обладающими википедическими знаниями.

2 ответа
6 июл 2020 в 17:22

На вопрос ты не ответило.
Зеркалишь неумело.
Про хозяина, чтож, тебе виднее. Мф. 7:2

1 ответ
6 июл 2020 в 17:03

Ты анонимное читало её статью то?
Терроризму нет оправдания.
Кто его не осуждает, а ищет ему оправдания, тот его поощряет и в итоге героизирует.

2 ответа
6 июл 2020 в 17:00

А ты читал её статью?
Что там правда?
Она там осуждала поступок террориста?
В своей статье она искала оправдание его поступку. Называла его теракт - политическим действием.

1 ответ
6 июл 2020 в 16:54

К модераторам.
Повнимательнее.
Ваши укроботы и прочие комментаторы сейчас доболтаются до оправдания терроризма.

2 ответа
6 июл 2020 в 16:44

Какую "правду" она сказала?
Вот эту?
"Я не претендую на истинное мнение — таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз критика справедлива. Но пусть лучше будет в том числе необоснованная критика, чем не будет вообще никакой."
Она высказала своё вИдение темы. Своё, не обоснованное реальным содержанием мнение. В чём сама и признаётся.
Критика не для достижения истины, а ради критики.
Это лживое критиканство, которое по итогу оправдывает и "героизирует" террориста.

3 ответа
5 июл 2020 в 13:23

бгг. ты в зеркало посмотрелся?
Увидел на сайте опечатку (скажу по секрету - это вообще не редкость). Ну, небрежность. И что?
Там тебе уже подсказывали, как сообщить об опечатке.
А приплясывают по мелкому поводу и радуются чужой ошибке - дети. Но так, - наивно, по-детски.
И ещё, такой герой м/ф Маугли, шакал, с его знаменитым - Акела промахнулся...
На то он и шакал, что ведёт себя по-шакальи.