27 ноября суббота
СЕЙЧАС -8°С
Профиль пользователя

MAn_

Дата регистрации: 01.07.2010

2 авг 2013 в 17:35

Коренной,
не получится. Я уже в других местах отписался почему.

"объясните это людям, почему-то решившим, что эта стройка - "развитие города"
Не по статусу мне конечно что-либо объяснять. Тем более вещи, которые люди вдруг сами придумали :)
Но можно попробовать. Я редакции нгс предложил онлайн-интервью по этим и другим вопросам. Про развитие Щ конечно не смогу рассказать, но про программу и почему строят именно здесь - могу.
Ну или активисты пусть пишут, встретимся.
Мыло выложил.

2 авг 2013 в 16:10

Бешеный админ,
я тоже так думаю.
Плюс парковку рядом все же надо будет сделать (с другой стороны, например).
Подниму эти моменты при случае.

Но, кстати, не в парке же будут строить.. сто раз написали.

2 авг 2013 в 16:07

Живу в Щ,
для молодых ученых использовали частично дом на Шатурской и сейчас планирует два дома (полностью) на Б.Молодежи и Полевой.
Все остальные гиганты - к РНГС! СО РАН здесь не причем.
Но, кстати, если Вы РНГС вздумаете ругать, то покуситесь на программу по расселению ветхого и аварийного жилья. :)

2 авг 2013 в 16:04

Коренной,
"Жители абсолютно правы - надо строить в другом месте."
Не получится.
"именно в комплексном (а не точечном!) строительстве и есть смысл развития"
но если средств из федерального бюджета выделили по мизеру и на два года, то ни о каком комплексном развитии речи не идет

2 авг 2013 в 12:35

Безухов, Вы не понимаете процедуры.
Почитайте, как делается переселение, ну и сами подумайте, как бы Вы это сделали.
Вводные:
1. есть бараки, в которых большая часть квартир приватизированы, но не все.
2. Государство выделило средства на строительство по цене не выше 34 тыс. на кв.м. СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ. Срок - два года
3. СО РАН не имеет права строить частное жилье.

2 авг 2013 в 12:30

Вадим Галиев, ну вот, Вы видите, как они чешуться.

Государство выделило средства на это строительство СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ только на 2 года - не уложится СО РАН - заберет назад.

25 июл 2013 в 19:32

Abdulla,
очень жаль, что, будучи не совсем в курсе ситуации, Вы безапелляционно пишете такие вещи.
Мог бы по каждому моменту Вам рассказать, но Вам, как я понимаю, это не нужно.

Как минимум, напишу, что квартиры, о которых идет речь в статье - "служебные", т.е.:
- в них могут жить ТОЛЬКО сотрудники институтов;
- дается только тем, у кого, грубо говоря, нет собственного жилья;
- дается на 5 лет.
- их нельзя приватизировать.
Т.е., когда Вы писали свой комментарий, Вы были десять раз неправы по сути. А одиннадцатый раз неправы, потому что благодаря подобным комментариям сформировывается ортицательное отношение к науке и ее руководству. Которое, поверьте, очень неплохое у нас здесь, в Сибири.

2 июл 2013 в 22:21

зелёнкина,
ох уж эти "феодалы"!
Выскажу свое мнение. Академгородок - это такое специальное место, где самое главное - наука. Проводить аналогию с обычным районом-неправильно. И в вариантах, когда нужно "для всех" или "нужно для нужд науки" в Академгородке должен быть приоритет на последний вариант.
По этой логике, в муниципалитет, т.е. "для всех", нельзя отдавать:
- садики, потому что сейчас приоритет в них сотрудникам СО РАН;
- ЦНМТ, потому что там проводят научные исследования и именно ученые определяют направления;
- ГУП УЭВ, потому что он питает все институты, делает это довольно стабильно, и дает возможность строить дешевое жилье для сотрудников;
- землю, потому что кроме возможности строительства жилья, этот ресурс даст возможность развиваться в будущем (вот не было бы земли, куда бы Технопарк воткнули? Или новый корпус НГУ?).
А что будет с этими ресурсами в руках менеджеров, которые будут делать "для всех":
- садики - ученые из Бердска будут сидеть до 5 лет с детьми;
- ЦНМТ - ученые лишаться возможности проводить реальные внедренческие медицинсике эксперименты;
- ГУП УЭВ - ну, я написал, хотя еще можно
- земля - ну продадут ее, и все. Не слышали, как Фонд "РЖС" хотел пустырь на Демакова забрать и жилье там построить? А когда это же место для строительства служебного жилья обсуждалось, как вариант, то Асеев и остальные однозначно отказались от него.

2 июл 2013 в 21:57

В общем, да. Наука - такая специфическая деятельность, что:
1. результат иногда не пощупаешь. Бозон Хиггса пощупаешь? Денисовского человека? Темную материю?
2. Хоть занажимайся на академиков, но результат можешь не получить. Хороший пример - термояд.

В общем, смысл всего в том, что наука - специальная область человеческой деятельности, без которой развитие человечества невозможно, поэтому общество соглашается выделять деньги на то, что нельзя потрогать. Но в этой области, несмотря на это, работают жесткие правила отбора и экспертизы. Не-ученые конечно тебя не смогут проверить, но есть куча ученых вокруг, в других городах и по всему миру, которые, если ты фигню какую-нибудь сделаешь, сожрут тебя и не подавятся. Или вскроется, что "отчетик" липовый написал. Конец научной карьере!
Это, кстати, и защит касается конечно.
А еще, вот вы на свои слова посмотрите. По-вашему, пришел человек в науку, получал хорошие результаты, дошел до завлабства и стал годен только на то, чтобы "взять государственные деньги на научные исследования, ничего не исследовать, деньги взять себе, написать отчет"? Такие "халявщики" в науке не выживают, уверяю Вас.

2 июл 2013 в 21:36

Беспристрастно, ну вот опять... повторяться не буду.
Слов нет...
Откуда же у Вас все это?

Прямо хоть устраивай Вам встречу с первым попавшимся ученым в любом институте. С Зеленкиной приходите (у нее выборка побольше будет, не только ее друзья) :)
Хотите?
Вообще-то в феврале проходят официальные дни открытых дверей, но для вас я специально организую в любой выбранный Вами день.

30 июн 2013 в 12:18

Сергей, Вы не правы.
Отберут "весь имущественный комплекс РАН".

7 июн 2013 в 03:52

Хорошая рецензия. Спасибо.
Про отсутствие видения будущего - правда.
Спасибо отдельно.

19 мая 2013 в 14:24

old-60,
Вы, в общем-то, во многом правы - что у молодых должна быть "жилищная карьера". Но Вы заблуждаетесь в своем мнении, что текущая ситуация противоречит Вашей системе. Все именно так, как Вы написали. В массе своей молодые уч, аспиранты, живут в общагах, служ жилье, снимают. Поверьте, что это так, а если не верите - сходите поговорите со своими молодыми в институте. Но им (очень редко, 1-2 на инст) предлагают "подъемные" по ФЦП Жилище в виде 1 млн. рублей.И это правильно, потому что на 20 т.р в месяц жить можно, но купить жилье - нет. И это - основное отличие ситуации у нас от Запада.
В данном же проекте тоже молодым, которые раньше не получали подобной помощи от государства, сделали поддержку примерно 1 млн руб. Таких 95 чел. Есть еще около 50-100 молодых, которые не подпадают под критерии, остальные - не молодые. Вы тоже можете принять участие. Так что этот проект скорее "не для молодых". Просто везде пишут "молодые" - это неразобравшиеся журналисты.
Про цепочки Вы уже не вспоминайте, это был хороший проект, но такого уже никогда не будет - законодательство поменялось.

6 мая 2013 в 17:42

Ламме в чем-то прав. Ведь земля выделялась из гос собственности именно на технопарк. Здесь главное не перегнуть - а то и офис сбера большой сделали...

1 ответ
18 апр 2013 в 14:40

потому что Технопарк акционерное общество, т.е. коммерческая структура, что хочет, то и делает, никто ему не указ. СО РАН бюджетная, строить и продавать (т.е. заниматься коммерцией) не имеет права.
Застройщик в Сигме - сам кооператив. В строгом соответствиии с ФЗ 161

27 мар 2013 в 09:58

Привет Асееву с ВЗ,
Причем тут Асеев-то?
Обращайтесь в УК.
Наши граждане привыкли не чесаться, а требовать, чтобы все им принесли.
Еще бы Путина написали..

27 мар 2013 в 09:57

депо,
власти (городские) никогда не вбухивали деньги в наноникуда. Ну, кроме маленьких грантов для моолодых ученых.
А бассейн вам построят - уже в программе деньги заложены.

27 мар 2013 в 09:54

Solaris, молодец!
Ландшафтный совет всегда меня удивляли своей неосведомленностью в вопросах, по которым они высказывают свое экспертное мнение :)
Федеральная трасса - она на то и федеральная, что финансируется из федерального бюджета!
Поэтому озвученный "экспертами" пример просто неуместен.
Неужели они думают, что Бердск сам сделал такой замечательный въезд на Первомайскую с БШ? :)

27 мар 2013 в 09:50

зелёнкина,
ну просто тоннель всех достал уже.
А в городке тоже "активно развивается и промышленность, и наука "