27 ноября суббота
СЕЙЧАС -8°С
Профиль пользователя

MAn_

Дата регистрации: 01.07.2010

20 сен 2013 в 14:27

ерунду пишете.
1. от аренды СО РАН получает всего 2.2% от всего финансирования.
2. не кому угодно
3. нарушен 94 ФЗ?
4. Выгодно

20 сен 2013 в 14:13

настоящий нсковец, и всем.

Конечно ничего не отдавать!
Пока есть ресурсы, СО РАН управляет развитием Академа ДЛЯ ИНТЕРЕСОВ УЧЕНЫХ.
Это касается всего: садики, ЦНМТ (там тоже опыты ставят - да,да), ГУПы.

А все непрофильное уже почти передано: дороги, ДК. Тульского вот все не могут - сложно там.

20 сен 2013 в 14:10

Член КПСС, а вот и школы:

"В Москве осуществляют рейдерские захваты не только имущества РАН, но
и здания школ.
http://www.mk.ru/social/education/article/2013/09/19/918256-vokrug-shkolyi-v-molzhanino-vozvodyat-barrikadyi.html
Это уже какой-то театр абсурда.
С уважением, А. Люлько"

17 сен 2013 в 12:37

Ученый из городка,
"Возрождение науки в России не возможно при сохранении нынешней системы"
Конкретно с этим утверждением соглашусь - возрождение невозможно с устаревшим оборудованием и невостребованностью в экономике.
Только эти вопросы Минобр почему-то не интересуют.

17 сен 2013 в 12:36

Ученый из городка,
ну получает аспирант, оценим снизу, десятку. Думаете академики миллион получают?
Нет такого. В несколько раз - да. В десять раз - да, но не в сто.

17 сен 2013 в 12:33

Безухов,
все это фигня какая-то.
Поищите в яндексе, учеба в аспирантуре засчитывается в научно-педагогический стаж.
Был при каз Минобра. Прокуратуру надо ткнуть, а чего Президиум тормозит - не знаю.

17 сен 2013 в 12:00

Марья,
но заметьте, передел инициировала обпределенная сторона, которая только и хочет чего-нибудь поэффективить.

17 сен 2013 в 11:58

Алекс,
а у вузов не отбирают все имущество (здания, общаги, приборы, профилактории) и не переводят в непонятное агенство.

16 сен 2013 в 14:56

Академ,
сорановские садики не самые убогие. 305 и 352, кажется, очень даже считаются крутыми. Есть и не очень, в Щ вроде. Но тут есть и друшая сторона медали. Садик на Првды уже несколько лет передается в город. Причина - тормознутость Росимущества, через которое все проходит. СО РАН не волен сам такие вещи делать - все идет через Москву.
"ЦНМТ заняло корпуса больницы разве не нарушение" - а где здесь нарушение? Сдали в аренду, имеют право. Ничего не нарушено, договор есть, все по закону.
"Cибакадемстрой не выполнил обязательство перед жителями по оборудованию построенной парковки на Коптюга разве не нарушение" - а причем тут СО РАН? Есть НП "АЖС", оно все строило, все вопросы к нему.
"Этот список можно еще очень долго продолжать" - около каждого пункта советую подумать, большая их часть будет отвергнута.
"Стыдно за наш СО РАН" - нет, не стыдно.

6 сен 2013 в 15:44

Сергея Андреевича знаю и уважаю. По вопросу с реформой с ним не согласен. И с его цитатой. Какой нормальный "случайный человек" пойдет сегодня в науку? .мучиться 5-6 лет в универе, потом в аспирантуре, потом с азщитой мучиться, все это в условиях постоянной нехкватки денег.. Случайные люди сегодня идут в.. другие в общем места

6 сен 2013 в 15:44

Агент 008,
нет, надо говорить обо всем. И все познается в сравнении. 168 выкуплена была полгода назад в муниципалитет. А Вы предлагаете о ней не говорить. Может тогда и о других поликлиниках не говорить? И о том, что в других местах люди умирают?
И не путайте в конце-концов теплое с мягким. ЦКБ - ведомственная поликлиника, поэтому надо всех, кто не относится к СО РАН, перестать принимать. Если город такой молодец - пусть строит сам. Впрочем, я об этом уже писал в прошлом сообщении, Вы почему-то сошлись на бесполезные эмоции - ГОРОД/ОБЛАСТЬ ПОСТРОИТ НОВУЮ. Совет по развитияю Академа, куда входят и мэр и СО РАН, обсуждали и решили делать именно так, а не передавать.
И чем Вам лично мешает ситуация с подстанцией? Начальники разбираются.И не на пустом месте разборка. Ведетесь на информационные атаки..
Прорывы в науке конечно есть, только СМИ почему-то об этом не пишут.. Про подстанцию пишут, а п ро науку нет. Ума наверное не хватает, чтобы понять. Ну и обывателям это неинтересно - Вы же не смогли вспомнить последние прорывы - Денисовского человека например или Бозон Хиггса. А вот про подстанцию помните. Да и открытия - не пирожки, чтобы каждый день стряпать. Мы же не "британские ученые".

4 сен 2013 в 20:01

Агент 008,
1. жить не совсем замечательно. И вообще, никогда не будет замечательно. Как и везде в России.
2. я уже писал "что осталось - имеет свои серьезные и некорыстные основании отставаться у со ран. можно каждый объект обсуждать отдельно и спорить по нему".
3. Хотите конкретно по больнице поговорить? Если честно, то именно она - самый слабозащищаемый объект. Садики, общаги легко защитить, а вот больницу сложнее. Но и этот вопрос делится на два - поликлиника и ЦНМТ. Общее обоснование ЦНМТ, насколько я в курсе, что биологическим институтам нужны площадки для отработки своих технологий, методик, отработки идей, набора статистики и т.д. На первой стадии шло обустройство, оснащение. Сейчас они уже что-то сами проводят.
Поликлиника, уже намечено, что будет построена рядом новое здание, а это переделано под общагу для медиков.Сейчас должен идти процесс выделения земли (это, как я уже писал делается в Москве и не быстро) Так что смысла передавать и ремонтировать нет. В общем, не надо думать, что все вокруг плохие люди и ничего не делается.
3. Насчет, что в ЦНМТ не по карману обследоваться, тогда идите в 168 медсанчасть, вроде ее город у коммерсов купил, проверьте, насколько там и что дешевле.

8 авг 2013 в 14:40

вика, ну Вы поиск в интернете хотя бы сделайте.
С точки зрения науки там очень интересные результаты.

2 авг 2013 в 18:51

Гость,
и, кстати, так, мне просто интересно. Какие именно объекты благодаря Асееву появились?

2 авг 2013 в 18:39

Коренной,
Вы не поверите, но все имеющиеся площадки анализировались и обсуждались на уровне руководства СО РАН. Я просто видел, и немного сам участвовал. Полгода назад.
Нужна площадка подготовленная, чтобы за те прямо скажем небольшие деньги 34 тыс.за кв.м. построить жилье. И за два года.

Таких, кроме обсуждаемых, разве что пустырь на Демакова. Там по советским планам должны было два дома стоять. Я и еще некоторые предлагали там :)
но руководство решило все же на Полевой.

Тогда же - полгода назад были общественные слушания по планировке Советского района. Все те общественные товарищи и организации, кто был, не возражали.
Впрочем, возражай-не возражай.. Если Вы найдете застройщика, скажем, РНГС или еще кого, кто по 34 продаст - все будут счастливы.
Но такие кончились. Был САС, на Шатурской и Серебряном озере продал, сейчас таких нет вообще в ближайшей и удаленной округе. Даже два года назад бердские строители отказывались продавать по такой цене.

В общем, проблема обсуждалась и прорабатывалсь широко и глубоко. Если не построить сейчас это (служебное, еще раз подчеркну) жилье, то, не удивлюсь, что в течение последующих 20 лет (как это было до этого), средств на это опять не будут выделять, программа до 2015 г. А выделенные сейчас просто "сгорят".
Так что решение принципиально правильное.Единственное, как это бывало, информационное сопровождение подкачало.