16 мая воскресенье
СЕЙЧАС +26°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

абсолютно одинокий мужчина

Пол: МужскойДата регистрации: 31.03.2017

4 фев 2019 в 17:34

Элль,
OK!
Боюсь, "ага" теперь Вам прохода не даст, будет обвинять, что мы - одно лицо.
Он с этой навязчивой мыслью пристает теперь ко многим мужчинам и женщинам НГС, даже к таким старожилам, как Тибул. Везде ему мерещусь я.
С одной стороны, комично за этим наблюдать. С другой стороны, немного неловко, что он доставляет дискомфорт ни в чем неповинным людям.
Но я верю в Вашу стрессоустойчивость!

1 ответ
3 фев 2019 в 21:13

Саня-Аспирин,
"меня знание этого убьет быстрее"
Так это так только кажется. Люди думают, что они чего-то не переживут, а когда это страшное приходит, то психика вполне справляется, организм мобилизуется, появляется мотивация, жажда жизни.
Если Вы о СПИДе, то сегодня это не страшнее диабета.

3 фев 2019 в 20:59

фиалка,
Зачем превозносить мертвых путем унижения живых? Гречки и овсянки тоже смертны, и, скорее всего, после их смерти люди также будут говорить добрые слова.
Кроме того, я не думаю, что та же Гречка лишена таланта: ее слушают тинейджеры и молодые люди, а они более избирательны в своих вкусах, в отличие от более старших ТВ-потребителей, которые хавают то, что им дают.
Кроме того, Гречке всего 18 лет. Велика вероятность, что она будет эволюционировать - так же как эволюционировал Децл от своих незатейливых тинеджейрских песенок до остросоциальной тематики последних лет.

3 фев 2019 в 20:34

Худой,
Это, наверняка, тоже есть, но нельзя отказывать людям и в чувстве эмпатии, особенно к молодым людям ("еще минуту назад радовался жизни...").
Есть также момент саможаления: смерть неизбежна, она придет и за мной (см. ниже комментарий Сани-Аспирина, который честно это чувство выразил). Саможаление вызывает умильные чувства и по отношению к умершему, примиряет его с ним.
Кроме того, смерть невольно завораживает, вызывает у людей мистические чувства, даже уважение к умершему: мы "здесь", а он уже "там" (неважно, кто во что верит - в небытие, загробную жизнь, реинкарнацию).
Имхо: люди искренни и в своей злобе к живым, и в своем умильном/уважительном отношении к мертвым.

3 фев 2019 в 17:20

Худой,
Но почему лицемерие? В обоих случаях люди вполне искренни в своих чувствах: злоба/критическое отношение к живому и сочувствие к умершему.
Хотя вот, если Кирилл был бы заподозрен в сервилизме по отношению к властям, вряд ли это бы его спасло от осуждения многих комментаторов (см., например, некрологи Кобзона и Табакова на НГС)

1 ответ
2 фев 2019 в 13:08

ага,
"уже можно акститься"
Великолепная, кстати, фраза. Запишу в свой блокнот, если не возражаете. У вас вообще часто встречаются острые и меткие фразы, и читать вас одно удовольствие (я не шучу). Язык у вас, при всей агрессивности, хороший, живой (это не лесть, просто констатация факта).
"ты только одно скажи, нск тире, тоже твой ник?"
Нет, если вам интересно мое мнение.
А вообще проявите последовательность и признайтесь уже, наконец, что вы - мое альтер эго и, общаясь с вами, я общаюсь сам с собой. Это будет вполне в духе вашей бдительности.

2 фев 2019 в 01:16

ага,
Кстати, Элль - вполне реальная личность, пишет рассказы/романы, участвует в общественных мероприятиях, ее можно видеть в инстаграмме.
Что касается меня, то я не раз предлагал вам встретиться лично.
Мне было бы интересно хоть раз вживую посмотреть на человека, который любит самоутверждаться в анонимном пространстве путем унижения других людей.

2 ответа
2 фев 2019 в 00:52

ага,
Я регулярно читаю комментарии на She. Время от времени вижу ваши типа "ловушки", когда вы путаете меня с другими персонажами. Сегодня решил вас поприветствовать и сообщить вам, что в очередной раз мимо.
P.S. Я уже как-то у вас это спрашивал, но вы мне не ответили. Спрошу еще раз: как вы считаете, ваша виртуальная активность на She (включая писание под чужими никами) соответствует тому, что вы называете "мужским поведением", "мужским достоинством" и "мужским типом мышления"?

2 фев 2019 в 00:25

Абсолютно одинокий мужчина,
Добрый вечер!
Последний раз мы с вами общались вроде в октябре (я имею в виду ваш ник, под которым вы обычно здесь пишите, в том числе в этой ветке), а вы меня до сих пор помните? Невероятно!

1 ответ
23 янв 2019 в 20:41

zet123,
Конечно, в каких-то художественных контекстах мы можем персонифицировать детали одежды или материалы приписывать им человеческие качества (этот троп называется "олицетворением"). Например, "кокетливая шляпка" или "капризная ткань". Но далеко не все тропы являются удачными и художественно обоснованными.
"Статная одежда" - на мой вкус, звучит плохо, как явная лексическая несочетаемость. "Одежда" как таковая (совокупность предметов, которыми покрывают тело) не поддается персонификации.
Говорить же, что одежда обладает объективным качеством "статности" или "стати", это абсурд. Статным может быть только тот, кто носит одежду.

2 ответа
23 янв 2019 в 20:10

zet123,
"Стать - внутренняя черта чего-либо"
Ключевое слово "внутренняя черта". Внутренние черты имеет только живое и одушевленное (субъект), но никак не предметы и объекты.
"Статный" и неодушевленные предметы (включая одежду) - не сочетаются совершенно. У одежды нет "внутреннего" и "внешнего". По этой же причине одежда не может быть сексуальной, горделивой или миловидной.
Россия и миноносцы - одушевляемые и персонифицируемые объекты, которым можно приписывать внутренние свойства (особенно в поэзии и патетике).

3 ответа
12 янв 2019 в 15:57

&&&,
"Ну а если фольклорные ансамбли это музеи, то интеллигентные люди и в музеи иногда ходят."
Музеи бывают разного качества. Но это даже, скорее, не музеи, а реконструкции, основанные на современных штампах и рассчитанные на экспорт. Подлинных традиций русского пения там нет. Чтобы петь русские песни, совсем не нужно накрашиваться как матрешки, надевать попугайские одежды, которые наши предки никогда не носили, и петь балаганными голосами. Чтобы понять как пели наши предки, лучше послушать Ольгу Федосеевну Сергееву или Евгению Смольянинову или найти аутентичные материалы фольклорных экспедиций (в Интернете они есть).

12 янв 2019 в 15:50

&&&,
"Или вы хотите сказать, что в 21 веке русской культуры нет?"
Да, нет отчего же, конечно же есть, но она у меня не ассоциируется с фольклорными ансамблями, ориентированными на экспорт. Если говорить о музыке, то для меня современная русская музыка - это Мартынов, Десятников, Вустин, Маноцков, Невский, Коллонтай, Ольга Раева, Андрей Попов и т.д. В основном постмодерн.
Если говорить о современной, живой народной музыке, то это, скорее, Монеточка или "Ленинград", чем Березка и Пятницкий.
P.S. А, можете, объяснить, почему Пастернак - не русский поэт. А еврея Гейне Вы считаете немецким поэтом?

12 янв 2019 в 02:06

тимьян,
Ну это же глянцевый журнал, а не культурный альманах. Темы журнала - межполовые отношения, мода, истории "успеха".
И потом, если "русский", то почему обязательно штампы: кокошники и платочки, жутко накрашенные барышни с мультяшными голосами, Пятницкий и "Березка" (кстати, не имеющие ни малейшего отношения к аутентичной русской песни). Когда Вы слышите, например, "немецкая культура", то неужели Вам сразу представляются баварцы в национальных костюмах и Розамунден, пиво и сосиски?
Когда я слышу "русская культура", то у меня сразу всплывают в памяти Мусоргский и Скрябин, Добужинский и Серебрякова, Цветаева и Пастернак, Щусев и Жолтовский и т.п. Но никак не фольклорные ансамбли (фольклор - это не аутентичная и живая культура, а, скорее, музей).

1 ответ
11 янв 2019 в 15:37

Леди Годива,
Прочитал: петиция о запрете на импорт, производство и продажу изделий из натурального меха. Это, конечно, утопия.
А вот пролоббировать запрет на использование собак в качестве убойных животных - вполне реально.

11 янв 2019 в 00:54

levk@,
"не стоит однозначно утверждать кого и для чего человек приручили изначально"
Несомненно, древние люди питались собаками, особенно при отсутствии других источников пищи. Несомненно, некоторые современные племена продолжают это делать и сейчас. Однако археологические и антропологические исследования доказывают следующее:
1. Главным фактором одомашнивания собаки были ее сторожевые и охотничьи (а не пищевые!) качества.
2. Древние племена массово не использовали собаку в качестве убойного животного (то есть не разводили ее специально для приема в пищу, как это делали с сельскохозяйственными животными). Собачьи фермы в Азии - это уже более современное изобретение, появившееся спустя многие тысячелетия после одомашнивания.

10 янв 2019 в 16:07

levk@,
Конечно, я очень люблю мультик про Фунтика ("Бейб" не смотрел). Но это мультик не о представителе рода Suidae, а о антропоморфном герое, о сироте, изображенном с некоторыми признаками свиньи (пятачок, ушки и т.п.).
Я с большим уважением и интересом отношусь к свиньям, но это животное (в отличие от собаки) было изначально приучено человеком с целью его употребления в пищу, а не как компаньон.
Свинину я не ем по диетическим причинам.

1 ответ
10 янв 2019 в 15:37

здравый смысл,
"Вы не учите и вас учить не будут или не покажут куда идти."
А вобщем-то Вы правы, конечно. Но я думал, что живу в европейской культуре. С детства я читал "Каштанку" и "Белого Бима", смотрел фильмы "Друг" и "Верный Руслан". У меня была собака. Мое отношение к этому виду, приученному человеку не с целью разведения на убой, всё же сформировалось в общеевропейском контексте.
Если в России будут легализованы собачьи фермы (как во Вьетнаме или Корее), я никого не буду учить, а просто вернусь в Германию, где жил до этого несколько лет. Я не подписывался жить в азиатской стране.

1 ответ
10 янв 2019 в 15:32

здравый смысл,
" про мясо речь и не идет" Жир - это не мясной продукт?
Здесь есть аспект общественной безопасности: выращивание собак на убой не регулируется законом и не подпадает под ветеринарный контроль, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому либо добавляем собак в список убойных животных (как азиаты), либо вводим прямой запрет на разведение собак с целью убоя (как европейцы и американцы).
"Так чем собаки и кошки отличаются от вышеперечисленных?" Я попытался объяснить Вам ниже, в другой ветке.

10 янв 2019 в 15:28

здравый смысл,
В российских санитарно-гигиенических, ветеринарных нормах используется понятие "убойное животное" и приведен исчерпывающий список животных, которые относятся к этой категории ("К категории убойных домашних животных относятся: крупный рогатый скот (включая яков, буйволов), свиньи, овцы, козы, олени, кролики, лошади, ослы, мулы, верблюды, домашняя птица всех видов."). См., например, "Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов".