28 июля среда
СЕЙЧАС +12°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

Лакмус

Дата регистрации: 14.06.2010

27 окт 2010 в 14:41

tokyo_nsk
Нет, знаете, не нахожу. И вот почему. Каждый из нас, КАЖДЫЙ, так или иначе косячит даже в самых малых делах, будь то ведение домашнего хозяйства или работа. А зачастую ты хотел бы, да физически не можешь разорваться на несколько частей. И бюджет своей семьи увеличить в н-раз тоже не всегда в состоянии. У меня вот на ноябрь все было просчитано и расписано. Коммунальные платежи, кредиты в банк, покупка зимней резины и пр. А вчера ребенок куртку порвал. Вот сижу и размышляю, то ли ребенку в рванье ходить с месяц еще, то ли пусть телефон отключают, ну ее эту коммуналку, а то ли банк задинамить, пусть себе названивают каждый день да пени считают. На работе та же фигня. На складе вырубили свет- какие-то электрические работы ведутся по всему комплексу- сорвалась отгрузка клиенту. А клиент звонит и орет на меня- потому как я эдакий маленький "мэр" в этой ситуации и я отвечаю за исполнение договора. Бухгалтерия вовремя не проплатила поставщику- зрплату выплачивали- опять я виноват. Потому как я заключал договор с поставщиком и я обещал. Я конечно хожу и в бухгалтерию ругаться и в отдел кадров, нанимающий грузчиков-бухариков, и в транспортный отдел, у которого сломались сразу две машины. А что толку. Менеджер я, и отвечаю за все я. Я уже молчу про свои собственные ошибки и просчеты.
А теперь посмотрите на себя. А Вы лично, все всегда делаете правильно? Вы смогли бы занять пост мэра и работать как часы? Вы понимаете, почему Вы сидите еще на своем месте, где бы Вы ни сидели?
А управлять городом где сотни всевозможных структур, технадзор и прокуратура и автомобильные пробки и мамы с детьми, это Вам не фигушки воробьям показывать. А особенно когда Вы на виду. На виду у ЛЮДЕЙ. А человек он в принципе существо жадное, завистливое и бесконечно эгоистичное. Вчера в статье обсуждали снос дома, построенного без разрешения. Как отреагировало большинство комментаторов? Ни в коем случае. Дом сносить нельзя. Пофиг на закон, это же для нас любимых. Как же мы любимые столько ждали а тут раз и лишат нас удовольствия. Когда нас бюрократы заставляют бегать за каждой бумажкой мы вопим- доколе! А когда касается других мы прямо противоположную позицию занимаем.
Вы непонимаете, почему мэр до сих пор сидит на своем месте? Объясню. Мэр пока еще выборная должность. И сидит он там потому что я голосую за него. Я и еще много тысяч таких людей как я, людей, мыслящих здраво а не упивающихся собственной желчью.

27 окт 2010 в 13:58

Sher-Khan
Все выглядело бы логично в Вашей версии, если бы не одно НО. Технадзор НЕ ОТМАЗАН. Это ведь именно он подал в суд. Поэтому, с одной стороны он уже "замарался" тем, что молчал двадцать дней, после того как об ОФИЦИАЛЬНОМ открытии станции раструбили все СМИ. Здесь бы его могла как-то прикрыть мэрия, если бы он не подал в конце-концов в суд, чем подставил мэра очень сильно и по-видимому разругался с ним.
По-видимому, технадзоровцы забыли о том, что "немножко беременных" не бывает. И немножко нечестных и немножко непринципиальных тоже. И если станцию нельзя было открывать, значит нельзя. А если с ними смогли "договориться" к выборам, то надо было и дальше тогда как-то "договариваться" а не лезть в суд. А потом еще и "гореть диким желанием" "открыть станцию раньше тридцати дней". Принципиальный чиновник высказался бы резко- "пока не устранят- не откроем".
Поэтому, на мой взгляд, в этой ситуации целиком и полностью облажался этот самый технадзор, который теперь хоть как-то пытается подмазаться хоть к одной из сторон. Но перед людьми ему оправдываться (к примкру, почему они не закрыли станцию на следующий же день) не обязательно. Люди и не хотят разбираться что к чему. Население настолько "любит" своего мэра, что ему пофиг, кто прав кто виноват. Ему пофиг, что к сроку не успели строители, ему пофиг, что г-н Городецкий не главный инженер и не директор метростроя, что он просто положился на обещания руководства метростроя. И уж точно пофиг до каких-то там подковерных игр какого-то там технадзора. Мэр облажался- ура! Поэтому и очень хочется технадзору скорее открыть эту станцию. Они бы уже плюнули давно, еще вчера и открыли бы эту станцию, да нельзя, тогда вообще уронят лицо. Вот и появилась версяи о "паре бумажек", как пишут в соседней статье. Все чертова бюрократия всему виной. Найдется пара бумажек, подмахнут и поезда поедут уже к концу этой недели.

27 окт 2010 в 12:39

Ну и что толку? Перестанут покупать справки- станут покупать техосмотры. Когда "проходишь" техосмотр "за деньги" справку не спрашивают.

4 ответа
27 окт 2010 в 12:36

А уж как Вы начнете материться, когда затеете у себя в квартире перепланировку какую, или еще что. Уж себя-то, любимую ни в коем случае винить не будете за то что вовремя не сумела собрать сто тясяч миллионов нужных бумажек. Виноваты будет исключительно бюрократы, которые на каждом шагу палки в колеса пытаются поставить...

27 окт 2010 в 02:43

Вот уж воистину "Жалует царь, да не жалует псарь". Читаю всю эту белиберду и складывается ощущение, что чиновники уже сами запутались в своих действиях и желаниях. А если еще точнее, то такого поворота событий похоже, никто не ожидал. В том смысле что никто станцию закрывать не собирался. Ростехнадзор выдает разрешение "на период пусконаладочных работ" сроком до конца декабря. Ну видимо, подразумевая при этом, что эти самые работы занятие долгое и за пару недель никак не решаемое. Однако, тут же пишут что "есть желание технадзора снять запрет и постараться раньше 30 дней запустить станцию метро". Т е оказывается, вся можно сделать за пару недель если постараться. И пресслужба "надзора" заявляет то же самое. При этом все молчат, как рыба об лед, какие же именно такие штуковины создают опасность для пассажиров и при этом легкоустранимы меньше чем за месяц.
Опять же, почему технадзор полез в суд? Почему для начала не выдать просто предписание о невозможности эксплуатации? Насколько я понимаю, подобные структуры могут запросто выдавать свои предписания, обязательные к исполнению без всякого суда. Закрывают же всякие СЭС, пожарники или тот же технадзор всевозможные заведения и без всякого суда. Но почему-то здесь этого никто не сделал. По крайней мере ни в суде это не прозвучало, что метрполитен злостно не реагирует на их предписания, ни пресслужба технадзора про это даже не заикнулась. И сразу в суд.
И суд как-то странно принял решение о закрытии станции не до "устранения всех претензий" а на конкретный срок- тридцать дней. Да еще и добавили что это "в качестве наказания". Так какое может быть тогда открытие раньше этого срока, даже если устранят абсолютно все недоделки? Это наказание. Разве что "по УДО выпустят" за примерное поведение?
Короче говоря, складывается ощущение, что технадзоровце просто чем-то обидели. Может кого не уважили, подпись забыли просто чью-то поставить- чисто формально. Может главу местного надзора мэр не взял прокатиться с собой в первом поезде. Может еще что... Выдавать предписание о закрытии- дело ненадежное, его оспорят, пока будут перепираться, все эти мелкие недочеты устранят и никакой сатисфакции никто не получит. А тут раз- и в суд сразу! Пока будут судиться-рядиться недочеты тоже устранят и станцию никто не закроет. Но зато процесс получит какую-никакую огласку и все еще больше зауважают технадзор. "Знай меня- не лыком шит..." как в известной поэме Твардовского. Если что то мне и сам мэр нипочем. А суд раз, и быстренько закончил дело- закрыл станцию. Да еще такой общественный резонанс. Такая подстава мэру, что хуже не придумаешь. Технадзор похоже и сам перепугался того, что наделал. Вот и появилось у него "желание снять запрет раньше тридцати дней" даже не смотря на то, что в реальности все эти "пусконаладочные работы" вполне могут затянуться до конца года.

21 ответ
26 окт 2010 в 15:26

Андрей1979
Народ пишет что-то и даже не представляет себе, как это может происходить в реальности. Объясните фразу "физически допустили строительство" Какой-такой по Вашему мнению, орган должен ходить и смотреть по сторонам, что вообще делается на белом свете... Может кто-что строит незаконно. Может на дачные участки к людям заглядывать, картошку они там выращивают или ананасы...
Лично я вижу только один вариант выявления незаконного стрительства- кто-то пишет заявление в прокуратуру- рядом со моим домом строится дом, проверьте, а законно ли строительство.
А иначе... У нас что, мало самостроя? Я могу взять в аренду участок земли и кто придет ко мне проверять, а не строю ли я на нем чего-либо. А вот когда дом построили и подали документы на регистрацию, вот тут и выясняется, что построили то его незаконно.
А что касается штрафов... Я не нарушаю тех законов, где нельзя отделаться штрафом, только и всего. Чего и Вам советую. И будете жить спокойно.

26 окт 2010 в 15:11

Ржунимагу
"Спрашивается, кто за язык тянул?"
Вот уж точно РЖУ, НЕ МОГУ! Весь город тянул. Клещами тянул за язык. Вопел, просто! Требовал немедленно назвать точную дату открытия. И через год- не канало. Слово кризис- не воспринималось. Слово- отсутствие финансирования- никто не слушал. Вынь да положь новую станцию и все.

26 окт 2010 в 15:06

Sher-Khan
Хорошо про суши сказано. Вот Вы знаете, что суши готовятся за пятнадцать минут и начинаете требовать, чтобы Вам их доставили за двадцать пять. Вам говорят- очень трудно. Вы начинаете вопеть- мэр плохой, пардон, повар плохой! Вам уже начинают популярно объяснять- пробки кругом! Вы еще больше вопите- водитель плохой! Уволить водителя! И повара тоже уволить! Найти хороших сотрудников кафе! вам уже и так и эдак. Все равно- все плохие! Тогда директор кафе плюет и заставляет сделать повара Ваши суши не за пятнадцать минут а за пять а водителя гнать так, что по ухабам Ваши суши превращаются в кашу. Вы довольный получаете свои суши через двадцать пять минут в .... нехорошем виде. И начинаете еще больше вопеть, что Вас обманули. Нечего было обещать за двадцать пять минут. Хотя Вам русским языком сказали, что нужно сорок пять, но Вы грозились уволить весь персонал ну и получили то что хотели.
Еще год назад мэр говорил, что москва денег не дает, что станция вообще на грани заморозки. Что тогда вопели? Правильно- мэр плохой! Когда сказали что нельзя открыть станцию, что вопели- ужаснейший в мире мэр! Что вопели, когда открытие перенесли на октябрь- что это ужасно долго, что мэр- хуже не придумаешь. Ну вот Вы и получили свою станцию за двадцать пять минут, пардон, к октябрю. Чего теперь возмущаться?
Вы летом читали новости? Про митинги "детсадовские" слышали? Народу популярно поясняют, что работа в отношении детских садиков ведется. Что начинается строительство таких-то и таких-то садиков. Мамаши неудовлетворены. Что в следующем году освободят от арендаторов столько-то и столько-то садов. Обстановка накаляется. Помните статью, мамы не удовлетворены бездействием чиновников. Они требуют сиюсекундно построить им пару десятков садиков. За месяц. Или, по крайней мере назвать точное количество и точную дату садов. Причем не два-три, которые реально можно за год построить, а чтобы хватило на двадцать тысяч очередников. И что отвечать? Что можно обещать, на три-четыре года вперед? НИЧЕГО! Ни один человек в здравом уме никому ничего обещать не будет на несколько лет вперед. А народ требует обещаний. И приходится хоть что-то обещать. Ну раз вы этого сами хотели- получите. А потом пытаться хоть как-то правдами и неправдами под эти обещания подстроиться.

26 окт 2010 в 14:49

Sher-Khan
Вот ведь, умеют люди писать- аж слезу прошибло... Так и представил себе Ваших сотрудников, которые пробудились наконец после многолетнего сна и им тоже наконец засияло солнышко. Смех, радость веселье царило у Вас в офисе. И тут Раз! Все! Их так жестоко обманули. Практически растоптали мечту жизни. И не видать никогда этим бедным юдям светлых чистых станций метрополитена. Навсегда для них заказано это удовольствие. Запихали их обратно в эти ненавистные машины, объявления о продаже коих они уже разместили на всевозможных ресурсах (тут слезы перешли в рыдания). И во всем виноват мэр. Нт кто-нибудь, а именно он. Ни стрители, ни ростехнадзоровцы, ни Москва, которая денег зажал а мэр и точка. Именно он поругал все их светлые мечты. Причем сделал это в каких-то своих ведомых одному ему да еще г-ну Sher-Khan целях.
Вот я на метро не езжу. Езжу на машине. Недавно купил новую машину. И тоже каждое утро радовался- как классно! А потом она взяла и сломалась. И я целых ДВА дня ездил на автобусе. Все. Моя мечта тоже растоптана. Это же уму непостижимо- два дня автобуса... Теперь я воспитываю в себе ненависть ко всем автопроизводителям, растоптавшим мою мечту и заодно ко всей японской нации.

26 окт 2010 в 14:27

Stallina
Знаете, уважаемая, вот если бы здесь в комментах были бы исключительно сожаления о том, что станция не работает, плохо, трудно добираться, я слова бы не сказал. Разве только, поддержал бы эти сожаления. Но нееееет! Ни в коем случае! В словах комментаторов радость, если Вы не заметили. Злорадство. Абсолютному большинству комментаторов плевать на Ваши проблемы. Они радуются, что мэр облажался.
Вот Вы мне ответьте. Если бы мэр в свое время сказал бы, что станцию из-за запрета ростехнадзора откроют не раньше января, что бы Вы делали? Точно так же вставали бы пораньше и ездили бы на перекладных еще два-три месяца. И что изменилось? А ничего не изменилось. Вам в любом случае не угодить. В ЛЮБОМ. И не обещали бы открытие в октябре для Вас (или таких как Вы) мэр был бы редиской и пообещал бы да не выполнил- тоже редиска.
Но я писал даже не о Вас. Я писал о тех, кто радуется в данном случае, Вашей проблеме. Для них гораздо важнее то, что они могут вылить поток грязи на администрацию, чем то, что Вы при этом испытываете неудобства. Для них закрытие станции гораздо большая радость чем ее открытие.
Ну а если для Вас тоже невыполненное обещание мэра важнее чем факт закрытия и неудобства, что ж. Я пожалуй тоже порадуюсь, точнее позлорадствую над тем, что Вам и таким как Вы, еще несколько месяцев придется и вставать пораньше и добираться потруднее.

26 окт 2010 в 14:03

Ну и правильно. Чихать на закон. Это мечта практически любого обывателя. Когда закон гнобит исключительно буржуя-толстосума- так его. Еще жестче закон должен быть. А когда дело касается меня, любимого, закон можно и повернуть "что дышло". Нарушили закон- плохо, но как же мне бедненькому жить-то теперь. Давайте плюнем на закон и узаконим незаконный дом. А никак. Сносить дом и требовать у застройщика возмещения убытков в пользу инвесторов. Я больше чем уверен, что если бы единственным инвестором стройки выступил бы банк каой-нибудь или другая коммерческая структура, как это бывает со строительством БЦ, народ бы требовал законности. И не задумываясь проголосовал бы за снос, будь на месте этого многострадального жилого дома какой-нибудь БЦ. А так нееееет. Не нужны нам такие законы.
Настоящий читатель НГС
Меня говорите, коснется. Ну и что? Какие двойные стандарты? Ваше предложения по тротуарам- бред, разумеется, но есть другой пример, когда "меня касается", если хотите, автомобильный. Когда инспектор с радаром тормозит меня за превышение, я никогда, подчеркиваю, никогда не начинаю с ним спорить, никогда не ною "а че, вон кругом все летят, а поймали одного меня", никогда не проверяю пломбы на радаре и сроки его осмотра в различных органах. Короче говоря, если я нарушил закон, я никогда не пытаюсь ни оспорить его ни увильнуть от наказания. Я просто спрашиваю, насколько я превысил, вспоминаю показания собственного спидометра, подписываю протокол, и плачу штраф. Потому как "закон есть закон". Нарушил- отвечай по закону. И никаких двойных стандартов.

26 окт 2010 в 13:48

Я всем доволен? Ну что же. Возможно. Жизнь она ведь вообще штука такая- прекрасная и удивительная. И если захотеть, во всем можно увидеть позитив. Но абсолютное большинсво людей вылезает из кожи вон, чтобы во всем разглядеть негатив, даже в самой позитивной новости. Впрочем, это не тот случай, я отвлекся.
Просто из интереса. Что бы написали комментаторы, если бы станцию не открыли тогда, когда ее открыли? Ну просто взяли бы и объявили- Ростехнадзор не разрешает. Вот орали бы на разные голоса, кто во что горазд. И поливали бы всех и вся. Но станцию открыли. Народ притих, поскрежетал зубами, но сказать было нечего. И тут, о радость, станцию закрыли. Ура!!! И понеслось.
Может я и принес бы патроны на собственный расстрел исключительно для того, чтобы ничего не сорвалось, но КАЖДЫЙ из комментаторов, воющих здесь на несправедливую власть и горемычную судьбинушку, точно так же притащит на свой собственный расстрел ведро патронов только для того, чтобы у него была возможность обвинить власти в том, что его несправедливо расстреляли.

26 окт 2010 в 12:47

"Согласно акту рабочей комиссии, пассажирам была обеспечена безусловная безопасность"
Ну и откуда тогда в этом акте появилось слово "пассажиры" если речь идет, как Вы уверяете исключительно о лампочках для освещения станции "на период пусконаладочных работ"?
Контактные рельсы это электропотребляющий объект? А поезд метро это электропотребляющий объект? Эксплуатировать можно, согласно разрешению? Пассажирам безопасность обеспечена, согласно разрешению? Так чего Вы сами непонятно что пишите?

26 окт 2010 в 12:13

Совершенно справедливое решение суда. Давно пора было сделать что-нибудь в таком духе. Эта приктика строительства уже укоренилась прочно. Народ строит что захочет и где захочет без всяких документов, а потом сердобольные судьи и говрят "ну не сносить же..." и легализуют постройку. Пару раз заставят снести, два-три особо хитрых бизнесмена разорятся, зато остальные начнут делать так, как положено по закону. Дом конечно, жалко, и жильцов, которые не получат там квартиры тоже, но иначе никак. Бизнесмены оборзели уже. Да и не только бизнесмены. Меня еще лет десять назад "знающие" знакомые "учили", как построить собственный дом или сделать перепланировку в квартире. Что-то типа, стришь что хочешь без всяких документов, потом подаешь документы на то, чтобы узаконить, платишь штраф и получаешь разрешение, как раз по принципу "что сделано, то сделано, не ломать же..."

26 ответов
26 окт 2010 в 11:52

Обалдеть! Какой шикарный повод для комментаторов лишний раз кинуть кусок грязи в руководство города. Читаешь комменты и просто чувствуешь, как исстрадавшиеся по злословью челы с криками "ну наконец-то хоть что-то появилось" со злорадно-счастливыми лицами кинулись строчить комменты.
А статья по сути своей бессмысленная и провокационная. Из нее вообще ничего не понятно. Как говорится "слышал звон..." Безопасность соблюдена на сто процентов. Разрешение выдано до конца года. И тут вдруг по непонятным причинам тот самый орган, который убедился в безопасности и выдал разрешение подает в суд. Наверное, в исковом заявлении он указал причину, по которой станцию срочно надо закрыть. Вот только почему-то журналисты сайта эту причину забыли указать. Или прсто не смогли узнать. Чего тогда вообще лезть писать? Чтобы народ, истосковавшийся по излиянию жедчи, порадовать?
Если чиновники "рос... чего-то там..." после того, как сами выдали разрешение вдруг чего еще там нарыли, так их самих судить надо за собственное разгильдяйство.

29 ответов
19 окт 2010 в 17:24

А почему Вы решили, что эта карусель не приведет ни к чему хорошему? А к чему она приведет?
Лично я не против менять таких блондинок, которые готовы с кем угодно за деньги спать, как перчатки. Ей нужны деньги? Да пожалуйста, не жалко. Если не противно. Мне нужно молодое мясо и я его получу в достатке. И я всегда буду в более выигрышном положении. Такие блондинки лет через пять будут уже нафиг никому не нужны, для них уже в двадцать пять наступает "старость", а обеспеченный человек вряд ли профукает на блондинках свое состояние за пять лет. Уж больно дешево они стоят.
А на каталке молодая будет катать, да еще как. Еще и очередь выстроится из желающих покатать. Разумеется, от старика в каталке вреда практически никакого, зато не сегодня- завтра станешь единоличной обладательницей и квартиры хорошей и тачилы крутой, а то и кусок бизнеса перепадет как законной супруге.

19 окт 2010 в 17:13

Чего-то тоже слегка противно стало после прочтения. Хоть и мужик, но к черту мужскую солидарность в подобных случаях.
У человека одно желание в жизни- чтобы жена ходила по струнке, не перечила и не портила нервы. Сомневаюсь, что чел хоть иногда задумывается о том, а сам он своей молодой жене случаем не портит нервы временами? Да пофиг ему. Сказал не перечить! Значит не перечить! А все твои нервы мне пофигу.
Эдакую куклу себе нашел. Причем и возраст специально подобрал помоложе. Разумеется, молоденькой девочке трудно спорить со старпером. Он всегда сможет заявить- я старше, я опытнее, значит умнее. Что старше-то понятно, а вот умнее ли....
Настоящий мужик сможет любого убедить в своей правоте, если он действительно прав. Хоть ровестницу, хоть собственную мать, хоть ребенка. А вот слабак и бесхарактерное существо, которое при этом хочет уважения, явно незаслуженного, будет искать заведомо слабое существо, чтобы реализовывать на нем свои амбиции. И в данном случае, человеку кроме как своим возрастом абсолютно нечем подкрепить собственный авторитет.

19 окт 2010 в 17:02

Рыжая_Белка
Ну Вы опять все попутали. Речь идет ведь не о ВАШИХ подругах, которых Вы выбираете себе сами, исходя из собственных интересов а о женах друзей Вашего мужа. А их, знаете ли, не выбирают. Вы выбрали один раз одного человека- мужа. И в придачу получили его родственников, друзей, его окружение. А у них вполне может не оказаться с Вами никаких общих интересов. Точнее, один интерес всегда найдется- быт. Те самые разговоры о детях, засолках и пр. Когда вместе собираются медсестра, кассир из продуктового магазина, начальник отдела крупного банка и кандидат естественных наук с трудом можно представить о чем они могут вместе поговорить, кроме быта, который более или менее похож у всех. Потому как все остальные интересы настолько разные.... И образование и сам уровень образования и стиль жизни и одежда и времяпрепровождения все различное. Одна все свое свободное время не вылезает из интернета, другая с вечеров и тусовок великосветских, третья с огорода. Одна расхваливает СПА-отель, в котором отдыхала прошлым летом и в который планирует поехать снова, другая рассказывает, как ей удалось победить колорадского жука, третья, как здорово она оттянулась на бардовском фестивале на Алтае.
Слегка может утрированно, но суть такая...

19 окт 2010 в 16:41

Даааа. И грабительская ипотека и лохотрон и какими только еще словами не называют ипотек ХАЛЯВЩИКИ. Те, которые нифига не хотят палец о палец ударить, кто хочет исключительно только получать и ничего за это не платить.
А я вот смотрю на своих МНОГОЧИСЛЕННЫХ знакомых, которые на заре ипотечного бума купили себе квартиры, за шесть-семь лет расчитались и теперь ВСЕ до единого ищут новые варианты "влезть в кабалу". По той простой причине, что если не ныть и рассуждать здраво, то ипотека это прекрасный вариант получить собственное жилье. Сам сижу в этой "кабале" и радуюсь. И не расчитался до сих пор только потому, что в свое время захотел не просто квартиру а очень хорошую квартиру. Но тем не менее, не собираюсь останавливаться на этом. Ребенок растет, со временем потребуется отдельное жилье. И я уже сейчас смотрю новые варианты "закабалиться".

7 ответов
19 окт 2010 в 15:38

Лично я считаю, что когда человек говорит, что ему "с ровесниками неинтересно" это означает либо то, что говорит это школьник (школьница) который любым способом хочет показаться старше, либо просто делает комплимент тому человеку, которому он это говорит.
Я вообще не понимаю, как может быть неинтересно именно с ровесниками? Интересно либо неинтересно может быть с конкретным человеком, вне зависимости от возраста. Либо с группой людей с которыми у тебя есть либо нет общие интересы.
Мне вот интересно общаться с разными людьми. И с шестидесятилетними и с тридцатилетними и с двадцатилетними. И точно так же есть люди, которые мне неинтересны во всех этих возрастных категориях.
Или быть может, речь о сексе. Да та же самая картина. С той только разницей, что пятидесятилетние тетки меня совсем никак не привлекают. И среди двадцатилетних есть и бревна полные и супер девочки. И среди тридцатилетних то же самое.