28 июля среда
СЕЙЧАС +19°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

Лакмус

Дата регистрации: 14.06.2010

1 дек 2010 в 10:44

Прикольно получается. Работаешь себе водилой автобуса, ездишь по маршруту. Ничего не подозреваешь. А тут раз- и гайцы к тебе приходят и заявляют, что у тебя в автобусе кто-то когда-то не соизволил держаться за поручни и поэтому у тебя теперь отберут права на полтора года за то что ты "скрылся с места ДТП".

21 ответ
19 ноя 2010 в 12:26

TheSeeR
Г-н Mist- здесь едиственный адекватный человек, который действительно имеет здравые мысли, и поэтому его обязательно надо назвать троллем?
Человек в здравом уме, как Вы выразились, никогда не будет желать умереть своим гражданам как нации, о чем г-н Mist и пишет вполне доходчиво.

13 ноя 2010 в 14:29

Ну вот когда проезд в нашем метро будет стоить столько же сколько в забугорном в евро или долларах, тогда можно поговорить и о таком же уровне комфорта.

13 ноя 2010 в 14:22

Андрей1979
Да-да. Я здесь. Именно тот, кто верит. Вы про меня еще не забыли, надеюсь?
И про глупцов Вы зря. Уж кого-кого, а меня глупым не назовешь, не так ли?
А глупцы это как раз те, кто пытается во всех грехах винить того, кто ему чем-либо не угодил. Или просто так захотелось. Глупцы это те, кто считает что что бы ни случилось хорошего, то это исключительно вопреки действиям того или иного неугодного ему человека, к примеру мэра. Ну а уж если что плохое произошло..... То разумеется во всем виноват мэр. Во всем, начиная с того, что народ повально кинулся заниматься деторождением и кончая глобальным потеплением и мировым финансовым кризисом.
Так что с глупцами у нас действительно все в порядке. В том смысле, что их оооочень много.

9 ноя 2010 в 14:20

В соседней статье достаточно красочно описали рост цен на вторичное жилье. С чего бы это? Уж ни с того ли, что наши "нищие" граждане, которых "обворовало" государство, выдав им в качестве пенсии нахаляву квартиры четко следят за спросом и не забывают своевременно поднять цены на свое дармовое жилье. А то не дай бог несколько рублей мимо кармана проскочат...

2 ответа
9 ноя 2010 в 14:17

Ну в Африке хоть негры так живут, а унас вообще НИКТО так не живет.

9 ноя 2010 в 14:13

Вот достали-то своим нытьем. И кто у нас живет на пять тысяч в месяц? Увидеть бы хоть раз этого пенсионера, у которого ни детей ни внуков, которые ему бы помогали, отдельная квартира, за которую надо платить по полной, но в которой тем не менее нельзя сдать комнату студенту, который при этом живет совершенно один, видимо потому что супруг скончался, не имеет возможности никакой подработки, даже вахтером или уборщицей. Не имеет ни дачи ни участка, с которого ОБЫЧНЫЕ пенсионеры имеют порой неплохой доход, продавая ягодки-цветочки-грибочки.
Ах да, забыл. И которые при этом всю свою жизнь так хреново работали, что заработали только самый минимум.

9 ответов
9 ноя 2010 в 12:35

Ну Глашка у нас ясновидящая. Она все всегда видит. Пешеходов видит прямо на обочине. Причем на любой, хоть справа хоть слева. Ну разумеется, когда перебежчик начинает скакать не с твоей обочины а со встречной его маневры между встречными машинами так замечательно видно в потоке света от встречных фар, отражающихся от мокрого асфальта...

8 ноя 2010 в 14:07

"Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы"
Вот народ любит цитировать эту фразу. Эта фраза была актуальной лет сто-сто пятьдесят назад на "диком западе". Дикий- это означает то место, где практически не действовали никакие законы. И тогда действительно можно было "уравнять свои шансы", если ты слабый, просто купив пистолет.
А у нас и так далеко не все могут позволить себе иметь тот же травматик. Просто по состоянию здоровья. И все идет к тому, что нормы будут еще ужесточаться. Все идет к тому, что скоро купить травматик сможет только исключительно физически здоровый человек. Т е сильный и здоровый станет еще сильнее, а слабый так и останется слабым. Какова вероятность того, что какой-нибудь ботан сможет купить себе пистолет? Да ноль. Потому как он с детства не по качалкам и секциям а большей частью по поликлиникам слонялся.
И еще аргумент. Ухохататься можно. "Если хулиган будет знать, что в ответ получит пулю он не станет хулиганить". Так вот как оказывается можно искоренить ВСЮ преступность сразу одним махом. Просто раздать всем гражданам оружие и все сразу забоятся. Если хулиган будет знать что в ответ может получить пулю он и не будет Вам задавать вопросы. Он будет молча доставать такой же пистолет и молча Вас расстреливать. Ну а потом уже грабить. Или будет нападать внезапно- не будете же Вы стрелять в любого подозрительного гражданина. Преступников не останавливает ни перспектива провести в тюрьме ближайшие несколько лет, ни вероятность получить пулю из милицейского БОЕВОГО пистолета при задержании. А резиновая пулька в неумелых руках дилетанта их остановит. Сами то думаете, что пишите?

4 ответа
8 ноя 2010 в 13:09

vlad_настоящий
Лично я верю. А в чем проблема? Справедливости ради скажу, если бы я шел один и увидел что трое парней орут на девушку я не полез бы делать им замечание. Но в ситуации, когда силы равны, а тем более мои превосходят я бы даже долго и не размышлял.

8 ноя 2010 в 04:13

Вот уж точно. Г-н Буцких прав абсолютно. Наличие в кармане "ствола" заставляет человека иначе глядеть на конфликтную ситуацию. И действительно, зачем искать какие-то другие способы разрешения конфликта. Чего разговоры разговаривать или уж тем более пытаться скрыться. Пушку вытащил- бах-бах и готово. А вот потом можно и убегать. Но уже героем-победителем. В ситуации с деыушкой казалось и делать-то особенно ничего не надо было. Это не гопники на тебя напали. Закрой рот и все. Конфликт исчерпан. Но это же корона с головы слетит. Как! Кто осмелился делать мне замечание!? Где моя пушка, решающая ВСЕ проблемы?
Ну и еще одна причина столь частого и по большому счету дурацкого применения травматиков у нас в городе. Если ты когда-то купил какую-то вещь, то рано или поздно надо же найти ей применение. Чего она месяцами без дела пылится? Ну и как следствие, любой мало-мальский конфликт- прекрасный повод показать, что ты не зря отвалил кучу денег в оружейном магазине.
Лично мое мнение- не ужесточать правила выдачи надо. Во-первых, толку никакого. Даже очень уравновешеный человек по разному может себя повести к примеру выпив чуть больше нормы, или поругавшись с "подругой". Да и в чем тогда будет заключатся справедливость? Ладно когда речь идет об охотничьем оружии. Ну если у тебя с нервами не все в порядке, значит нельзя тебе иметь такое хобби. Но простите, если я в свое время наблюдался, к примеру, у неврапатолога, это автоматически означает то, что у меня гораздо меньше прав на самозащиту чем к примеру у соседа, который может и буйный, но только тогда когда выпьет. Да даже если и не буйный. Он может защищаться от хулиганов, а я получается нет. Я и так проживу. А зачем нам не совсем здоровые люди? Пусть их шпана мочит. А спокойно жить будут только люди, обладающие здоровьем космонавта.
Нет уж право на защиту имеет любой гражданин. И делить народ на тех, кто имеет право на чуть большую защиту а кто-то чуть меньшую по медицинским показателям- в корне несправедливо. Равенство так равенство. Пусть всех защищают одинаково те, кому положено этим заниматься- органы правопорядка.

6 ответов
2 ноя 2010 в 12:45

Дмитрий1
То что погибшая Ваша знакомая это еще не означает то, что она безусловно права. То что у нее была одышка, это ее проблемы. Или проблемы Вашего друга, который почему-то допускает то, что его больная мать ходит непонятно куда с одышкой и вынуждена или лазить по высоким мостам или скакать через дорогу под колеса. Это может быть даже Ваша проблема. Но никак не проблема водителей на дороге.
Полезла через дорогу- отвечай по полной. В том числе своей жизнью, и никто тебе не виноват. То что я купил машину это еще не повод скакать мне под колеса и пытаться запихать меня в тюрьму из-за безбашенности таких старушек и их детей. И угрожать тоже не надо. Сильно надеюсь, на полное оправдание. И никаких ни колоний ни условно. А Вы запомните, на каждого угрожальщика, найдется свой адекватный ответ.

2 ноя 2010 в 12:37

Ну раз тяжело подниматься вверх, ну тогда и фиг с ней, с жизнью.

2 ноя 2010 в 12:11

JohnиК
Не надо нам таких "принципиальных". Лучше уж жить среди взяточников, чем среди такой мерзости.

1 ноя 2010 в 14:00

Какая нафиг приватизация? Да еще общаг?
Уж извините, товарищи, опоздали лет на двадцать. Ничего такой срок- двадцать лет? То самое время, когда народ получал в собственность то, что ему когда-то (быть может еще лет двадцать назад) государство сдавало внаем.
На дворе 2010 год а народ все пытается себе нахаляву чего урвать от государства. При том, что уже двадцать лет как государство практически полностью перестало контролировать жизнь и в особенности работу рядового гражданина, отменив такие вещи, как фиксированную зарплату, распределение после института, статью за тунеядство и многое другое. Очень многие люди уже двадцать лет работают или сами на себя или на дядю Васю, отчисляя со своих доходов копейки государству, да и те всеми правдами и неправдами пытаясь скрыть, а тут вспомнили про позавчерашний день- приватизацию. Судя по фоткам отдельных митингующих граждан, в то время, когда раздавали последнее бесплатное жилью пока еще в наем и начинали приватизацию, они максимум заканчивали институт.
Я быть может тоже хотел бы чего нахаляву приватизировать. Да где взять жилью халявное всем желающим.

13 ответов
1 ноя 2010 в 13:48

Это Вас-то государство обманывает? Это такие как Вы обычно норовят обмануть и государство и всех остальных. Потому как считают себя самыми хитрыми.

1 ноя 2010 в 01:44

Ну что же, как говорится, за что боролись на то и напоролись. Первая же мысль, возникшая после прочтения, кто пролоббировал этот бредовый закон? Мзвестно кто. "Всенародные любимцы". Наши знаменитые и любимые работники искусства. Певцы-композиторы-актеры-режисеры. Те, кого искренняя народная любовь вознесла на самые верха, предоставив кресла в государственной думе, свободный вход в кабинеты любых чиновников любого уровня и пр. Ну разумеется, жить же на что-то надо. Всенепременно надо позаботится, чтобы ни одна потенциальная копейка не проскользнула мимо кармана. Ну а как иначе? По три-пять тысяч за билет на концерт, да по двести-триста рублей за лицензионный диск, так ведь и до сумы недалеко... А тут интернет, такой-сякой, будь он неладен. Столько народа задарма наслаждается моим творчеством. Ну с интернетом бороться тяжело, практически невозможно, а вот с обычными гражданами запросто. Раз! И готов закон. И уж лучше перебрать чем недобрать. Поэтому в список и попала все, что только можно (видеокамеры-то каким боком).
Попробовал тут посчитать, сколько раз мне придется заплатить за удовольствие послушать к примеру, песенку без высочайшего соизволения. Для начала, заплачу провайдеру за выход в интернет. Потом "заплачу" владельцу сайта с музыкой тем что перечитаю всю его дурацкую рекламу и "отобьюсь" от всех этих всплывающих окон и баннеров. За винт свой я уже заплатил раньше при покупке компа. Потом заплачу с покупки чистого диска. Заплачу с покупки плеера. Бог с ним с интернетом, но платить и с винта и с диска и с плеера, это уже чересчур.
А телефоны здесь каким боком? Я даже понятия не имею, как качать на него музыку. Да и памяти в нем мегабайтов пять, если не ошибаюсь. Как раз на полторы песнки хватит. Ну и насколько я знаю, вся музыка для мобил предоставляется за деньги.
Про чистые диски тоже тема. Наши "правообладатели" почему-то уверены в том, что значительная часть их используется для закачки на них музыки и фильмов? Даже не смешно.
Ну и самое интересное, как будет происходить распределение этих средств? Сколько именно денег г-н Михалков будет перечислять Мадонне, а сколько Феде Карманову? Да собственно, никак. Никак не будет происходить это распределение. Понятно, что невозможно составить хоть сколь-нибудь объективный рейтинг певцов и киношников. У нас в стране существуют сотни всевозможных чартов топов и пр. И рейтинги в них порой прямо противоположные. Кто будет заниматься анализом. а особенно если учесть еще и иностранных правообладателей...
Короче говоря, г-н Михалков и раньше был практически царем в кинематографии, а сейчас его власть и возможности выросли безгранично. Причем, захватили еще и музыкальную сферу. Теперь "гонорары" из чудовищных сумм отчислений будут платиться нужным ему людям. Соратникам и сподвижникам. Ну и вообще, лояльным г-ну Михалкову людям. Ну а если ты в оппозиции, то забудь. Тебе убедительно докажут, что твою музыку или твои фильмы никто не смотрит и не слушает даже задаром. И все за наш с Вами счет.

9 ответов
27 окт 2010 в 15:36

РАВ
"Пара бумажек" это, извините, не туалетная бумага. Это все-таки пара документов. И это вполне могут оказаться пара документов, к примеру, о том, что проверка была произведена инспекторами, но не заверена вышестоящим начальством.
Вот у меня к примеру, сегодня нет мед справки. И я, как водитель по-Вашему и по закону, несу угрозу для жизни и здоровья окружающих. Но я знаю, что я абсолютно здоров и назавтра сходил и за пару часов получил эту "бумажку". Я не лечился нигде, ничего не делал. Просто пошел, проверил то что и так для меня ясно было и получил "бумажку". Вот и все. Никакой угрозы нет.

27 окт 2010 в 15:25

to Лакмус
"Единственно верный выбор", как Вы говорите, это означает лишь то, что это единственно верный ДЛЯ МЕНЯ выбор. И что тут нелогичного? Я знаю, что рулить городом трудно. Я знаю, что мгновенно сделать всем хорошо невозможно. Я не уверен, правильно ли работает наша администрация. Но я не вижу и не знаю того, кто смог бы сделать лучше. Точнее я в этом не уверен. Одно я знаю точно. Если Вас поставить рулить городом, может случиться чудо и вы будете им рулить ЧУТОЧКУ лучше. Но зато существует очень большая вероятность того, что Вы будете рулить хуже а то и гораздо хуже.
Я точно знаю, что отремонтировать за месяц ВСЕ дороги города, построить за пол-года двадцать (минимум) садиков, построить за год одновременно новый мост и новую станцию метро не способен ни нынешний мэр, ни Вы, ни любой другой кандидат в мэры, ни сам гомподб бог. И точно знаю что только лишь безусловное выполнение ВСЕХ этих и еще многих других условий позволит нашим горожанам и в первую очередь таким как Вы сказать так лениво... ну в общем-то... наш мэр... наверное неплохой... хотя мог бы быть и получше...
Возможно кто-то и будет лучше чем нынешний мэр- есть такая вероятность. Насколько лучше? Ну построит не два садика в год а три. Закатает в асфальт не двадцать улиц а двадцать одну. Открыл бы станцию метро не в октябре а в сентябре. Возможно. Но какова вероятность этого? Что мы выберем более хорошего мэра? Мизер. А какова вероятность того, что новый человек будет еще хуже? Огромная.
Ну а что касается меня.... Может Вы и правы. Может и есть где-то тот человек, который может сделать мою работу лучше меня. Но я пока не вижу этого человека. И нкто из окружающих не видит.

27 окт 2010 в 15:07

Андрей1979
1 Принципиальный товарищ не ждал бы двадцать дней чтобы закрыть станцию.
2 Такие как г-жа "фингер" из первого поста в этой ветке настолько ненавидит вышеозначенную партию, что ни открытие ни закрытие станции ни еще сотня других сделанных и не сделанных дел ну никак не повлияет на его мнение. И я сильно сомневаюсь, что сразу же после открытия станции она лично побежала и проголосовала за ЕЕ. Да этой партии и не требуется голоса таких как она. Ей (партии) достаточно голосов здравомыслящих людей.
3 А наказали в данном случае метрополитен. И при чем здесь эксперименты над людьми? Если Вы едете в такси, Вас останавливает гаец и выясняет что таксист пьян, ему по-Вашему надо его отпустить? А то как же так? Он же Вас накажет? Вы же пойдете на мороз ловить другое такси. Вы же опаздаете на работу. Пускай уже этот пьянчуга везет Вас дальше, лишь бы Вас не наказать. Дом построили незаконно. Ну не сносить же его. Это же жильцов накажут. Пусть себе стоит уже, раз построили. Ну и в следующий раз построят сто незаконных домов. Лишь бы Вас косвенно не коснулись проблемы.
Двойные стандарты, уважаемый.