16 июня среда
СЕЙЧАС +30°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

SilverFlame

Дата регистрации: 06.06.2010

18 июн 2015 в 15:05

2 Какие все умные

Какой бы совершенный не был бы протез, у вас проблема с костями остается. Особенно у пациентов в возрасте. Вы же заменяете человеку сустав, а не несколько костей целиком. Какая бы не была замечательная остеоинтеграция, проблемы с костями - останутся.

Про альтернативу - согласен.

2 ответа
18 июн 2015 в 14:02

2 То чего нельзя купить за деньги

Для высококвалифицированных специалистов рынок труда означает, что человек сам выбирает себе работодателя по душе. Причем ориентируясь не только на зарплату, но и на условия труда и личный комфорт.

А вот ваш цент распределения людей точно выродится в рынок рабов. Когда и работодателя будут заставлять работать с тем, кого дали свыше, а работника работать там, куда послали.

1 ответ
18 июн 2015 в 13:54

Тем, кто пишет про срок службы протеза. Протез нужно крепить в кости. Сама кость усыхает и разрушается. Т.е. даже если протез сделать из сапфира (очень хороший крепкий материал с прекрасной биосовместимостью), то через 20 лет все равно может потребоваться "замена". Сам протез будет целым, а вот места крепления - уже нет.

1 ответ
18 июн 2015 в 13:39

Написали бы хоть, что за керамика. Цинкит либо что-то подобное?

1 ответ
18 июн 2015 в 12:25

2 Чех

Два диплома физика и экономиста - это финиш. Это просто школа экономики без стеснения расписывается в свое бессилии. Есть ряд сильных работ в экономике/управлении от физиков, переметнувшихся в эту область, но ставить это на поток - просто ад.

Ну и по 50К стажером. А почему вы решили, что это выше, чем у IT-шников? Вполне рабочая ситуация, если что. Особенно если работаешь с 3 курса, как очень многие.

P.S.

ВШЭ - я бы просто сжег. От нее реально вреда гораздо больше, чем пользы.

18 июн 2015 в 12:19

2 Виталиk

Вот что-то не видел я в том же Новосибирске таких экономистов. Зачастую зарплата у них на порядок меньше. Ну, и сказать, сколько всего таких позиций на всю РФ, тоже было бы неплохо.

18 июн 2015 в 12:08

2 Гость613

По факту поднялись. Причем и у тех, кто на зарубеж работал, и тех, кто на местный рынок работал. А тут люди как-то по заявленным вакансиям оценку делали, что очень не точно.

1 ответ
18 июн 2015 в 02:20

<…>
Еще одно кстати. Сейчас мы проходим демографическую яму. И начиная курса с 3-го, остро ощущается нехватка студентов на потоке. Их зачастую меньше, чем количество бюджетных мест.
Поэтому даже если изначально не пробились на бюджетное место, но готовы добросовестно учиться, после чистки у вас неплохие шансы перевестись на бюджет.

Ну и о других ВУЗах. Вот возьмем тот же СГУПС. Сразу же упремся во все тот же вопрос: «А факультет какой?». Есть там мостостроительный факультет, его выпускники очень неплохо получают. По крайней мере, не меньше, чем IT-шники.

P.S.

Я еще не сталкивался с действительно хорошо оплачиваемыми экономистами. И все более убеждаюсь, что в РФ весьма посредственная экономическая школа. Людям даже системное мышление привить не в состоянии. Ни о какой экономики после этого речи быть не может.
Десять раз подумайте, прежде чем идти в экономисты либо юристы. Посмотрите на рынок труда, реально оцените свои шансы.

6 ответов
18 июн 2015 в 02:20

Эксперты, они такие эксперты… :о))

Тема совершенно не раскрыта. Начиная с того, что программистов выпускает не ВУЗ, а факультет. И таких факультетов в НГУ и НГТУ – несколько. Есть профильные, такие как ММ с ФИТ в НГУ и АВТФ с ФПМИ в НГТУ. А есть непрофильные, такие как ФФ в НГУ и РЭФ в НГТУ.
Что показательно, факультеты выпускают специалистов различной ориентации. С сильно различной ориентацией, если честно. На одном факультете вас будут учить языкам и современным подходам в программировании, на другом скажут, что все это устареет к моменту вашего выпуска и будет усилено учить эффективно учиться и думать.

Кстати, нормальный разработчик учится всю жизнь. ВУЗ только начальный импульс дает, не более того.

Ценность информации о том, что около 20 человек из НГУ заняли руководящие должности в Parallels – нулевая. А по остальным должностям какое распределение ВУЗов? «СКБ Контур» вообще не нужно было поминать. В Новосибирске у них слишком маленькая команда.
Вот лучше бы посмотрели ЦФТ, который ближе к НГУ (территориально), и 2Гис, который ближе к НГТУ. Вот тут бы была выборка с претензией на репрезентативность. Особенно учитывая, что и там, и там работает очень много выпускников из обоих ВУЗов.
<…>

3 ответа
10 июн 2015 в 13:32

Опять какой-то мутный рейтинг. Причем уже с непонятным районным коэффициентом. И явно видно, что составлен он неверно и от балды.

Во-первых. Чтобы получить 75-85 тысяч рублей, не нужно применять никакие районные коэффициенты. Это не московская зарплата, это вполне нормальная для Новосибирска зарплата.
Во-вторых. В очень многих компаниях, особенно крупных, выпускники НГУ и НГТУ работают вместе. Особой разницы не видно.
В-третьих. У нас есть еще СибГУТИ. Они тоже массово подготавливают программистов. И не сказать, что сильно хуже, чем НГУ или НГТУ.

В качестве лирического отступления. Есть еще группа людей (выпускников всего вышеперечисленного), которые получают не зарплату, а доход (причем весьма высокий). Так как либо работают на фрилансе, либо владеют своими компаниями. Сказать среди выпускников какого ВУЗа их больше – крайне затруднительно.

И в догонку. А где разбивка по факультетам? Навскидку можно назвать 3 и более факультетов, что в НГТУ, что в НГУ, откуда традиционно выходят программисты. Разного уровня, с разными перспективами.

Вот смысл в таком рейтинге? Студента-абитуриента запутать?

10 июн 2015 в 13:21

2 Фывап

Как они на коэффициент множили - я не понимаю. 85-75 тр это нормальная зарплата программиста. В ней нет ничего выдающегося.

30 мая 2015 в 15:03

2 Андрей

Что такое элита МЖК? Звучит сильно противоестественно. Даже после того, как задавят Барахолку, все е наследство по мановению руки не растает. Останется где-то половина, на те торговые центры, что призваны заменить Барахолку.

Т.е. тут реально-то поводов к улучшению ситуации – нет.

28 мая 2015 в 18:37

2 Аника

С Родников на работу в центр ездить не очень. Поэтому тоже дыра. :о))
Но между МЖК и Родниками – однозначный перевес в сторону Родников.

28 мая 2015 в 18:35

2 Андрей

Если жить на МХК, то Барахолка - это плохо. Если инвестировать в недвижимость на МЖК, то перенос Барахолки - это плохо.

Если переносить Барахолку, что часть ее «населения» потянутся с МЖК вслед за Барахолкой. Поэтому цены на недвижимость упадет. А другая часть ее «населения» так и останется жить на МЖК. У них, кстати, есть дети. Эти дети будут ходить в школу. У детей уровень не очень. Так как их много, просядет средний уровень в классе. Вслед за этим будет облегчаться программа обучения. Т.е. в конкретных школах будет проседать уровень образования.

1 ответ
28 мая 2015 в 14:37

2 гулливерша

Не вижу противоречий в хот-догах из Икеи и посещением заведений подобного рода.

28 мая 2015 в 14:05

2 Matrix_Agent

Плохо искали. Новостройка на Хилокской, трешка где-то на 77 квадратов за 2,3 миллиона. Под чистовую отделку, панельный дом серии 90Н, с высокими потолками (2.8 метра).
Соседи – не очень, но на МЖК реально не лучше. Транспортная доступность – куда лучше (хотя бы выехать можно), инфраструктура не так перегружена.

Вот вам при прочих равных ценовой ориентир. Туда же идут дыры на подобии Родников, Чемских жилмасивов, матрешек и прочего.

1 ответ
28 мая 2015 в 10:47

2 Stile

Да не скажите. Речь скорее идет об ушатанных домах с районах с сильно перегруженной инфраструктурой. Плюс проблемы с парковкой. Плюс проблемы с интенсивным дорожным движением. Это если говорить объективно.

28 мая 2015 в 10:43

2 Matrix_Agent

Сразу можно сказать, что оно того не стоит. Место – дыра дырой. Учитывая близость барахолки, со всеми вытекающими, – не самое идеальное место для жизни. Учитывая, что все ту же барахолку потихоньку додавливают, не самое удачное место для инвестиций.
По ценам. В аналогичной дыре вы сможете взять трешку в новостройке с площадью под 80-90 квадратов и цене от 2 до 2,5 миллионов.

А за 5 миллионов… Отъехал чуть подальше, благо край города, да построил нормальный дом на участке земли нормальной площади.

От реальности-то сильно отрываться нельзя.

3 ответа
28 мая 2015 в 08:53

Двушка, МЖК, 3 миллиона. Не смешно.

Сначала на рынке задрали цены выше разумного уровня. Потом их скинули чуть-чуть, а покупателей все нет. Что впрочем не удивительно, у населения нет необходимой покупательной способности, а играться только спекулятивным капиталом долго не получится.
Особенно учитывая, что ожидается еще сдача весьма неплохого количества новостроек.

Идем дальше, цену формируют исходя только из цены квадратного метра, а не потребительских свойств жилья. Опять до смешного, когда квартиру в старом доме, с сомнительной инфраструктурой и элементарно без ванны, пытаются продавать, за ту же цену, что и в хорошем доме в районе с действительно удобной инфраструктурой.

Ну, рынок на то и рынок, чтобы расставить все по своим местам.

2 ответа
27 мая 2015 в 18:05

<-->

Ну, и от себя лично. Как от уставшего человека с дефицитом времени. По большому счету, не важно, сколько оно стоит, все равно это единичные траты. Важно, какие ощущения оно дает. А вот тут швах во всех ценовых сегментах. Очень мало мест, куда тянуло бы еще несколько раз прийти.
Нет, я понимаю, что у меня завышенные ожидания к атмосфере и все такое. Но как-то так получается, что оно не стоит того чуть ли не везде.