21 октября среда
СЕЙЧАС +5°С

Профиль пользователя

ago

Дата регистрации: 29.04.2010

1 окт 2020 в 06:35

Уважаемый о чем ВЫ? Уголь как тратили так и тратят на производство эл энергии. Тепло в наши дома это побочный продукт производства электричества на ТЭЦ

1 окт 2020 в 06:31

Вы и так в сумме платите лишь за переданное количество тепла, просто оно поделено на равные части , что бы зимой счет за жкх не вырастал в 2 раза по отношению к лету. Так что никто с Вашей трактовкой проблемы разбираться не будет

2 авг 2020 в 13:40

Не сужение а полоса уперлась в бордюр , те возникло препятствие по ходу движения правой машины и она должна объехать это препятствие перестроившись. Знаки направлений движения по полосам 5.15.1 и 5.15.2, установленные перед перекрестком, а также равнозначная им разметка 1.18, распространяют свое действие на весь перекресток. Это значит, если по полосе определено направление «прямо», то движение должно осуществляться только «прямо». Не в бок, не наискосок, а именно прямо, потому что «наискосок» — это уже другой знак 5.15.2. Поскольку перед перекрестком нет знаков движения по полосам на которых указано что правая полоса имеет изгиб, значит полосы сохраняют свое прямолинейное направление на весь перекресток и правая полоса упирается в препятствие. Как то так

1 ответ
25 июл 2020 в 16:33

С какого перепугу посторонние должны быть ВДАЛИ от Вашего забора ?

1 ответ
25 июл 2020 в 16:31

а Вы собачку то привяжите и ничем печальным не закончится. А детей конечно и наказать можно

5 апр 2020 в 09:44

а предприниматели заставят работников подписать бумагу - что за свое здоровье отвечаю сам. И выгонит на работу

13 янв 2020 в 18:02

я где то написал про то что парень не виноват ? Может перечитаете?
В ситуации надо разбираться а не бубнить что парень виноват и на этом точка.

Отправьте своего ребенка куда нить в детский лагерь и когда с ним что нибудь случиться (а от этого никто не застрахован) - тоже будете в форумах писать что в происшествии виноват только он сам. Или у Вас появится ругая точка зрения?

13 янв 2020 в 17:20

Вы для начала ознакомьтесь с ГОСТ Р 52604-2012 Аттракционы водные. Безопасность при эксплуатации. Общие требования если сил хватит, потом подискутируем

1 ответ
13 янв 2020 в 17:18

Вот когда Ваш дитеныш прищемит что нибудь в каком нибудь детском атракционе - вот Вы его и накажите, он же сам виноват. У нас вообще никто кругом не в чем не виноват

1 ответ
13 янв 2020 в 16:40

Для примера возьмем ГОСТ Р 57015-2016 Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования (может и не совсем к месту) и читаем там - "7.1 При предоставлении услуг бассейнов должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья посетителей и сохранность их имущества в соответствии с [1], [2], [3], [5].
Уровень риска для жизни и здоровья потребителей в бассейнах как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях должен быть минимальным."
А вот дальше следователи пусть проверяют был или нет уровень опасности минимальным в данном конкретном случае.

13 янв 2020 в 16:30

Ну вот надеюсь будет проверка и Все выясниться - все ли сделала администрация что бы предотвратить происшествие, во время ли была оказана медицинская помощь, обладал ли необходимыми навыками и оборудованием медицинский персонал, было ли на объекте необходимое число обслуживающего персонала, в том числе спасателей, контролеров (в пересчете на количество посетителей) и тд и тп. Напомню Вам что предоставление платных услуг накладывает на организатора услуги определенную ответственность. Или Вы против выяснения всех обстоятельств трагедии ?

1 ответ
13 янв 2020 в 15:56

Ну скажем так в метро Вам начинают оказывать услугу после прохода турникета, так что и предъявлять не кому. Ваша позиция отвечать за себя заслуживает уважения, но речь то идет о том что мы живем как бы в правовом государстве. И тот кто предоставляет услугу несет ответственность за безопасность. Вы уверены что Аквапарк выполнил все меры по безопасности людей находящихся в нем! Данный случай как бы намекает что должна быть проведена проверка с выяснением всех обстоятельств - соответствует ли бассейн нормам безопасности, есть ли в нем мед персонал с должной медицинской квалификацией, бысто или нет была оказана помощь ну и наконец соответсвует или нет количество спасателей размеру помещения и количеству людей в нем.

1 ответ
13 янв 2020 в 14:13

Если на соревнованиях кто то пострадает и выяснится что организаторы не предусмотрели все варианты что бы обезопасить спортсменов , то организаторам навешают люлей. Организационные моменты следующие:
-наличие скорой
- наличие правильной экипировки
- правильная организация места проведения соревнований
и тд тп
В данном случае также необходимо задать вопрос - а все ли сделала администрация что бы предотвратить происшествие, во время ли была оказана медицинская помощь, обладал ли необходимыми навыками и оборудованием медицинский персонал, было ли на объекте необходимое число обслуживающего персонала, в том числе спасателей, контролеров (в пересчете на количество посетителей) и тд и тп. Напомню Вам что предоставление платных услуг накладывает на организатора услуги определенную ответственность.

1 ответ
13 янв 2020 в 13:58

если прищимите ногу у себя дома - это Ваши проблемы, если Вам прищимит ногу в месте где Вам оказывают платную услугу, думаю Вы будете рассуждать уже по другому

2 ответа
4 дек 2019 в 15:17

А я все думал что это за огороженная забором территория, похожая на автодром автошколы. Теперь все понятно - это был спортивный комплекс👍

1 ответ
23 ноя 2019 в 19:32

УВАЖАЕМЫЙ НГС. Коли пишете новость, то хотя бы укажите по какой версии были соревнования и в каком дивизионе, а то сейчас развелось видов спорта с одинаковыми названиями. (На примере пауэрлифтинга - есть IPF, WPC , экипа, безэкипа, с допинг контролем, без допингконтроля).

21 ноя 2019 в 18:03

Уважаемый НГС. Ну я понимаю с центральных каналов бодро рапортуют об устранении. Ну ВЫ ЖЕ МЕСТНЫЕ, ну съездите на место , проверьте новость. Из ямы как пар шел так и продолжает идти. Аварийная бригада со спасателями как работали так и работают💩