18 мая вторник
СЕЙЧАС +17°С

Профиль пользователя

Особое_мнение

Дата регистрации: 12.07.2015

20 авг 2019 в 08:35

Я так понимаю, кульминация представления - демонстрация голого зада?

1 ответ
8 мар 2019 в 11:50

Детей опека отберёт из-за плохих условий проживания. Палка о двух концах.

10 апр 2018 в 10:23

1. Тепло на ТЭЦ (в отличие от ГРЭС, которая "чисто для электричества") продукт не побочный. Называется одновременное производство тепла и электроэнергии когенерация. Процесс этот экономически эффективный. Можно у финнов поинтересоваться, если отечественной (советской) науке доверия нет. Попытки навязать мнение о "бросовости" производимого тепла, о "субсидировании" - от лукавого.
2. ТЭЦ-6 проектировали не только под возросшие потребности города в энергии и тепле. Планировалось закрытие изношенных ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3.
3. Про сниженные выбросы от сжигания бурого угля СГК просто откровенно вводит в заблуждение. Уголь этот дрянь, но его много. И электростанции СГК массово скупает именно с целью сжигать свой бурый уголь, потому что у аффилированного СУЭКа огромные разрезы бурого угля в собственности. Об экологии большого города никто не думает. В советское время на КАТЭКе планировалось построить огромные энергомощности на буром угле, но рядом с разрезами, а не в городах.
"Пыль у нас очищается на большинстве станций на 99,9%, только десятые доли вылетают" - товарищ сильно (прям очень) заблуждается. Про высоту дымовой трубы как средство повышения экологичности вообще песня. Выбросы именно рассеиваются по округе на радость сельчанам.
Резюме таково, что СГК усугубит не только экологическую обстановку, но и социальную. Кроме национализации энергетики выхода не вижу.

2 ответа
28 мар 2018 в 10:24

МашаКаша, как в мышеловке - публичная оферта )))

28 мар 2018 в 10:20

БюджетнЕГ, а загоны для скота, для лошадей, псарня и всё такое? )))

28 мар 2018 в 08:52

Оформляли гаражи. Стоял вопрос, что делать с землёй: в собственность или в аренду у города? Один сосед сказал так примерно: от этого участка в собственности не смогу ни я никогда отделаться, ни мой сын, а платить придётся всегда за него. Я сначала его не понял, а сейчас всё более склоняюсь к тому же мнению. У нас нельзя обеспечивать себя собственностью - повиснет тяжким бременем. Так и там: оформите на себя эти участки и всё, будете платить и платить и избавиться трудно.

26 мар 2018 в 08:48

Здорово, когда есть время и деньги на гараж ))

23 мар 2018 в 09:48

Для чего такая высота салона? Коробками чтоли набивать доверху? В стандартный гараж может не влезть, тоже минус. Никаких преимуществ для перевозки большой семьи не вижу - пассажирам места мало, короткий багажник. Для коробок, в общем.

2 ответа
22 мар 2018 в 12:52

Вася, а так народ и дурят. Есть удельные показатели зольности, влажности, калорийности (на 1 кг топлива), а есть валовые выбросы, которые учитывают и расход топлива, и КПД котла, и технологии подавления вредных оксидов, и КПД золоуловителей.

22 мар 2018 в 08:19

ШЛБ, журналисты очень любят градирни, ибо выглядит впечатляюще )))
Кстати говоря, мало кто из граждан (не энергетиков) понимает, что там просто пар.

22 мар 2018 в 08:08

Вредина, да тут комментить - просто сотрясать воздух. Надо всем, кто в теме и кому не безразлично, чем он будет дышать и его дети, объединяться. Вырабатывать экспертное заключение или что-то подобное и с этим уже к губернатору, полпреду и далее по цепочке. Иначе задохнёмся тут.

22 мар 2018 в 08:05

velius, Ну Кузнецкий Г, Д тоже взрывоопасный, что уж там. А вот шлакование - это тема! Весьма ожидаемо. Тем более, что обдувочных аппаратов, говорят, уже давно нет - передали на ТЭЦ-3, если инфа от людей на ТЭЦ-5 верная.

1 ответ
21 мар 2018 в 16:28

Lotar, мазут жутко дорогой. Есть конечно газомазутные энергетические котлы, например Костромская ГРЭС с блоком 1200МВт, но топить мазутом то же самое, что денежными купюрами )) В энергетике мазут используется в основном как растопочное и резервно-аварийное топливо.

21 мар 2018 в 15:53

Как нужно понимать статью.
1. «Надо отметить, что бурый уголь применяется уже на ТЭЦ-3. Соответственно наши планы, которые мы хотели бы реализовать — использовать уголь (бурый. — А.С.)..."
Перевод: Жигули-копейка уже давно ездит на 80-м бензине, поэтому вашу тойоту мы будем заправлять тоже 80-м бензином, потому что у нас его много.
2. «Вреда здоровью не будет. Мы в этом уверены абсолютно»
Перевод: вред здоровью будет абсолютно точно, потому что калорийность бурого угля меньше, чем каменного, его нужно сжигать больше и ВАЛОВЫЕ (тонны в год) выбросы оксидов азота, серы, золы и тяжелых металлов будут больше! Удельное содержание вредных элементов на 1кг сожженного топлива меньше, но валовые выбросы будут больше, такая хитрая "мелочь".
3. "Он исключил возможность перевода новосибирских ТЭЦ на газ: «Бурый уголь дешевле и его больше»".
Перевод: вы будете больше болеть и чаще умирать, но поскольку бурый уголь дешевле и дает больше экономической выгоды владельцам энергопредприятий, то их их такая проблемка не сильно волнует.
Капитализм как он есть.

3 ответа
21 мар 2018 в 15:20

Alex Mi, так и надо писать причину. При сжигании каменного угля температура факела в топке повыше - частички оплавляются больше, то есть более гладенькие. А при сжигании бурого, соответственно, наоборот - частички золы шершавые, организм их отторгнуть не может. Ну это я так думаю (17 лет в энергетике).