27 июля вторник
СЕЙЧАС +19°С

Профиль пользователя

Цианид Калия

Дата регистрации: 29.04.2010

Общение с карликами искривляет позвоночник

19 июл 2021 в 19:35

Жуткое мракобесие. Дураков на Руси на 100 лет припасено. Никаких 1, 2, 3 и 4- х стадий испытаний не имела ни одна вакцина, которые изобретали в мире в 20- веке. Благодаря вакцинации число ежегодных смертей от кори снизилось во всём мире с 7 млн до менее, чем 100 тыс. (в 2015 г. умерли от кори 73 тыс. чел.), ликвидирована натуральная оспа (в 1979 г.) и чума крупного рогатого скота (в 2010 г.). АКДС спас миллионы детей от дефтерии и коклюша. Любая новая вакцина в каком-то смысле эксперимент. Что касается векторных вакцин - там нет ничего нового и нет никакого эксперимента.

9 ответов
18 июл 2021 в 14:07

читаем свежую новость - возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 10.1 и 14 ПДД легко превращаются в 264 статью УК.

18 июл 2021 в 14:05

Мистер Зазнайка, псевдоюрист. Читай свежую новость - возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

18 июл 2021 в 00:15

Как оказалось, многие водители в Новосибирске не понимают, насколько коварен пункт 10.1 ПДД.
Если водитель мог остановиться, но по каким-то причинам не стал, в дело вступает п 10.1 ПДД. Это один из самых распространенных поводов для обвинения водителей. судебная практика РФ говорит, что 10.1 очень часто превращается в статью УК 264 - в данном случае 264.3. И не надо истерик. Если вы не согласны - любой юрист по автоделам вам объяснит, что это так. Поэтому пункт 10.1 и 14 ПДД вам в помощь. И поймите, что пояснения к нормативным актам являются неотъемлемой частью правил.

2 ответа
18 июл 2021 в 00:11

Вы полный профан. 10.1 ПДД: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Именно на основании этого пункта водители очень часто идут в тюрьму.
Если водитель мог остановиться, но по каким-то причинам не стал, в дело вступает п 10.1 ПДД. Это один из самых распространенных поводов для обвинения водителей. судебная практика РФ говорит, что 10.1 очень часто превращается в статью УК 264 - в данном случае 264.3.

18 июл 2021 в 00:07

сами вы недалекий. иллюзорная мягкость пункта 10.1 ПДД при разборе ДТП обретает железобетонную твердость. после ДТП многие озабочены тем, чтобы их скорость вписывалась в лимиты. не получится сослаться на плохую видимость, неважные шины, «внезапность» смены сигнала светофора и так далее. Если снижение скорости позволяло избежать ДТП, то водителя могут обвинить в нарушении пункта 10.1 ПДД. Пункт 10.1 ПДД часто используется при наездах на пешеходов. Даже если пешеход неправ и выскочил в неположенном месте, давить его хладнокровно правила не разрешают. Они требуют от водителя тормозить, и при разборе таких ДТП к вопросу подходят очень серьезно. Определяется момент обнаружения опасности, например, когда пешеход ступил на проезжую часть. Далее выясняются действия водителя. Если торможение началось позже интервала, который отводится на реакцию и срабатывание тормозных механизмов, считается, что водитель сделал недостаточно. И это — даже если пешеход в корне неправ.
За нарушение пункта 10.1 ПДД нет даже штрафа, пока не случилось ДТП, контролировать его соблюдение практически невозможно. После ДТП зачастую требуется автотехническая экспертиза.
Главное коварство пункта 10.1 ПДД в том, что иногда он делает виновным того, кто вроде бы не является провокатором аварии.

18 июл 2021 в 00:02

вы УК читали или ПДД? откройте любой закон или нормативный акт и узнаете, что к нему есть комментарии = пояснения к тексту!!!!
Правила дорожного движения РФ утверждаются правительством, соответственно, изменения в них также принимаются правительством. В настоящий момент они приняты Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020). так вот любой закон или нормативный акт не существует без разъяснений и пояснений (то есть комментариев) . УК откройте и узнаете, что комментарии к статьям УК разъясняют основной текст. вы явно не юрист. А Правила дорожного движения — документ, который должны знать в первую очередь водители.

17 июл 2021 в 23:54

найдите ПДД - единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. это свод правил, регулирующих обязанности участников дорожного движения (водителей транспортных средств, пассажиров, пешеходов и так далее), а также технические требования, предъявляемые к транспортным средствам, для обеспечения безопасности дорожного движения.

17 июл 2021 в 23:49

Не оспариваю. Вина обеих в ситуации очевидна, но ТС есть источник повышенной опасности

17 июл 2021 в 19:34

ЛЮБЫЕ изменения, дополнения и комментарии к УК и ПДД являются неотъемлемой частью законов и правил. Для юридически безграмотных сообщаю. Часть 14 и все комментарии к нему.

2 ответа
17 июл 2021 в 19:17

Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.

5 ответов
17 июл 2021 в 16:04

от онкологии смертность лишь чуть выше, чем от ковида. и с онкологией живут многие годы. и лечаться. есть препараты. а от ковида умирают сразу. и лекарств от вируса нет.

16 июл 2021 в 22:35

у меня ощущения, что статья написана просто журналистом НГС ради хайпа. причем, в статье прямая ложь. статистика по любым странам говорит, что вакцинированные практически не умирают. например, из 670 000 медиков Таиланда привитых китайской вакциной Синовак (заявленная эффективность 50-70% по данным производителя) заболели 618, а умер 1. подсчитайте процент заболевших и умерших. и откуда ритуальному агенту знать о том, кто вакцинирован, а кто нет?