27 октября среда
СЕЙЧАС +1°С
Профиль пользователя

-13th-

Дата регистрации: 14.02.2013

23 янв 2014 в 14:27

Артур, Вы в какой стране живете? И какие это лоббирующие законы? Ни одного закона в поддержку японского автопрома я не знаю, но знаю законы поддерживающие производителей отечественного автопрома, которые выпускают автомобили рядом не стоящие с иностранными ни по качеству авто, ни по экологии. И покупая Приору или Калину за 450 т.р(хотя её красная цена не более двухсот тысяч) ни каких кредитов не хватит. Проблема не в количестве авто, а в количестве и качестве дорог. Большинство дорог проектировалось в СССР и под такой поток не расчитано. Так ,Вам, для сравнения - в Канаде при сопоставимой численности населения и площади страны автомобилей там в 2.5 раза больше и стоят они дешевле, про уровень зарплат и жизни говорить не буду - так понятно. И объясните почему это авто такая роскошь, а не жизненная не обходимость когда ты живешь в отдаленом районе или поселке? Когда автобус один в час и ходит только в одну часть города, а дальше с пересадками. Когда до ближайшей колонки километр, а у тебя дома воды нет - может пешком с ведрами ходить по часу? А в магазин за продуктами - наверное проще с десятью сумками постоять на холоде, залезть в в автобус, заплатить за багаж дополнительный, дальше до остановки, там минут 20 автобус до дома подождать, опять заплатить и так ежедневно. Роскошь - это использование авто в нынешнем положении - бензин дорогой, авто тоже недешего стоит

2 сен 2013 в 10:49

Господин 420, ну как же - опоры снаружи зашпаклевали, перекрытия с другого моста перевезли(судя по маркировке, сделанными в 1967 году, если не ошибаюсь) , сделали более узким чем старый. Хотя асфальт положили хорошо, надеюсь не рассыпется за год, как это происходит со многим, что делают наши дорожные службы(мост на трассе, через ту же Койниху, ремонтируют ежегодно, но нормальной дороги после этих ремонтов на пару месяцев хватает ).

29 авг 2013 в 12:29

Новые люди, Если решили, то делайте, 2 месяца времени , медкомиссия 500р, курсы 3500р, самый маленький сейф для пистолета 1500(по мне бессмысленно, лучше брать оружейный шкаф на вырост - вдруг еще одну единицу захотите или ружье купить), Оса ПБ 4-2 в районе 12 т.р, ПБ 4-1 МЛ в районе 9 т.р, если брать с рук - дешевле в половину. Фотографии, ксерокопии в расчет не беру. Оса- хороший вариант - первый патрон свето-звуковой, остальные травматические - по-моему лучшая комбинация. Кому-то хватит вида оружия или свето-шумового патрона, если нет - в ход пойдут травматические. Но не нужно переоценивать оружие в рамках нашего законодательства, хорошо подумайте.

29 авг 2013 в 12:02

Павел, это нормальная практика когда на подмогу приезжает дпс, вневедомственная охрана.

28 авг 2013 в 22:13

AntiHydrargyrum, углубитесь в правовые аспекты Закона об Оружии, некоторые пункты не просто не справедливы, а абсурдны, но вернемся к "Носить нельзя? Транспортировать в сейфе? Тогда для самообороны можно и крюк от крана оторвать, слегка подпрыгнув." По порядку:
1.Охотничье оружие(именно про него говорил автор сообщения) носить можно только в пределах охотничьего угодия и в сезон охоты при наличии всех нужных документов.
2.Следует различать понятия хранение/транспортировка/ношение - хранится оружие должно в сейфе, а транспортироваться в разряженом виде в чехле. Транспортировка оружия для самообороны не запрещена(Именно поэтому дальнобойщики ездят с ружьями по самооборонному разрешению, а не охотничьему). Представляю, сколько бы вопросов было бы у правоохранителей, если бы у дальнобоя нашли охотничьий карабин с соответствующим разрешением, без путевки на охоту, когда-нибудь в июне - когда охота под запретом в принципе. Админка, штраф, изьятие, куча проблем.
3. Для самообороны можете хоть освежитель воздуха и зажигалку носить и применять в случае чего, но только в рамках наших "законов" урон этот должен быть пропорционально соизмерим с угрозой вашей жизни. А крюк это да - один удар и все, докажете самооборону - отлично, повезло. Не докажете - сами понимаете что будет.

28 авг 2013 в 21:45

Артур, я не про данную ситуацию с полицейскими, я про самооборону для обычных граждан. Хотя в данном случае я не понимаю полицейских - неадекватный человек с ножом, ранивший нескольких - а они стоят и думают - что-же с ним делать. У них основания и возможности были - хоть дубинки, хоть пистолеты, хоть балончики - никто бы им слова не сказал, хотя не знаю, какие у них должностные инструкции и почему они себя так вели - может боятся превышения полномочий, служебной проверки и как результат увольнения.

28 авг 2013 в 15:51

Екатерина, тут не так давно три человека поссорились с пьяным(как оказалось профессиональным боксером). Последствия сами знаете какие. Вопрос - что бы было с этими парнями и полицейскими, если бы они нарвались на такого же боксера(ну или не важно кого, может у человека природный талант и огромная физическая сила). Так же бы стояли и смотрели? И ждали пока его кто-нибудь из прохожих усмирит или он всех поломает. Оно конечно понятно - за стрельбу и тому подобное с них сильно спросят, а подставлять голову и иметь лишние проблемы не кому не хочется. Что называется -когда убьют, тогда и приходите. Такой вот абсурд. Нужно менять Законы в соответствиями реалий, чтобы обычные люди не боялись защищать себя, думая лучше с травмами, но на свободе, нежели победителем, оказавшимся под следствием. И уж тем более блюстители закона не должны бояться исполнять свои прямые обязанности.Главный посыл от власти - населению не нужно оружие, не нужно никого опасаться, не нужно защищать себя - для этого есть полиция и другие структуры. Как получается на самом деле вы видите сами.

28 авг 2013 в 13:00

Игорь_, это само собой подразумевается - я к тому что телепатические способности у людей плохо развиты - и понять хочет он Вас ограбить, убить или порезать - понять не возможно. Тем более в полиции штатных экстрасенсов то же нет, и доказать что преступник хотел Вас убить/нанести тяжкие телесные без факта совершенного проблематично,использовать оружие самообороны у Вас права не было и ,следовательно, уголовное дело будет заведено уже на Вас. Если конечно с грабителем не примиритесь/дадите много денег. Нормальная такая, цивильная, система взаимоотношения и Закона в государстве.
Про пункты ограничения мест ношения оружия с Законом не согласен. Давать оружие нужно адекватным людям, а не ограничивать в правах законопослушных владельцев оружия и обычных граждан. По факту оружие может купить почти каждый, но доступно это оружие не многим( большая стоимость, "специфичные " проблемы- действия по получению лицензии, время на это затрачиваемое, низкая "эффективность" современного травматического оружия, и самое главное - это то, что при самообороне- нападающий и жертва нападения в правовом поле меняются местами, при неудачном для обороняющегося состоянии (близкая дистанция или хороший пистолет - проникающая способность выше, тяжкие телесные или 105 ст. Лично по- моему мнению это неправильно, сажать за защиту себя, родных и собственности.

24 июл 2013 в 21:49

Антон, почему то забывают ,что сначала он закончил академию при президенте РФ