Конечно, пришлось бы отказаться от большей части спецэффектов и "супергаджетов", а вот, логическая часть "Бондианы" ни в коей мере не пострадала бы

Главной ошибкой сценаристов и продюсеров всей серии фильмов с Бондом-Крейгом, было решение показать "предысторию" становления Бонда, как агента "007" в современных реалиях. Лучше бы они сделали эти 4 фильма в антураже 1950-1960-х годов, и тогда стало бы понятно, откуда появился могущественный "Спектр" и почему Бонд и Блофельд так смертельно ненавидят друг друга

ТСЖ, а уж если делать "перезагрузку", то надо было и объявить, что "Бондиана" снимается заново.В общем, "Ждите ещё 25 фильмов с новым героем" :)

Хорошая, в таком случае, вообще необязательно объединять фильмы какой-то общей сюжетной линией :)

Хорошая, я же не говорю, что фильм плох :)
Просто серия фильмов с Крейгом, для тех, кто не помнит Бонда до "периода Пирса Броснана"

Д.Ш., необязательно смотреть на 90-летнего Бонда :) Можно было просто сделать действительно "предысторию" в антураже 1960-х годов, и тогда "вопросов" не было бы вообще

То, что у Бонда менялось лицо, это не так "страшно". А вот то, что начиная с "Казино Ройял" сценаристы сделали акцент на "предыстории", это и есть "недоработка". Если бы это были просто новые серии без "рассказов о прошлом", то всё было бы "логично" :)

С сюжетной точки зрения все 4 последних фильма о Бонде - очень странные. С одной стороны, они показывают предысторию того, как Бонд стал агентом 007 ("Казино Ройял") и его "взаимоотношений" со "Спектром" ("Скайфол", "Спектр"), НО....при этом действие происходит в современное время. Учитывая, что Бонд "воевал" с Блофельдом ещё в 1960-1970-е годы....это более, чем странно