25 ноября 2019
НГС рекомендует, что почитать
Привет! У нас появился новый раздел, в котором мы делимся с вами крутыми историями из других городов. Интересные люди, необычные судьбы, громкие события — всё это вы найдете в специальном разделе «Рекомендуем» на главной странице НГС.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (44)
Автобусу надо было не тормозить резко, а бить этого пегеоута в зад. Чтобы знал как в следующий раз перестраиваться и тормозить перед носом. Возможно, у водителя автобуса тогда было бы меньше проблем, чем сейчас с травмированной пассажиркой.
Поди, за рулем пегеоута дамочка была?
Подрезал - Да , виноват - тут под вопросом...
Бить однозначно. Ибо нефиг так перестраиваться.
Что за бред в статье - какие учителя ? Пежо просто перестраивалось , немного подрезав автобус, там даже скорости были минимальные
Хотелось бы комментарий от человека, знающего внутренние правила АТП: что грозило водителю автобуса (от его руководства, а не от ГИБДД), если бы он, как советуют здесь, не притормозил и протаранил пежо? Ремонт за его счет? Разбирательство в судах длинное, пока суд да дело, могли бы уволить, выговор, т.п.?
Презумпция невиновности не работает при административных делах. Она применяется при уголовных делах.
"В данном случае, считает Дмитрий Ларионов, водитель Peugeot не мог предполагать, что его манёвр имеет такие последствия. "
Мог. И обязан был предположить. И продолжить движение после того как убедился в обратном. Видимо он не думал, что перестроения впереди идущие машины притормозят. Но в любом случае: перестроение было опасным.
Вот так поэта Межирова заменили Пежировым
в данном случае до пежо еще много места оставалось, автобус мог не так резко тормозить и не ударил бы и не упал бы никто.
Только идиоты подрезают автобусы и грузовики. Надо сделать для таких (да и вообще для постоянных нарушителей ПДД) "идиотентест", как в Германии.
"Скажем, водитель громко слушал музыку, шоркнул соседа на парковке и не заметил. Подлежит наказанию? Однозначно, хотя умысла и нет." очень интересно, а как же зеркала заднего вида? умение маневрировать в стеснённых условиях? понимание габаритов транспортного средства? такие "шоркачи" в паркингах и на стоянках пасутся, сигналка срабатывает или нет, оперативно реагируешь, а на бампере или на крыле отметины краски или микровмятины..... 😠 а типа меломаны сваливают! уроды!!! сожрите права и ходите пешком!
Опасное перестроение
Без включение поворотника
И тормознул ещё.
По любому букет нарушений. Даже без пассажирки
Самое интересное, что при голосование за действия водителя Пежо, мнения разделилось 50/50, собственно, и само обсуждение идёт, почему-то, в духе, заданном статьей, а именно — прав/не прав Пежо. А почему бы не завиновить водителя автобуса (об этом, кстати, в статье ни слова)? Да, Пежо ушлый попался, но и ты ворон не считай.
Короче. Я заминусовал автобусника.
для многих водителей подобные перестроения это норма, едут с мыслями, но меня же видят.. пропустят. Поэтому многие и не видят вины Пежо.
Есть такое понятие мертвая зона. Так вот автобус исходя из этого понятия мог бить смело со всего хода этого пыжика и ему НИЧЕГО бы не было!!! А потому что нечего перестраиваться перед такой техникой таким макаром! Этот попрыгунчик ещё легко отделался - но сутки ареста думаю выбьют из него всю спесь!
При этом никого не смущает, что водитель Пежо и указателя то не включил заранее, что может дало бы возможность водителю автобуса снизить скорость, торможение не было бы столь внезапным, резким, не привело бы к травмам пассажира.
Однозначно водитель автобуса не соблюдал безопасный скоростной режим, и слишком резко оттормозился. Автобусмены вообще любят резко газовать и тормозить, ну как на ишаке
а почему пассажиры не пристегнуты??
ох уж эти учителя.Ты кто такой то учить? Если ты подрезаешь автобус, и не понимаешь чем это может кончиться, вобще бы прав лишить пока не поумнеешь. Едет такой перец болгарский в одну каску и режет общественный транспорт полный людей. А мы тут сюсюкаемся виноват не виноват, предусмотрел не предусмотрел.