9 июля четверг
СЕЙЧАС +22°С

«Куда ты рулишь?»: «Ленд-Крузер» НСО выезжает на встречку и таранит машину — почему он прав (видео)

Черный Land Cruiser внезапно выезжает по тротуару на встречную полосу — ему надо уступать

Поделиться

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (151)

5 авг 2019 в 08:10

Он не прав только из-за того, что крузак с номерами нсо,! Связи. Понимаете?

ЫЫЫ
5 авг 2019 в 08:17

Почему нет варианта "Оба"?

фыв
5 авг 2019 в 08:20

НГС, вы хоть сами помните что публикуете? Верховный суд лишил приоритетов нарушающих водителей, так что тут неправ крузер однозначно, т.к. езда по тротуару у нас запрещена.

Академовский
5 авг 2019 в 08:23

Ниче не пойму, вроде Верховный суд принял решение что нарушающие не имею преимущества?
с сайта суда
"Верховный суд РФ подчеркнул, что такая ситуация является абсурдной: едущий в неправильную сторону человек не имеет никакого преимущества и никто ему дорогу уступать не обязан. Соответственно, соблюдающий указания дорожных знаков об одностороннем движении водитель никакого правонарушения не совершает. "
рассматривается примерно такая же ситуация...

wrx
5 авг 2019 в 08:24

С такой скоростью реакции маздоводу противопоказано выезжать на дорогу... либо он тупо на таран шел !

БубльГум
5 авг 2019 в 08:25

Безграмотность журналистов и редакции нгс зашкаливает!
Про решение Верховного суда уже тут написали- знак уступи дорогу не сделает вас виновным если оппонент например по встречке ехал, то есть там где его быть не должно! Но правило трех Д никто не отменял!

Фото пользователя
5 авг 2019 в 08:29

Владелец регистратора спал чтоли ехал или специально на таран шел , закройте его на месяц в СИЗО для связи с реальностью ...

Фото пользователя
5 авг 2019 в 08:30

маздовод просто упорот, он, по-моему, даже не смотрел на дорогу. Вотсап?

Фото пользователя
5 авг 2019 в 08:31

водитель мазды виноват хотя бы потому что не предпринял никаких дейстий по остановки транспортного средства при возникновении аварийной ситуации

Старый мотоциклист.
5 авг 2019 в 08:32

Создается впечатление,что "эксперты" просто "отмазывают" водителя с "особой серией".
Читая их,"экспертов",комментарии,появляются вопросы-
1) Как быть с недавними разъяснениями ВС РФ,что при ДТП с транспортным ср-вом,нарушившим ПДД,виновником считается этот нарушивший?
2) Знак "Уступи дорогу" не предписывает обязательно остановиться. Само название говорит за себя-УСТУПИ дорогу. А если уступать некому,езжай себе с богом. Но при необходимости уступить ты должен останос
виться там-то и там-то. В отличие от знака "Проезд без остановки запрещен". Вот тут ты ОБЯЗАН остановиться в ЛЮБОМ случае-есть кому уступать или нет-неважно.
3) И самый главный вопрос
возникший после прочтения комментариев "уважаемых" "экспертов"-как с этого ракурса водитель протой машинки может увидеть знаки "особой серии" и понять,что он должен пропустить это чучело на колесах?!

Гость
5 авг 2019 в 08:34

Скажите, что происходит? Что значит- допустим сломан знак? Что значит- допустим водитель не знал? Водитель, подъезжая к перекрестку руководствуется правилами дорожного движения, соответственно знакам, установленным на перекрёстке! Водитель мазды- знал, он каждый день там ездит. И знак, установленный на перекрёстке, предписывает уступить дорогу машинам движущимся по дороге, а не выскакивающим с тротуара! Движущаяся по пешеходному тротуару машина- уже! Нарушает правила! Причем он съезжает с тротуара на дорогу! Даже на перекрёсток! Во встречном направлении! Создавая помехи всем участникам движения!

Фото пользователя
5 авг 2019 в 08:37

Водитель мазды специально пошёл на таран, таким отмороженным не место на дороге.

7897
5 авг 2019 в 08:40

Теперь же вроде кто первый начал нарушать, тот и виновен?

5 авг 2019 в 08:40

Считаю водятела на крузаке надо посадить на 2 года, пусть ума набирается. И поправки в верх. суде срочно нужны.

Black Oasis
5 авг 2019 в 08:42

Так водитель мазды смотрел направо - откуда едут добропорядочные водители на этой полосе. А если бы холуй с блатной аббревиатурой НСО упал сверху - тоже виновата мазда?

Фото пользователя
5 авг 2019 в 08:42

Водятла из мазды надо проверить на запрещённые препараты- он тормозит со страшной силой....а так да, виноват тротуароездун,но его отмажут

5 авг 2019 в 08:47

Кто-нибудь скажите водителю крузера, что вся особость номеров НСО давно уже канула в лету, как и МРО,АНО и прочие)

789456
5 авг 2019 в 08:48

Прикольно, теперь понял разъяснение, получается если я буду ехать по встречке и протараню кого нибудь, то кто не успел остановиться передо мной виновен ибо он не принял всех мер что бы избежать аварии! Ладно учтём на будущее.

5 авг 2019 в 09:01

На видео видно что водитель мазды ускоряется перед столкновением.хотел наказать крузака,а наказался в итоге сам.

5 авг 2019 в 09:10

Водитель крузака англичанин. ВС РФ четко разъяснил спорные моменты в ПДД РФ, что нарушители ПДД РФ (обочечники, любители проехать прямо, где можно только направо и т.д.) не имеют преимущества. Движение по тротуарам запрещено. На месте водителя мазды я бы подал в суд на испектора и написал бы на него заявление в СК РФ, по статье заведомо ложные выводы эксперта и превышение служебных полномочий.

5 авг 2019 в 09:12

А как насчёт того что крузак двигался не по проезжейчасти, то есть выезжал с прилегающей территории.

Гость
5 авг 2019 в 09:14

А помеху справа в Новосибирске отменили уже?

Пеший Ход
5 авг 2019 в 09:34

Дожили... НГС оправдывает тех кто занимается беспределом на дороге.

Упс!
5 авг 2019 в 09:38

Кстати, судя по видео, крузак вообще ехал не по "главной дороге", а по тротуару, и делал вид, что тоже выезжает со второстепенной. Так что никакого преимущества он, по идее, не имеет. Кроме того, что он как бы "помеха справа".
А маздовод, видимо, влево смотрел на подъезжающих по главной, и проморгал такого "незаметного" крузака. Повнимательней надо быть. Вот, за это и получил. В общем, типичная иллюстрация правила "ДДД"

Алексс
5 авг 2019 в 09:46

Мазде респект

123
5 авг 2019 в 09:51

Водитель мазды приближается к перекрестку по второстепенной дороге и согласно п.13.9. ПДД "...должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения". Водитель кукурузника выезжает (не по главной или второстепенной дороге, а прямо на перекресток по диагонали) либо из парковочного кармана, либо с прилегающей к зданию территории, и должен в любом случае уступить мазде согласно п. 8.1, или 8.3. Водитель мазды не должен ему уступать, т.к. тойота движется не по главной дороге, а выезжает сразу на перекресток, см. определение п.1.2. ПДД.

5 авг 2019 в 09:52

В лучшем случае обоюдка.

Фото пользователя
5 авг 2019 в 10:00

Что то мне подсказывает, что если бы автомобили поменялись местами - виновным признали бы водителя Мазды (Постановления Верховного Суда ведь никто не отменял)

Вася
5 авг 2019 в 10:03

А ещё также освежите в памяти правила проезда нерегулируемого перекрестка.
Но здесь превалирует правило номера НСО! Всё решается в пользу владельцев таких номеров.
Видимо это был "ОЧЕНЬ" крутой перец, что принято решение разбора ГИБДД в его пользу.

не ездун
5 авг 2019 в 10:21

А чего тут разбирать ? Тоже мне бином Ньютона! Вина мазды однозначна!
Во всех не понятных случаях порядка разъезда транспортных средств, руководствоваться надо правилом - "Помеха справа". Всё! Чего усложнять-то? Так даже, по-моему, в правилах и говорится.

Особенно прикалывает, как некоторые берут на вооружение право на таран нарушителя якобы даруемое решением ВС. Дарует-то оно дарует, но это не значит, что надо фигачить всё подряд..

даа
5 авг 2019 в 10:23

Учите ПДД: выезжая с прилегающей территории дороги авто должно уступить дорогу всем движущимся транспортным средствам. А крузер выезжал как раз с прилегающей территории через тротуар!

Zhek
5 авг 2019 в 10:43

При всем том, что за рулем внедорожника порядочное хамло, виновным, скорее всего, признают Маздовода, в том числе по этому видео. Слишком много фактов против него - и выезд со второстепенной, и помеха справа и отсутствие попыток предотвратить столкновение. На стороне маздовода только то, что водитель внедорожника нарушал правила, находясь на тротуаре, однако это, скорее всего, не будет признано причиной ДТП, так что в лучшем случае водителя-хама оштрафуют за соответствующие нарушения - езда по тротуару и выезд на встречную полосу (но последнее маловероятно). Отсюда мораль: не пытайтесь никого учить на дороге - раз и ДДД - два.

ъъъ
5 авг 2019 в 10:50

Ну и прочитайте ещё раз "имеющих по отношению к нему преимущество". Откуда преимущество у автомобиля выезжающего с прилегающей территории?

"В любом случае должен был уступить дорогу "Крузеру". " - Всё остальное - вода.

Фото пользователя
5 авг 2019 в 10:52

по факту аварии могут и обоюдку сделать. Один едет как попало другой не смотрит куда едет. Ладно машину подбил, а если бы там человек шел? он так же не заметил бы его и наехал бы на него. Конечно надо посмотреть налево убедиться что машин нет, но все таки основное внимание должно быть туда куда едешь, а то некоторые голову вывернут налево или направо и жмут на газ не видя куда едут. Так что это повезло, что была другая машина, а не человек. Но если будет доказано что он специально шел на таран то это уже умышленное причинение вреда имуществу.

Гость
5 авг 2019 в 11:01

На Мазде дебил, каких много. Специально(!) ударил Крузак. Пешеходы тоже идут на свой «зелёный»не глядя по сторонами (на всякий случай), как заговоренные.

ХАХА
5 авг 2019 в 11:05

Хм, видео с дрома. Там же в теме есть скрин. Водителю крузака приписали только одно нарушение ПДД пункт 9.2 А если ориентироваться на КОАП то 12.15 часть 3. Так что да, номера решают.

Анти-Иксперд
5 авг 2019 в 11:09

Это мнение эксперта высшей школы водительского мастерства???? Ничего, что у нарушающих водителей приоритета на дороге нет по мнению ВС РФ (после череды ДТП с обочечниками и их аргументах о "помехе справа у виновника"). Представляю каких водятлов они на дороги выпускают. Короче, туда ни ногой, если жизнь дорога.
P.S. А пилотом кукурузера часом был не их выпускник?

Фото пользователя
5 авг 2019 в 11:20

Крузер начинает движение - обязан уступать. Какой, к черту "уступи дорогу"? Какая, в дырявый пим, "помеха справа"?

Наливное яблочко
5 авг 2019 в 11:25

Че там особая серия? Ну тогда вопросов не имею...

5 авг 2019 в 11:47

Если по правилам то не прав на Mazda т.к. кривые они у нас. Если чисто по человечески неправ Крузак т.к. его там не должно было быть априори. Но правила наши чудесные гласят что выезжая со второстепенной надо уступить дорогу всем хоть по встречке хоть не по встречке и обычно пока не столкнешься в такой ситуации с таким как на крузаке даже и не ожидаешь, что по встречке может прилететь водятел. После такого случая Маздавод будет глядеть по сторонам более внимательно и ожидать даже со встречки ушлых водятлов (подругому крузавода не назвать)

5 авг 2019 в 11:55

Верховный суд давно определил, что если машины не должно было быть (встречка, обочина и тд), но она там оказалась и привела к ДТП - однозначно виновата она. Тут явный коррупционный след (номера НСО). Водителю Мазды желаю дойти до Кремля. А новому начальнику ГИБДД - удачи в работе.

5 авг 2019 в 12:08

НГС,вы чего там обкурились?!Совсем совести нет?Крузак ехал по тротуару,выезжая на встречку и он прав?!Правда?!В который раз убеждаюсь,что для вас пробить дно дело плевое,вперед,к новым рекордам!!!
P.S.Эксперта своего гоните нафиг,возьмите правила ПДД и ознакомьтесь!

йцукенг
5 авг 2019 в 12:39

уступать дорогу по знаку надо только тем кто по главной дороге едет а не всяким дятлам выезжающим с тротуаров в попутном направлении

5 авг 2019 в 13:03

т.е. если ненормальный на крузаке упал бы сверху, то водитель мазды тоже был бы виноват, ахахаха, рашка в самом соку))))

Disel
5 авг 2019 в 13:29

А если я со двора из арки выезжаю, а тут по тротуару несется такой крузер, то я просто физически не смогу его вовремя увидеть. Кстати у меня была такая ситуация, только там был велосипедист. Так вот останавливаться я должен перед краем проезжей части, а не перед тротуаром.

Фото пользователя
5 авг 2019 в 13:30

Случай как раз под разъяснения ВС, а наши гайцы опять по понятиям развели всё

разбор
5 авг 2019 в 13:53

Здесь водитель Мазды ожидает увидеть автомобиль только слева, поэтому и нет торможения, он повернул голову влево. Потому что тут полосы разделены трамвайными путями и никто в трезвом состоянии и здравом уме не поедет по встречной. А водитель Тойоты въезжает на перекресток с обочины или с газона, просто наискосок и едет по встречной полосе через перекресток справа налево, в обратном направлении. То есть тут у него преимущества нет, так как он с нарушением правил оказывается на этом перекрестке, где его не должно было быть в принципе. Разъяснение ВС РФ - и он виноват в данном случае.

Фото пользователя
5 авг 2019 в 14:03

если бы водитель с регистратором не пересёк зону тротуара и ударил бы крузера, тогда он был бы прав, во всяком случае выезжая на второстепенную дорогу нужно остановиться на пересечении с тротуаром, потому что, ты пропускаешь поток на главной дороге, так же и пешеходов идущих по тротуару

5 авг 2019 в 15:05

Основные претензии к водителю TLC200 от комментаторов: 1. TLC200 2. Номер НСО 3. "Крутой перец, да?" мужик ехал не кого не трогал и получил в бочару...